beebeechan

畀兩個讚你，你已經開始擔心，成100倍，東方不敗都變驕兵必敗
沙文 發表於 2025/5/2 10:17

你今日咁手爽, 俾咗4個讚喇, 慳啲

beebeechan

畀兩個讚你，你已經開始擔心，成100倍，東方不敗都變驕兵必敗
沙文 發表於 2025/5/2 10:17

係「成」定係「乘」呀.....搲哂頭

科學既然不完美, 做乜成日要搶咪, 霸頭位咁既??威盡都係同神創平起平坐啫, 唔好話可以取代神創啵
beebeechan 發表於 2025/5/2 10:35

科學從來沒有搶咪，霸頭位。

相反，科學一直強調，可被推翻，但暫未推翻。

只不過係，科學的應用（應用科學）搞了很多科技（如電腦、智能手機、人工智能、移山填海、太空穿梭機、飛機、海底隧道、高樓大廈）令人覺得科學的說法，夠堅實可靠。

beebeechan

科學從來沒有搶咪，霸頭位。

相反，科學一直強調，可被推翻，但暫未推翻。

只不過係，科學的應用（應用 ...
Guest from 182.239.88.x 2025/5/2 11:27 提交

    曾經係科學頂尖即霍金名句：
“There is no God. No one directs the universe,”

算唔算係霸頭位？

beebeechan

科學從來沒有搶咪，霸頭位。

相反，科學一直強調，可被推翻，但暫未推翻。

只不過係，科學的應用（應用 ...
Guest from 182.239.88.x 2025/5/2 11:27 提交

加多句：“I prefer to think that everything can be explained another way, by the laws of nature.”

曾經係科學頂尖即霍金名句：
“There is no God. No one directs the universe,”

算唔算係霸頭位？ ...
beebeechan 發表於 2025/5/2 11:54

這個是霍金的個人看法

科學共識只是：演化論、大爆炸因具可證偽性，與科學的發現吻合，被科學接納。神學因難以證偽，無法研究。無神論或有神論的科學家都有很多，這是個人信仰，難以判斷對錯，沒有客觀標準證實或證偽。

beebeechan

這個是霍金的個人看法


Guest from 182.239.119.x 2025/5/2 11:59 提交

即係你都唔多認同霍金。
科學外仲有天外有天

科學都係一個求知探索的工具和框架
不過科學是目前最高說服力的
最能成功平衡好奇心 + 開放 + 不繼探索 + 嚴謹 + 不能胡亂幻想 + 防止欺騙

jimmychauck

對的，科學可證偽是Compulsory
科學可證實係Optional

Guest from 182.239.88.x 發表於 2025/5/2 08:01

你閱讀理解有幾多分呀？

我從來冇問你科學是什麼，我叉能住你嘅論述"相反，如果學說可證偽，但無法證實呢？答案：是科學"問你"什麼是科學"。

你連咁簡單嘅意思都讀唔到答唔到，喺度東拉西扯做乜叉野？

日日喺度鳩噏，叫AI練多你幾年先再出黎發表啦。

jimmychauck

回覆 28# Guest from 182.239.119.x

科學一定唔係目前最高說服力的。

首先，有repetition crisis。係你啲研究生先知㗎咋。我地呢啲凡夫俗子唔知㗎。
第二，唉，你啲研究生唔係唔知有其他更有說服力嘅學說學科掛，我無謂益你話你知。

beebeechan

科學都係一個求知探索的工具和框架
不過科學是目前最高說服力的
最能成功平衡好奇心 + 開放 + 不繼探索 +  ...
Guest from 182.239.119.x 發表於 2025/5/2 13:04

二千多前年, 地心說, 地平說是當年最頂尖既科學嚟, 說服力都好強。
不過, 今日就係笑話嚟。

所以, 今日最頂尖的乜論物論, 說服力都好強...難保若干年後, 人知多了, 這些也是明日的笑話嚟