29 歲食環署外判員工，去年 11 月涉於食環署休息室內對女同事下毒，致其暈倒送院，一度留醫深切治療部。他否認「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，案件周五（27 日）在西九龍裁判法院開審。
事主供稱，被告曾多次示愛，更曾強吻她，她均明確拒絕。及後被告發現她有男朋友，曾質問「點解揀佢唔揀我」。而在案發當日，她在辦公室進食飯盒後感頭暈送院，事後被驗出尿液含高濃度亞硝酸鈉。事主父親供稱，被告曾到醫院歸還女兒遺漏在辦公室的電腦，女兒及後在電腦鍵盤上發現疑似水銀。
進食飯盒後不適暈倒
女事主戴上黑色口罩出庭作供，指於 2024 年 11 月 26 日案發當日，她上午 7 時如常到旺角食物環境衞生署工作。她前一晚自備了一盒意粉，到達辦公室後將飯盒放入休息室的雪櫃。
她指，當日早上沒有工作，一直待在休息室內「玩下手機，訓下覺咁」。直到上午 11 時，她從雪櫃裡拿出飯盒，用微波爐加熱後用膳，當時食物味道正常、沒有異味，她把意粉全部吃光。惟約 10 分鐘後感到不適，形容「好眼訓，好似食滯咗咁」，故在工作室內午休。
至下午 1 時，事主接到上司通知要外出工作，但仍感到「好頭暈」，嘗試站立之際暈倒在地。當她清醒時，發現自己躺臥在地，挨在被告的手臂上，下身濕透「懷疑暈低嗰時失禁」，亦出現呼吸加速等情況。
被告曾協助致電召救護車，但等候一段時間仍未見救護員，其他同事再次致電召救護車時，發現被告報錯公司地址，事主其後送至廣華醫院深切治療部。
事主：被告多次示愛被拒
事主透露，她透過哥哥介紹，與被告於 2023 年相識，其後介紹被告到其教會參與崇拜。被告則邀請事主到旺角食環署做兼職，負責搬運屍體，被告亦成為事主的上司。
事主指，被告於 2024 年中旬開始多次向她表白，她均表明拒絕，並向被告明言「你唔係我鍾意嘅類型，我唔會鍾意你。」
事主又指，雖然自己多次明確拒絕被告，但被告仍單方面視她為女朋友，甚至談及二人婚後的生活，事主稱每次都會當場截斷話題。事主另記起，被告曾在休息室趁她睡覺時強吻她，她當時「兜巴星佢」，再明確表示不喜歡被告的行為。
直至 2024 年中，被告發現事主有男朋友，激動質問「我對你咁好，點解揀佢唔揀我」，事主回應指「愛情唔可以勉強，我都已經拒絕咗你好多次」。
事主父親：與女兒發現疑似水銀
控方其後傳召事主任職牧師的父親出庭作供。羅父供稱，案發當日接獲女兒來電，指身體不適要入院。羅父趕到醫院時，發現女兒嘴唇、手腳均發黑。
羅父指，被告當日拿著女兒的衣物、電腦到醫院，稱要探望女兒，羅父最後打發被告離開，並拿取物資回家。當日晚上，女兒在電腦鍵盤上發現銀色水滴狀固體，疑似水銀。
羅父續指，女兒出院翌日到教會參與小組聚會，被告亦在場。其後，女兒告訴他，教會的女洗手間內同樣發現銀色水滴狀固體，兩人在教會廚房亦發現類似物質。
父親否認誘導被告承認落毒
父親指，他一直知道被告欲追求女兒，推測事件與被告有關，故相約他於 12 月 1 日到教會面談，並著女兒錄下對話。會面期間，一名在場女教友協助報警。
辯方爭議，被告的招認並非自願作出，反對將錄音呈堂。羅父則否認曾恐嚇或誘導被告承認落毒，指自己當時是以「真誠嘅態度，用智慧去輔導，令佢面對自己犯過嘅錯。」
醫生：事主尿液發現高濃度亞硝酸鈉
庭上另傳召廣華醫院醫生方嘉華作供。方表示，事主的尿液及血液樣本化驗報告顯示，她患有正鐵血紅蛋白血症，致體內產生大量無法釋放氧氣的高鐵血紅蛋白，使其身體缺氣，出現昏迷及呼吸困難等徵狀。
院方亦於事主的尿液裡，發現高濃度的亞硝酸鈉和硝酸鈉。醫療報告顯示，事主的正鐵血紅蛋白血症，是由亞硝酸鈉和硝酸鈉引發。方指，亞硝酸鈉和硝酸鈉常見於蔬菜、防腐劑及加工食品，但日常接觸到的劑量，不會導致正鐵血紅蛋白血症。
方補充指，院方未有化驗事主當天進食的食物，故無法確定為何事主體內會有高濃度的亞硝酸鈉和硝酸鈉。
被指惡意施用不知名毒藥
被告叶文飛（29 歲，報稱無業）被控一項「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，罪行出自《侵害人身罪條例》第 23 條，指他於 2024 年 11 月 26 日，在旺角欽州街食物環境衞生署 2 樓 206 休息室內，非法及惡意導致向羅姓事主施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品，即不知名毒藥，意圖使該羅受損害、精神受傷或惱怒。
WKCC5337/2024 |
