返回列表 回覆 發帖

無神論不科學,有神論不道德

表面上,無神論科學
實係上,無神論在科學上實在難以講得通
雖然有了自然演化論和自然爆炸論
但138億年就能產生930億光年直徑宇宙
再加上宇宙能精準地運行
膨脹速度比光速更快
速度之驚人難以令人想象在無神的自然環境中出現
生命的複雜性及多樣性同樣令人難以想象可以憑在40億年內演化而成
雖然138億年對個人來說或人類手寫歷史來說很長,但對於宇宙和生命演化,仍然非常短得離奇
唯一合理,是它能滿足奧卡姆剃刀原則要求,即不作難以證實的假設。

表面上,有神比無神道德
但實際上,有神論的道德觀,就顯得好怪異
無神論的道德觀,反而合理

點解話有神論道德觀怪異

上帝測試論:就像要求一個人,明知他身處在KK園區中,繼續保持誠信,就算被電詐管理人員打,威脅器官販賣,都絕不能搞詐騙,否則不能得救或落地獄。

佛教:同上帝測試論一樣奇怪。佛教仲要再加多樣,就是肉食動物被要求要行善,不能傷害其他動物,否則到更惡的惡道。

基督教及伊斯蘭:愛世人的神,僅提供極少量有關神的證據,便要求世人相信神,甚至不能懷疑,否則不能得救。

NEW AGE或新靈性運動:認為宇宙是愛,但事實是世界上有很多浩劫。

人生遊戲論:邏輯上甚至科學上都看似合理,最接近人生現況。但是多一種不能證實的假設,不合乎奧卡姆剃刀原則。
但是,奧卡姆剃刀原則並非真理,只是參照。
如用作防騙,反而易「受傷」。
除防騙外,在日常實踐,簡單往往就是傾向簡單粗暴。
奧卡姆剃刀原則可能傾向粗暴判斷事物。
有怪異不等於不準確,只是代表我們不理解,或沒有全面理解。

例如地球是圓在古人眼中怪異,因為古人沒有世界地圖,沒有萬有引力的科學理論。
總結:正確的世界觀,仍然是不可知論或未知論。
不過人類是感性動物,不是真正的理性動物。

感性上人類不接受不確定的狀態,對未知產生恐懼,
才產生了無神論與有神論。

無神論的感性需求:需要偽確認,偽理性,偽認知,扮聰明。
有神論者感性需求:需要神的愛,神的幫助。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個