霍金

淚兒

【明報專訊】著名物理學家[url=]霍金
[/url]（Stephen Hawking）的新書《The Grand Design》下周四（9日）出版，但未出版已惹起軒然大波。根據《泰晤士報》的節錄，霍金在新書中表示，宇宙的創造無關上帝、宇宙本身是單靠物理定律而自發創造。其觀點引起[url=]英國
[/url]宗教界強烈反彈，英國天主教、基督教、猶太教及伊斯蘭教領袖異口同聲反擊，為宗教護航。
聖公會坎特伯雷大主教坎威廉斯（Rowan Williams）昨反駁，霍金混淆了兩個層次的問題，物理法則只是解釋現實東西之間的關係，但並不單解答「為何是有而非無」這問題。他說﹕「神的信仰並不是為宇宙東西之間填空，而是相信有一智慧存在，而萬物的活動最終都是依賴其存在。」
「宇宙誕生毋須上帝點火」
英國猶太教教長薩克斯（Jonathan Sacks）昨在《泰晤士報》撰文說﹕「科學只是關於解釋，宗教則有關詮釋（interpretation），[url=]聖經
[/url]對宇宙如何生成並不感興趣。」他的說法獲得[url=]英格蘭
[/url]及威爾斯天主教大主教尼科爾斯（Vincent Nichols）支持，尼科爾斯亦準備下周在《泰晤士報》撰文反駁霍金。英國穆斯林委員會主席、伊斯蘭教長莫格拉（Ibrahim Mogra）亦聲稱，只要看看宇宙萬物便可得出有神存在的結論。
霍金在書中稱，宇宙起源的「大爆炸」，是物理法則無可避免的結果，「並無必要借助上帝燃點火硝紙，令宇宙誕生」。霍金在新書中，論證一個不給上帝留下席位的科學理論架構，稱物理定律令宇宙自我創造，「因為有萬有引力等定律，宇宙能夠而且會由無中自我創造」，又說自發創造正是為何宇宙存在、為何我們存在的原因。他聲言哲學作為科學已死，並預言物理學快將能全面為所有東西提供理論解釋。
教宗下周訪英添爭議
教宗下周訪英，霍金新書此時更引起爭議。英國知名無神論科學家道金斯（Richard Dawkins）歡迎霍金的結論，指霍金的理論對於自然科學的衝擊，一如達爾文理論對生物學。霍金過去雖然甚少談宗教問題，但他在《時間簡史》寫道，若能得出完整的物理理論，「那會是人類理性的最終勝利，屆時我們會得悉上帝的旨意」。但一些細心的讀者早已感到上帝在霍金的宇宙中並無位置。天文學家薩根（Carl Sagan）為《時間簡史》撰寫前言便稱，霍金說他希望理解上帝的旨意，但該書的結論卻是出乎意外﹕「一個空間無邊際、時間無始終的宇宙，沒有東西留給造物主。」
泰晤士報

(明報)2010年9月4日 星期六 05:10
http://hk.news.yahoo.com/article/100903/4/k1ch.html

【明報專訊】著名物理學家（Stephen Hawking）的新書《The Grand Design》下周四（9日）出版，但未出版已惹 ...英國穆斯林委員會主席、伊斯蘭(教長)莫格拉（Ibrahim Mogra）亦聲稱，只要看看宇宙萬物便可得出有神存在的結論。

淚兒 發表於 2010/9/4 23:15

反教蠻,你們夠膽說這位(教長)的看法不對嗎??..可見確是有神存在!!

kwongyauleung

夠膽呀.  那只是為各自創造的神. 而反對呢..  如果Stephen Hawking只係話 無聖經講既上帝,但有可能有其他的. 咁 穆斯林/伊斯蘭 就唔會咁講..

基督教有基督教既神.
穆斯林/伊斯蘭教既神.

你信什麼便有什麼.

"反教蠻,你們夠膽說這位(教長)的看法不對嗎??..可見確是有神存在!!..."
看你的語氣... 像在地獄之門呢..

又要講,又唔login/register..  真係慘..

Login

回復 2# Guest from 121.203.198.x
這有甚麼敢不敢的?
可能根本就是你的恐懼心作祟
才會信教的吧?

夠膽呀.  那只是為各自創造的神. 而反對呢..  如果Stephen Hawking只係話 無聖經講既上帝,但有可能有其他的 ...
kwongyauleung 發表於 2010/9/5 13:15

果然不出所料, 你紿終仍是要避開伊斯蘭.
這也難怪連李天命都驚,更何況是你呢!

回復  Guest from 121.203.198.x
這有甚麼敢不敢的?
可能根本就是你的恐懼心作祟
才會信教的吧? ...
Login 發表於 2010/9/5 17:10

用到"可能"就已經說明你都不敢肯定自己所說一定啱!!

Login

回復 6# Guest from 121.202.85.x
我不肯定你是不是恐懼作祟才信教
可是我可以肯定教長大人說的話是錯的嘛

我先肯定了我是信教的才說其他吧!
我肯定教長大人說的話是錯的?他怎樣錯...???

Login

回復 8# Guest from 121.202.85.x
嗯,那你搞清楚自己到底信不信教,再來告訴我吧
至於教長大人嘛
「只要看看宇宙萬物便可得出有神存在的結論。」
我估計,這是基於萬物的複雜、多樣及美麗作出的言論吧?
所以,他得出了「這個世界太複雜,沒可能沒有神來創造這樣複雜的東西」的結論
可是,神,這個比起宇宙更複雜的存在,又需要被創造嗎?
既然不需要,那為什麼不相信比起神更簡單的存在,整個宇宙的自然生成呢?
如果說,神是超越邏輯的存在,我想再沒有討論下去的餘地和意義了
又或者,教長大人有其他可能想表達的意思,我沒想到,請指正

回復  Login


別理這個傻蛋了，跟個神經病有什麼好談的，難不成希望他清醒沒病？
浪費時間在這種貨色上，我連理都不想理。

浪費時間在這種貨色上 ...
drsherlock 發表於 2010/9/5 22:17

連理都不想理???終於都係要理!!呵呵..你這個傻蛋兼神經病的...

回復  Guest from 121.202.85.x
嗯,那你搞清楚自己到底信不信教,再來告訴我吧
至於教長大人嘛
「只要看看 ...
Login 發表於 2010/9/5 22:03

物質從何而來?....冇可變成有?
生命從何而來?....死物可進化成生物?
宇宙秩序從何而來?....無情情會產生這複雜的秩序?
大爆炸可爆到秩序??.....你的經驗是爆炸後會出現秩序嗎?

//那為什麼不相信比起神更簡單的存在,整個宇宙的自然生成呢?//
你真的認為信自然生成是信得更簡單??

E72

夠膽呀.  那只是為各自創造的神. 而反對呢..  如果Stephen Hawking只係話 無聖經講既上帝,但有可能有其他的 ...
kwongyauleung 發表於 2010/9/5 13:15

估計有很多外星人來過地球   

kwongyauleung

e72
睇黎你很信有外星人呢.. haha...

android

神學是沒有必要的。

全球知名物理學家霍金（Stephen Hawking）繼發表新書主張宇宙非上帝創造之後，又在電視上如是說。


霍金在10日播出的「賴利金現場」（Larry King Live）中說：「上帝可能存在，但是科學可以解釋宇宙不需要一個創世者。」

68歲的霍金在新書「大計畫」（The Grand Design，暫譯）中說，因為有地心引力，宇宙本身就可以從無到有。霍金主張，「自發性創造」是為何宇宙和人類存在的原因。

當被問及他對自己著作引發熱烈迴響有何看法時，霍金說：「科學越來越足以回答過去一向屬於宗教領域的問題。科學的說法就很完整了。神學是沒有必要的。」

霍金表示，他的書試著「對於宇宙如何運作以及我們在其中的位置」提出一個「廣泛的景象」。

霍金告訴賴利金：「科學就足以解釋宇宙。我們不需要上帝來解釋為什麼世界上有這個有那個，或自然法則的箇中道理。」

出處：中央社 2010/09/12

YouTube