beebeechan

LGBT 中的BT, 應拜觀音.....因為佢係男變女...變性

beebeechan

喜歡異性或同性，有機會是天生的，亦是被天主創造出來的。
抽刀斷水 發表於 2022/6/14 19:38

有甚麼科學研究是找出同性戀是天生的?

講聖經時你就要搵科學支持, 聽九翕時就不用科學了?

beebeechan

回覆  beebeechan



基因決定你我的性取向？權威期刊《科學》：同性性行為「寫在基因裡」，是物種多樣性自然的一部分


.
抽刀斷水 發表於 2022/6/15 09:50

你這種只讀標題不讀內容的作風, 不敢苟同。

從引文中就輕易找到這些可作結論的句子:

但沒有任何單一基因可以直接對人類性取向產生影響

但我們仍無法透過這些「基因的變異」，去斷定一個人是否為同性戀。

主導此研究的美國哈佛–麻省理工學院博勞德研究所（Broad Institute）學者尼爾（Ben Neale）表示：「個人表達性欲的行為與方式幾乎無法用基因準確預測……單一的『同性戀基因』並不存在

論文也強調，其他環境因素，例如童年與成年後的生活也都會影響個人的性取向。

科學研究的發現, 真是如你標題所言:同性性行為「寫在基因裡」?

beebeechan

不明白歧視排斥小眾，時至今日在開明的環境中究竟還有何益處？
抽刀斷水 發表於 2022/6/15 14:05

有人還用上「被排斥」一詞?
民主又開放的西方社會, 近幾個世紀, 有見是因同性戀被帶上法庭嗎?
只見是不認同者被告上法庭就有。

好像是同性戀者要社會發給一張「勇敢出櫃」嘉許証書才不算是被歧視了。

beebeechan

不是單一基因，是眾多基因嘛，你不明白？



有其他環境因素，即如我所說「有機會是天生的」，即也有機會是 ...
抽刀斷水 發表於 2022/6/15 12:10

只怕是「後天」的也要來充「天生」的, 而科學又不能分辨。
最弊又係有「天生」基佬基因的又不是個個都基啵。

beebeechan

不是單一基因，是眾多基因嘛，你不明白？



有其他環境因素，即如我所說「有機會是天生的」，即也有機會是 ...
抽刀斷水 發表於 2022/6/15 12:10

因為基佬身上搵到特殊基因, 就話係「天生」,, 係咪咁科學呢?
基因, 皆是遺傳而來, 基佬不會繁殖, 如何遺傳給下一代?

好基者能與異性交配生下一代...那..「基」還算不算是天生?

beebeechan

不是單一基因，是眾多基因嘛，你不明白？



有其他環境因素，即如我所說「有機會是天生的」，即也有機會是 ...
抽刀斷水 發表於 2022/6/15 12:10

有研究, (都係科學研究嚟架)用孖生兄弟, 姊妹為對象,
發現同性性取向不是同時都呈現在兩人身上。
說明....「天生」「遺傳了同性基因」是站不住腳。

參考文獻:
Sexual orientation in a U.S. national sample of twin and nontwin sibling pairs.
Kendler KS, Thornton LM, Gilman SE, Kessler RC.

你有與趣就自己去深入睇,
但我不會說你睇完先返嚟同我呦, 或是「自己又唔肯睇，之後又响度問。」

beebeechan

排斥不等同違法。
抽刀斷水 發表於 2022/6/15 19:56

同志話
你不同意我, 不認同我.....就是違法
邊個霸道啲?

beebeechan

識睇一定睇結論：


Conclusions: Familial factors, ................, influence sexual orientation.
抽刀斷水 發表於 2022/6/15 20:01

人地既結論, 全句重點就是「Familial factors　influence sexual orientation.」,, 是後天因素。主詞副詞動詞清楚

which are at least partly genetic, .....用「at least」「partly」呢啲字眼來說ｇｅｎｅｔｉｃ的一份，　你話又幾重要？

再者，　「後天因素」，　「家庭影響」如何與遺傳，　基因扯得上關係？？　唔多科學囉。
猶如話條友粗口爛舌，　係遺傳既，　基因異變造成既。。。咁

beebeechan

一個正常人，你會躺在另外一個人的懷裏吃東西嗎？
leefeng 發表於 2022/6/15 23:13

躺著吃就不正常，那茂著吃呢？

beebeechan

沒有人說躺著吃不正常，但躺在另外一個人的懷裏吃就十分不正常，
你會躺在你的朋友懷裏吃嗎？放張相來看 ...
leefeng 發表於 2022/6/15 23:31

俄羅斯大男人見面, 唔止攬攬抱抱, 仲勁咀一番.....
好唔正常, 有瞹昧關係

beebeechan

吃完上床妖精打架，咀完親密簽互利合同，各取所需！
leefeng 發表於 2022/6/16 00:38

我哋偉大的習爺爺也懂入鄉隨俗, 有無玩埋妖精打架就唔知喇

beebeechan

溫爺爺也好此道

beebeechan

我都係唔做國家主席, 總理喇, 要咁樣嘴法....
都係「躺在懷裡」好啲

beebeechan

造假等同你個耶和華本性經一樣！
leefeng 發表於 2022/6/16 06:03

這類圖你貼唔少喇
若俾你搵到教宗嘴xx....你貼都貼唔切就真

beebeechan

所多瑪的罪孽是這樣：他和他的眾女都心驕氣傲，糧食飽足，大享安逸，並沒有扶助困苦和窮乏人的手。他們狂傲，在我面前行可憎的事，我看見便將他們除掉。（以西結書16章49~50節）

經文裡完全沒有提到同性戀或同性性行為，為何基督徒對聖經裡的明文解釋視而不見，卻寧願相信一個沒有根據的英文諧音「Sodomy」？

經文中「可憎之事】(希來語: [toebah])所指的罪行不會是指上邊的「心驕氣傲，糧食飽足，大享安逸，並沒有扶助困苦和窮乏人的手]...是更嚴重可憎的罪。

「可憎之事】(希來語: [toebah]) 同一個字在以下段落中又出現:
肋未紀18:22 你不可與男人同寢，如同與女人同寢一樣：這是醜惡行為  [toebah].”

肋未紀20:13 若男人同男人同寢，如男之與女，做此醜事  [toebah] 的兩人，應一律處死，應自負血債。
兩段都是讉責同性交合。在神眼中是可憎的事1

所以, 有理由相信同性性交, 也是所多瑪的罪孽之一。