beebeechan

回覆  leefeng



你唔解說，就我解說啦，先論"路20:43 等我使你仇敵作你的腳凳。"

古時物力不豐饒，平常人家唔好講腳凳，果啲專為放腳嘅凳，連咩凳呀，屋企呀，什至腳呀乜都冇(有古卷：古時多打仗，缺腳者不在少數)。一家人如果有家，家中有凳，有腳，什至有有凳腳嘅凳，仲有埋有凳腳嘅腳凳嘅，一定係奉呢個腳凳為家傳之寶，所以聖經話等我使你仇敵作你的腳凳，係叫你愛仇敵如家傳之寶呀，你以為廿一世紀你晾腳咁梳乎呀？
jimmychauck 發表於 2023/6/30 08:25

唔係幾認同你呢個解作。


若蘇厄書10:24
描述以色列人打敗五個阿摩黎王:


那時若蘇厄說：「你們去打開洞口，把那五個王子從洞裏拉出，帶到我這裏來。」
23人就去，將那五個王子，就是耶路撒冷王、赫貝龍王、雅爾慕特王、拉基士王和厄革隆王，從洞裏拉出，帶到他面前。
24當人們把那些王子帶到若蘇厄面前時，
25若蘇厄將所有的以色列人召來，對那些與他同去作戰的軍長說：「你們前來，將腳踏在這些王子的脖子上！」他們就前來，將腳踏在那些王子的脖子上。若蘇厄對他們說：「你們不要害怕，不要沮喪，只要勇敢果斷，因為上主必要這樣對待你們所征服的一切仇人。」

古代壁畫也用此描述征服者的王腳踏被打敗的王的頸脖



等我使你仇敵作你的腳凳。...明顯是用此來比喻耶穌把敵人打敗意思。
至於戰勝者是否真要「使你仇敵作你的腳凳」就看那王的修養了。
(有啲人的確有虐待戰俘的僻好)

beebeechan

哦，原來路加20:43仲可以咁樣解。

咁又請問 vs 提多書3:2 又有咩問題？係咪因為"腳凳"違反"不要毀謗"？

唔知bb你係leefeng定dior肚裡蛔蟲定分身，唔知你講完佢兩個同唔同意你講法，一陣我地討論完佢地又乜都唔同意，又話我隨私意解說，就浪費晒我時間，你不妨等佢地答吓先了。
jimmychauck 發表於 2023/6/30 15:53

第1 , 我只係話未認同你既解作, 未至於話你錯。我講我既見解而已。

你既解作, 欠在經書中有相若比喻來佐証。
其他地方是有說「愛你仇敵」,, 但說踏腳凳是全家之寶...就未見經典中

(依家講埋我唔認同你既原因)

beebeechan

唔知bb你係leefeng定dior肚裡蛔蟲定分身，唔知你講完佢兩個同唔同意你講法，一陣我地討論完佢地又乜都唔同意，又話我隨私意解說，就浪費晒我時間，你不妨等佢地答吓先了。
jimmychauck 發表於 2023/6/30 15:53

唔可以因為你唔順超條 leefeng, 我就要認同你啵。
如果係咁, 就墮入咗你自己講既:

阿占係邊個，邊個係阿占，係好唔重要。
如因為係阿占講嘅就認為多左少左可信性，就係因人癈言謬誤。

只是把「因人癈言」改裝成「因人貴言」。
(呢到就有個「上流人仕」,, 佢自已永無見地, 見「旁邊人」係反基, 講乜垃圾都「爺」前「爺」後咁拍馬屁。

beebeechan

唔知bb你係leefeng定dior肚裡蛔蟲定分身，唔知你講完佢兩個同唔同意你講法，一陣我地討論完佢地又乜都唔同意，又話我隨私意解說，就浪費晒我時間，你不妨等佢地答吓先了。
jimmychauck 發表於 2023/6/30 15:53

乜你期望咁高啊!

    佢地唔識答你, 最多都係亂掉一堆剁爛咗既經句當絕招。
另一個更「屌」你一輪當回應。

beebeechan

又是「哈佛校友會」??

beebeechan

回覆  beebeechan

大佬，開宗明義講左係stackoverflow流引答法，一早冇諗過要任何人認同喎。



我早話 ...
jimmychauck 發表於 2023/6/30 21:38

將「亂翕 v24」包裝成「stackoverflow流引答法」,,
把扑咗係街, 美化成是挪碴砂

beebeechan

路6:35 你們倒要愛仇敵，也要善待他們，並要借給人不指望償還，你們的賞賜就必大了，你們也必作至高者的兒 ...




你們可謂之青出於藍，

就是徒弟比老師還要更不要臉！

dior13dior13 2023/6/30 22:48 提交

又應驗了！
做個小先知不是太難

佢地唔識答你, 最多都係亂掉一堆剁爛咗既經句當絕招。

beebeechan

睇呢個 dior…. 証明我不是馬後炮

beebeechan

啟19:15 有利劍從他口中出來，可以擊殺列國。他必用鐵杖轄管（轄管：原文是牧）他們，並要踹全能神烈怒的酒醡。
啟14:20 那酒醡踹在城外，就有血從酒醡裡流出來，高到馬的嚼環，遠有六百里。
(2023/07/1 更新)
dior13dior13 發表於 2023/7/1 20:14

掉一堆免治經句有甚麼意思?
表示你懂了?

為甚麼酒醡踹要在城外?
遠有六百里....為甚麼要600里, 不是300, 800?
有血從酒醡裡流出來....是那些人的血??
說話的對象是誰?

「要我解釋，能怎麼解釋？」
我正是想聽你的解釋 (但不要惹我發笑)

beebeechan

回覆  beebeechan

你這兩個文盲，可憐呀！
dior13dior13 發表於 2023/7/1 21:26

坐飛機的安全守則, 說遇上機艙事故時, 是先為自己戴上氧氣罩才好去幫人


你可憐我之前, 請先可憐你自己

beebeechan

回覆  beebeechan

你這個文盲，臉皮挺後的！
dior13dior13 發表於 2023/7/1 21:36

旁觀者又會叫你: 字都未識, 回去讀幼稚園了

beebeechan

回覆  beebeechan

你這個文盲，臉皮挺厚的！
dior13dior13 發表於 2023/7/1 21:36

你不要臉, 所以臉皮不分厚薄

beebeechan

回覆  beebeechan

前後經文不是已經寫得很清楚，

dior13dior13 發表於 2023/7/1 20:58

你有精神病而已, 不是白痴嘛 (或是現在嚴重到兩者俱有矣?)

前經文, 與後經文是說同一件事, 對同一對象講嗎?

亂炒埋一碟, 真是魚生配鐵板牛扒.....用芒果西瓜來煲粥

beebeechan

老實講，你是不是文盲？
dior13dior13 發表於 2023/7/1 21:46

十幾年前你看的精神病醫生退休了,
你的病仍未好轉?

beebeechan

你你們兩個文盲怎麼不說話了？

說好的不要毀謗，不要爭競，總要和平，向眾人大顯溫柔，在哪裡？ ...
dior13dior13 發表於 2023/7/2 00:10

正好引証了:「不要爭競，總要和平，向眾人大顯溫柔」
更依教導:不要把珍珠掉到豬棚
(尤其對你這種未夠班的)

beebeechan

錯字百出，
Frankly, with your discussion attitude and ability, I am simply taking the chance of r ...
leefeng 發表於 2023/7/3 08:06

    你咪尚笑人光頭哩, ...
笑很死旁觀者

frankly....是　adverb....但我見不到有 verb

beebeechan

係囉，快d教下你個六年大學生啦！
leefeng 發表於 2023/7/3 09:37

係囉，　等我教好過喇，　
你做乜無料又搶住教？　叻唔切喎

beebeechan

多3:2 不要毀謗，不要爭競，總要和平，向眾人大顯溫柔。
這一整句話是這樣寫的，可是 ...
dior13dior13 發表於 2023/7/3 23:36

有些精神病人會把同一番話說完又說，　没有記憶是剛剛說過了。
見你把這帖貼了又貼，　都有十幾次了，　內容無添又無減。。。。與精神病徵頗相似

beebeechan

回覆  beebeechan

遇到一個文盲，一個眼盲，我也很無奈，我還很恐懼這兩個到底看懂了沒有？ ...
dior13dior13 發表於 2023/7/4 00:04

還好...你尚有知覺

beebeechan

回覆  dior13dior13

..


這就是出爾反爾被解釋出來，我所以不了解總要和平在那裡？

警察拘捕匪徒, 會用上警棍, 鎗戰, 手銬....是否「干犯總要和平」
父親棒打頑皮仔.....是否「干犯總要和平」
掌年美國兩枚原子彈到日本結束戰爭...是否「干犯總要和平」?


你拿來的經文, 十之八八九九, 都是說對罪惡, 對背逆天主的手段和要持有的態度:不要姑息, 有甚麼不妥?


特別是這句:
出22:20 祭祀別神，不單單祭祀耶和華的，那人必要滅絕。
(殺人，干犯總要和平)
出自出谷紀, 當時是對剛被領出埃及的以色列人講的, 他們(曾親身受惠過天主恩典)無理由不敬拜天主來報恩。話不是對你說...你要拜觀音, 拜佛, 拜媽祖, 去宮宮廟廟, 拜大甲媽, 白沙屯媽....適於遵從。以色列人, 基督徒不會上前把你滅絕。


你這種不知經句在說著甚麼的, 只把經句文字免治, 刴碎來糊嘴....
(正好引証了不用拋珍珠聖物給狗, 豬...暴棄天物矣)