beebeechan

你咁即係間接否定聖經既真實性，大家要當佢係童話故事看待？
抽刀斷水 發表於 2024/1/3 20:04

學武一般都有四種境界：初學時，手中無劍，心中也無劍；
學到一定程度時，手中有了劍，但心中仍沒有劍的感覺；
學到爐火純青時，手中劍飛，心中劍 舞，內心所悟與手中招術完全相通相融，劍到心到，心止劍止，感覺極佳，此一層境界，講求人劍合一，劍就是人，人就是劍，手中寸草 ，也是利器；
再學到完全悟出「劍道」之時，便心中有劍而手中無劍了，手上有沒有劍,劍好不好壞不壞已無關緊要，信手拈來枯草枝葉皆可以成為劍，此 一層境界，講求手中無劍，劍在心中，雖赤手空拳，卻能以劍氣殺敵百步之外。

真正的武林高手是最後這種境界。

讀經, 去到了精神境界時, 聖經記述既真實性已經不重要, 讀者汲取了經句要傳遞的「神」話。

beebeechan

回覆  beebeechan


    你係咪想同我講，你睇聖經既境界好高，高到本聖經無論噏乜，對你既信仰已經毫無動 ...
抽刀斷水 發表於 2024/1/4 00:30

咁又唔好講到我咁高 (B按: 雖然都係高過你)
之不過, 好似講龜兔賽跑咁. ..如在探討龜同兔講話係咪科學, 係咪真有其事...
呢個層次係咪低咗啲, 連小朋友都不如囉..好難去到手中無劍心中有劍

beebeechan

如果係咁，呢個現象真係好值得探討
抽刀斷水 發表於 2024/1/4 00:30

真係要多啲探討
讀聖經唔係只睇表面嗰層,
愈掘得深, 啟示愈大。

beebeechan

你都咪話聖經咁神聖既典籍啦，就算係只有0同1，對好多人黎講都好鬼有啟示。

...
抽刀斷水 發表於 2024/1/5 01:33

淨係俾一個0, 一個1你, 無乜啟示。
一串一串又一串64bit既０和１　。。。就隱藏好多訊息勒

所以你睇經都唔係好似旁觀，　舐糞，　ｇａｕｓｓ　咁。。。睇幾粒字，　幾句。。。。。要上文＋下理，　新舊約都要連貫。。。就睇到好多野

beebeechan

回覆  beebeechan


    任何事物都從呢個角度去睇都係好多啟示，咁又何需一定要從聖經中得到啟示呢？ ...
抽刀斷水 發表於 2024/1/6 00:10

想知基督教既神俾既啟示, 唔係睇聖經, 唔通睇道德經咩

beebeechan

為咗文化侵略，好多神父都研究好多其他文化架喎，你唔係唔知下話？

...
抽刀斷水 發表於 2024/1/6 16:15

點解「研究」就是「文化侵略」??

beebeechan

聖經宇宙論——充滿欺騙的中文翻譯

And God said, "Let there be a dome in the midst of the waters, and ...

按：
(1) 和合本將 firmament 譯作「空氣」，是赤裸裸的欺騙。
(2) 和合本修訂版將 firmament 譯作「穹蒼」，隱沒了「堅固」的意思。
Gauss 發表於 2024/1/6 13:43

    今日我們讀到的經文, 是經多重翻譯:
希伯來文---希臘文-----拉丁文---英文----中文。

没有一種翻譯會是十全十美準確的。 每譯一次便多一次失真。

創世紀說分開水的那個,
希伯來文是raqiya---譯希臘文時譯stereoma----拉丁文firmamentum----英文 firmament----中文:天空, 穹蒼


查raqiya　一字，　古希伯來語是指幾個意思
(1)一些可以延展, 攤開，　覆蓋用的物件。。。尤如一團麵粉，　搓成一塊薄餅，　餃子皮。。。
或(2) 在打金時，　金匠把金打成薄片。

將 firmament 譯作「穹蒼」，隱沒了「堅固」（希臘stereoma, 拉丁文firmamentum 是取了後者的意思。)
不如說是譯希臘文時的譯者譯得不準。

中文譯「天空」「穹蒼」是直接取回(1)的字意。

beebeechan

為咗文化侵略，好多神父都研究好多其他文化架喎，你唔係唔知下話？

...
早期耶穌會士與《道德經》翻譯：馬若瑟、聶若望與韓國英對「夷」、「希」、「微」與「三一」的討論
抽刀斷水 發表於 2024/1/6 16:15

耶穌會教士不會讀過道德經才知天主名字是「夷」、「希」、「微」IHW嘛?

beebeechan

唐代玄奘大師等取西經，斷斷唔會叫當地人改變既，反而虛心學習，再將自己所學帶返原居地。
抽刀斷水 發表於 2024/1/7 01:52

唐僧把佛帶返原居地, 取代道教.....
豈非是「引狼入室」開門進虎?

beebeechan

異地傳教其實就係文化侵略，要殲滅或削弱原有宗教文化，耶教才可有立足之地。


抽刀斷水 發表於 2024/1/7 01:42

    你唔好講到這種削弱, 殲滅 就一定是負面。
例如, 印度....老公死了, 老婆要陪葬, 自願或不自願地掉到火中。
巴西原始森林有部落, 因為疫症盛行, 人相信把兒童獻給魔鬼(在祭台殺掉)就會抑制瘟疫。

這種原有文化不應「削弱, 殲滅」??

beebeechan

取代到咩？
三教共融，不知幾過癮，好過只容許一神……
抽刀斷水 發表於 2024/1/7 02:21

   不是共融, 是變了雜種, 三不像

佛陀到了今日中國, 都不會相信中國的佛教是他曾教導的 (例如佛寺也搞觀音開庫.....呸 )

beebeechan

取代到咩？
…
抽刀斷水 發表於 2024/1/7 02:21

至少唐朝曾出現過啲人瘋狂信佛, 佛得不理性.....影響社會經濟
韓愈要撰文進諫...辟佛

beebeechan

你幾個貼文表達咗：
1. 削弱、殲滅他人宗教文化的合理性
2. 中土佛教文化出現變異
3. 有部分人士瘋狂信佛

...
< 文化當然會變異融合，基督教都成日講「本色化」，咪即係本土化既變異囉。
抽刀斷水 2024/1/7 12:31 提交

    基督教 ，天主教之所以「乞人僧」，正是不肯隨波逐流，不融合世俗。例如，寧死也不拜羅馬人規定要拜的神，到中國的傳教士因祭祖問題給清朝禁教。
今日天主教倡不避孕，不墮胎，不同性婚，不婚前搞性，不准女人當神父，神父不婚，不准離婚。。。給人說站在道德高地，守舊，不與時俱進。

你竟說是「本色化」？

beebeechan

你幾個貼文表達咗：
1. 削弱、殲滅他人宗教文化的合理性
2. 中土佛教文化出現變異
3. 有部分人士瘋狂信佛

...你假設咗你既宗教文化就係文明，人地就可能係野蠻
抽刀斷水 2024/1/7 12:31 提交

咁我講既兩個例子，係咪屬「野蠻」先？

beebeechan

你幾個貼文表達咗：
1. 削弱、殲滅他人宗教文化的合理性
2. 中土佛教文化出現變異
3. 有部分人士瘋狂信佛

...你又唔講下天主教果啲癲野

抽刀斷水 2024/1/7 12:31 提交

你睇到天主教有癫野，唔係應該由你講咩？

你唔係捉條友上法庭，然後話：你自己講講衰咗乜啦。

beebeechan

請慢用：
抽刀斷水 2024/1/7 17:38 提交

你啲「血淚史」，好多都俾我指出咗唔係「血淚」嚟。十幾年既帖，啲新嚟既真係要慢慢睇。

B按
可惜我反駁你既帖，你就抽起哂，唔俾人係嗰論串內有唔同見解，只能賣血，賣淚。

beebeechan

巴西活人祭跟耶穌釘十字架救贖的思想乃如出一轍，你還好意思說別人野蠻。 ...
抽刀斷水 2024/1/7 17:34 提交

    巴西活人祭，件祭品唔係自願既。
耶穌當祭品，係出自自願。
就呢點，已經唔係同出一轍，唔係野蠻。

beebeechan

利瑪竇容許祭祖，之後禁，現在又可以啦，可見這也是一種「本色化」。

不肯隨波逐流，不融合世俗？ ...
抽刀斷水 發表於 2024/1/7 17:31

今日容許既祭祖，是祈禱，獻花，獻香。
不會燒金銀衣紙，男女衣包。未全「本色化」

beebeechan

利瑪竇容許祭祖，之後禁，現在又可以啦，可見這也是一種「本色化」。


抽刀斷水 發表於 2024/1/7 17:31

呢個講嚟有段古。
事源當時道明會傳教士（西班牙藉居多）與耶穌會教士（義大利藉居多）爭在中國的影響力，向羅馬教廷「篤背脊」舉報利瑪竇容許門徒祭祖。教宗千里之外，不明風俗，聽取了道明會的報告，出通諭禁中國教徒拜祖先。激嬲了康熙。

beebeechan

自己看：大公傳統視域下的利瑪竇「合儒排佛」
抽刀斷水 2024/1/7 17:31 提交

利瑪竇合儒排佛，有甚麼不妥？
你睇完篇論文話我知喇，唔係叫我自己去睇。

我睇到既野未必同你睇既相同。

B按
九點九成都係你自己都無睇（只睇個標題）