beebeechan

科學家不說太多。他們通常不是能言善道。他們無需如此。如果他們做實驗，而成功了，他們就把他們做出的拿給你們看。結果會自己說話。所以，科學家往往都是靜靜的，不是贅言善辨型的人。
Guest from 124.217.188.x 發表於 2024/7/12 19:52

有科學界的人, 未成功的實驗便嗱嗱聲拎出嚟, 包裝成甚麼頂尖科學 (實在就是偽科學), 霸頭住搶梳化.....不外 ..也是為爭一個名與利…

beebeechan

不過其實科學也正面對緊「可重覆性危機」或「可複製危機」（Replication Crisis)
主要領域係在心理學、醫學 ...
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/7/19 19:06

要不要讀埋個大學課程先能知你想翕乜9?
你唔識翕, 不如收聲喇

beebeechan

原來你無讀過大學，咁解釋呢些概念就比較困難了。
因為你討論的東西，涉及複雜的宗教學術和哲學。
無讀過 ...
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/7/20 09:34

    即是經你把口就不懂怎樣說的, 你有口也難言的道理。
那你懂了, 亦是不懂
那你來這裡作甚麼? 有你,冇你都是一膠樣

beebeechan

大學係學術討論基本門檻
無的都無問題，可以活到100歲
人唔一定要討論學術的
可以討論一下運動飲食旅行一 ...
Guest from 124.217.137.x 2024/7/20 11:57 提交

「憑信心信」是對耶穌說的，不是你說的也只管信。難道你對本壇條屎忽旁講辟邪紀實，屎料feng 講基督徒都係反中反黨都係「憑信心信」咩。


再者，我唔係質疑大學學術有冇問題，
係質疑你係咪懂大學既學術。因為你只懂叫人睇一堆大學學術野來明你想翕乜春。

係咪你去睇醫生問病情，醫生就叫你去大學讀完醫先好返嚟問。讀完醫你就會懂架喇!

beebeechan

起碼討論醫藥療效、副作用、雙盲實驗、隨機雙盲試驗、細胞和分子，呢些概念，會比普通人清晰些 ...
Guest from 124.244.37.x 2024/7/20 19:01 提交

無錯。識點醫學就易明白醫生講野。
係咪對無乜學識既病人、醫生就唔應該用淺白的話向病人解釋？
係好似你在#14 咁搬堆醫書叫病人返去睇？

beebeechan

咁你討論基督，你信得過基督，真係好簡單。唔信，也好簡單。
你半信半疑，你先要去做研
Guest from 124.244.37.x 2024/7/20 19:08 提交

呢啲似當年民主派唱特區政府咁，做乜都有話柄唱衰。

無錯，有啲教徒係唔使問咁多先信既。聖經都唔需要睇。
不過呢類人又被打造成是盲信，迷信。

欲加些罪，何患無詞。

beebeechan

睇咗兩位幾十帖, 發覺都係創世紀既翻辦嚟, 比較如下

IT人想建立一個不受外來黑客, 釣魚一詐騙的程式進入公司電腦網絡	天主要建立個没有罪惡的伊甸園
最安全的方法就是公司電腦不能與外界溝通, 只能內部傳送資料 不過等同買一部不能上網的電腦, 廢鐵而已。	最好是人只唯命事從的機械人一樣, 没有自由旨意。但這還是人嗎?
IT人編寫各式各樣的防毒軟件, , 掃描, 防火牆	天主把所有罪都收藏在「知善惡樹」
千叮囑萬叮囑叫同事小心, 不要胡亂開啟, 去不明來歷的網頁	這棵樹上的果不要吃, 吃了會死
Risk，包括Phishing, hacking, 技術攻擊 一定會來	蛇, 魔鬼來了
一個deliberately stupid，或數個 deliberately stupid, 下戴了個ransomware 然後散播晒比全公司，	男人, 女人食咗個知善惡樹上既果
IT人要想辦法除毒, reboot, alt+ctrl+del, 切法回復系統安全運作	天主有救贖的計劃, 讓人回歸
原有個IT人無能, 搞唔掂, 所以炒咗佢, 請嗰個勁啲既:請「匿名」喇, 佢咁勁	耶穌嚟, 炒咗班猶太佬, 傳福音工作交俾外邦人
係統維修中, 如有不便, 敬請原諒	天國己臨近了, 你們悔改罷

所以, 經上的事, 都是在重複複發生, 舊酒新瓶。

beebeechan

上述問題忽略咗一個重點：天主是全能的

全能的神仲咩要搞到好似人類咁無能？ ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/7/22 23:29

    嘿...以你IT角度睇, 最安全既係咪「最安全的方法就是公司電腦不能與外界溝通, 只能內部傳送資料，」
不過, 做到咁時更加俾人又笑, 又屌你無能....屌...啲機上唔到網既!!

無論你既網絡安全做到幾複雜, 先進, 關卡重重.....紿終使用既都係班「deliberately stupid嘅human」

beebeechan

上面，回應返主題先

請解釋點解你會信基督教耶穌聖經是真，而不是江湖騙術？ ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/7/23 16:01

咁我都會問: 點解你會認為聖經江湖騙術, 而唔係一歷史記載?

beebeechan

歷史記載同江湖騙術無矛盾，無衝突喎

可以是2000年前的江湖騙術，流傳到現在D人仲信 ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/7/24 07:24

我哋認識亞歷山大帝都係靠一堆歷史文獻和記載。於是我哋就相信真係有呢個人存在過勒。没有甚麼科學實驗可以証實亞歷山大真有其人。
為甚麼你又不說這些歷史載述又是公元300多年前的江湖騙術? 流傳到現在D人仲信。唯獨對耶穌的記述就是江湖騙術?
你在「江湖騙術」 的定義有啲不一致。
你如何鑑定A的歷史記述是真, B的歷史記述是騙術?

beebeechan

咪講過Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence 呢個事實查核及防欺詐原則囉


Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/7/24 09:13

亞力山大33歲一條靚仔, 就能征服當時整個歐亞, (香港仔33歳連屋都未買到) 呢個都係　extraordinary claim 嚟,
你有乜extraordianry evidences 証明呢個講法係真既先?
咪又係一堆好ordinary 既文獻!

所以亞歷山大登位做帝時33歲, 一定係詐騙嚟, 因為無extraordinary evidences 嚟支持　

beebeechan

日本1940年都征服咗半個亞洲。
蒙古成克思汗征服歐亞。
大英帝國呢個小小的島國，征服全球。

想比係呢三個 ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/7/24 22:59

你睇唔到亞歷山大邊到extraordinary 喎
一條靚仔既身份有咁既成績喎, 唔係話佢征服咗幾多地方