beebeechan

毫無疑問就是一個病入膏肓的盲信徒
Guest from 124.218.81.x 發表於 2024/10/5 20:06

    你有本事就「挑」番人囉
唔係係到放個屁。
B按:
你應該唔係旁觀蟮, 白痴瘋啲級數。
莫非係近豬者(   )?.....

beebeechan

嘲點太多，不如您選一個他的挑戰回答，而且那回答您是認同的，我再來「挑」囉。 ...
Guest from 124.218.81.x 發表於 2024/10/5 22:11

    我呢啲有武德既人, 唔會隨便出手打人既

beebeechan

嘲點太多，
Guest from 124.218.81.x 發表於 2024/10/5 22:11

「多」到一個都拎唔到出嚟?

beebeechan

這麼理性的嗎？
那我也挑一個：

問：我是基督徒，但我就不會這樣做，不要一竹篙打一船人。
答：(1) 你能代 ...
Guest from 124.218.81.x 發表於 2024/10/6 01:33

   
睇上文下理
應是「問」那位說有啲基督徒都會做衰野。有啲唔會咁衰既。　唔好一碌竹打成船人。
「答」就話亞「問」可以代表全部基督徒嗎?

阿「挑」就再答嘴話没有一個基督徒是完美的。只有耶穌一個才是。

你就錯解了以為阿「挑」話只有耶穌才能傳教，代表基督徒。來「挑戰與護教」

不完美的基督徒就不能說耶穌的道？
當然不是。正如警察自己也會犯法、不等如他們不能執法, 執的法也無效。

beebeechan

問：神愛世人，神就是愛。
答：神愛非洲饑荒的兒童，和地震中受難的人嗎？
挑：愛


抽刀斷水 發表於 2024/10/6 00:58

阿「挑」一個「愛」字, 自由解讀空間太大, 不便多評。

(1)
這類問題「神愛非洲饑荒的兒童，和地震中受難的人嗎？」有個假設, 就是甚麼苦痛都出自天主。
打個比喻, 隔鄰屋個家暴大叔打仔, 打到佢周身瘀。
唔等如你就唔愛個細路。


(2) 「愛」又無講明係咪愛佢哋既靈魂, 唔係愛佢哋肉身,

　
（３）又無講明係幾時愛, 在天國加幾倍愛得唔得?
經上也說過在地上已獲賞報的, 在天國就回報少啲。
在地上孭過苦痛的, 在天國有bonus俾番。

beebeechan

關於聖經
問：(1) 聖經無誤。
　　(2) 聖經就是真理，是神所默示的。
　　(3) 聖經經文都互相協調連貫，又 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/6 07:48

    你找咗#21, #22條數先喇

beebeechan

人
人和神不同，你不要把人和神炒埋一碟。
人不是全能，神卻是全能。
不少人連自己的情緒或食慾都控制唔同，難道神又有這問題？
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/6 08:26

所以你亦唔好人和神炒埋一碟。
神是全能, 即使讓人在世死了, 神可接他們靈魂回天國, 到那日子又可以復活他們, 呢啲係人唔識做既。

所以, 神任你去死, 都是愛你。 「死」對神是無意思的。

女人用電腦時,  俾人delete　咗個ｆｉｌｅ 就呱呱叫,
識IT既你同抽水就未驚過。
道理差唔多

beebeechan

一個不重要的file就話
中左 ransomware 比人洗晒資料的話
數碼港都呱呱叫啦 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/6 09:38

所以天主叫人小心唔好近撒旦呢個ｒａｎｓｏｍｗａｒｅ．．．中咗，　天主都：唉。。。無得救矣

beebeechan

執法的都是真正的警察，假警察是不能執法的。
Guest from 124.218.81.x 發表於 2024/10/6 09:39

咁阿徐步高以前拉過既犯係咪要全部無罪釋放？（加特區政府要賠錢，　道歉？）

beebeechan

挑戰回答說只有耶穌是「真正的」基督徒，代表除耶穌以外都是「假的」基督徒。

Guest from 124.218.81.x 發表於 2024/10/6 09:39

   為甚麼說除耶穌外其他所有基督徒都是「假」？　咪就係其他既都唔完美囉。

beebeechan

唔揀其他宗教，例如，佛教、道教、伊斯蘭教、新紀元運動等等
點解唔揀包容度更高、說服力更強的宗教？
例如佛教或身心靈運動等
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/6 10:00

（１）伊斯蘭包容度高咩？

（２）佛教唔止包容，　簡直係濫交雜交，　變咗雜種。不倫又不類
係中國佛，　道雜交了
在西藏，　佛同苯教，　巫術雜交。。。都不再是釋達多的佛。
經左挑右揀，　都係天主教好啲。

beebeechan

佛教都有個「業」做理由丫，乜原來基督教無解釋到為何現世有分別對待，只係「乖，第日補償返畀你」 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/6 17:13

照你既思維就係唔明點解唔係人人平等，　有啲人一世好運，　有啲人一世捱苦。

好比你身體上的細胞，　器官。。都唔會平等。
如生在你個口的細胞。。日日有美食。。。生係你屎忽窿啲細胞日日要對住啲屎。
生係靚女面旦的細胞，　日日有主人呵護，　補番啲Ｈ２Ｏ。。。心肝髀肺腎的細胞，　一世得個做字，　不見天日。
各細胞皆有各自功能，　在整個人體中，　缺一不可。
當人的身驅死了，　便真是各胞平等，　塵歸塵，　土歸土。

在整個人類群組中，　天主係要有啲人一世好運 (如Elon Musk, Warren Buffett, Mark Zuckerberg)，　有啲人一世捱苦，　有啲好人，　有啲做衰野既人。。。來使人多思考，　明白天主的道理。

如你我一模一樣，　你唔需要我幫，　我唔需要你幫，　不用扶貧互助，　人如何明白麼是「愛」，，彰顯出愛？


當世界終結後，　這些分別亦不再重要…

beebeechan

點解呢個一世好運，點解嗰個一世捱苦，無得解既。
抽刀斷水 發表於 2024/10/7 09:57

屌......成日要問點解嗰條友..又係你啵

beebeechan

「基督徒特別能忍受別人的痛苦。」
抽刀斷水 發表於 2024/10/8 10:07

我不向你訴苦, 怨天罵地, 就是無無痛苦了嗎?!

beebeechan

始祖犯罪的說法，看似比以上兩個觀點科學和世俗一點，不過毫不神聖，完全不像是「神的介入」或「一位全能的神的作為」。全能神不像會似有「一人犯罪，全體受罰」呢種落後的道德觀念

...
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/10/8 16:43

    嗱, 就好似獅子仔咁, 幼時溫馴可愛, 成隻貓仔咁。


大咗之後, 會唔會噬起棚牙,一口撕開隻羚羊? 絕對會! 這是天性…


BB仔可愛架, 大個咗會唔會犯罪惡呢, 絕對會, 因為是亞當厄娃犯罪後, 是所有人的天性…

所以, 不是「會因為父母犯罪，就要他的兒孫受罰」。。

做父母既就知細路學好..要教。
學壞...係唔使教既…

beebeechan

又係誤把科學當作神學的例子

別忘記，神係愛世人之餘，也是全能和全知的
父母，只是人，不是神，不是全知 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/8 23:36

    咁你係咪想講唔好把科學放到神學上?
即係六日創世, 先做地球才有太陽, 分開紅海, 停住個太陽一陣......全部都係無問題既神學嚟
好丫....神學歸神學, 科學歸科學。
幾時都係咁講喇。 係有啲人死要用科學嚟睇神學啫

beebeechan

如用神學嚟睇。。
滅族，屠城，不留任何有氣息的。。。。全部都是無問題。實在要咁樣做添。
(死...實俾啲唔識用神學嚟睇既人唱我殘忍, 嗜血)

beebeechan

別忘記，神係愛世人之餘，也是全能和全知的
父母，只是人，不是神，不是全知，也不是全能。
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/8 23:36

咁即係唔係全能全知既人，　唔好亂批評全能，　全知既神應該要點做野。

好似你話呢條友係唔識煮西菜既

實俾佢刁爆你喇

beebeechan

原作者江田翔對於各人回覆的回應：

1神的愛不是要加增人類的痛苦而是為了試煉人使人更能成為對上帝有用的 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/9 22:33

點解唔邀請佢嚟兜口兜面同大家講, 要搵你做「中保」「做梅瑟」??