beebeechan

那些不認同三位一體的教派，在歷史上都被強勢的三位一體論打壓排擠，其實今天的基督教也是遵循演化機制而來 ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/21 11:52

   
睇你呢句就知你以為主張三位一體的教派, 在尼西亞會議藉著君士旦丁撐腰, 打壓了不認同三位一體的派別。 高壓強權下產生的教義。


無錯這都是反基網上流傳的說法。不過你唔知既就是真實的教會史,
君士旦丁本人亦不是相信三位一體的, 在他身邊打轉受寵的主教優西比烏都是亞流派的(主張没有三位一體)。 在君士旦丁晚年被尼西亞會議流放主教都歸位當權, 反而是主張三位一體的主教遭打壓流放。 君士旦丁二世亦是支持亞流派的皇帝。

打後的大半個世紀, 「三位一體」都是失勢派。


互聯網猶如大洪水, 水可載舟，亦可覆舟。使用得當則有利，使用不當則有害，令人更蠢!

beebeechan

陳版友會覺得睇佢唔知咩來歷既「真實的教會史」，係準確過睇維基。

點都好，現今主流基督教學說都係汰弱留 ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/27 10:26

如果「強」指的是政治權勢：在 4 世紀中後期的數十年裡，擁有帝王支持、掌握政治實權的恰恰是亞流派或半亞流派。捍衛三位一體的亞他那修（Athanasius）曾五次被流放。當時甚至有句名言叫 “Athanasius contra mundum”（亞他那修對抗全世界），充分說明三位一體派在 4 世紀中葉一度處於絕對劣勢。




如果純粹以政治「強弱」來決定演化，今天留下來的應該是亞流派，而非三位一體論。
所以, 你既「汰弱留強」論是全不靠譜。


後記: 你拎尼西會議出嚟, 執到維基當令箭......以為很懂歷史, 實在你對歷史一竅不通!

beebeechan

中共都識話當年長征幾咁艱苦啦，佢劣勢啲還是三位一體派劣勢啲就好難比較，不過到今日都成為主流啦，成王敗 ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/27 12:31

羅馬帝國早就滅亡了，支持三位一體的政權換了一代又一代，如果純粹是『成王敗寇』的政治產物，這套教義不可能歷經中世紀、啟蒙運動到現代依然是主流。

照你呢套 logic，我哋都可以話：『愛因斯坦相對論變主流？成王敗寇啫！』、『牛頓力學打贏古典物理？劣勢逆襲嘅長征精神呀！』把思想建構同歷史演化簡化成一場『打架打贏』，呢種神邏輯真係萬能過萬能。(後記:其實係膚淺)

beebeechan

係嘅係嘅，我都覓得其實貴教係以「劣幣驅逐良幣」決定邊個有得留低。怪之得一蟹不如一蟹啦 ...
沙文 發表於 2026/7/27 12:33

拎『劣幣驅逐良幣』來做萬能Key，真心佩服你嘅邏輯！

照你呢套邏輯，歷史上大把例子可以套用：

日心說取代地心說： 『地心說原本好地地，日心說根本係劣幣驅逐良幣，一蟹不如一蟹！』

beebeechan

你今次佩服得啱喇，就係因為貴教一蟹不如一蟹，日心說先至有得出頭
沙文 發表於 2026/7/27 23:17

在伽里略前, 日心說最出咗頭喇喎。

beebeechan

AI:
其實歷史上一直有人挑戰三一論，它並非從未受到質疑。之所以給人「無人挑戰」的印象，是因為在漫長的歷 ...
kam 發表於 2026/7/28 16:23

   
你引用的 AI 總結恰恰暴露出一個致命的邏輯矛盾：如果三位一體是一個「極難推銷、違反直覺、極易招致質疑」的神學教理，為什麼早期教會寧可冒着市場推廣極度困難、內部分裂、也死守不放？

beebeechan

想人佩服你有遜難而上嘅精神咯
沙文 發表於 2026/7/28 21:17

咁咁物理學家堅持量子力學、當年哥白尼, 伽里略堅持日心說，係咪都係『想人佩服佢哋逆難而上』嘅精神？

beebeechan

我就唔知佢回乜
kam 發表於 2026/7/28 22:03

係咪你既智低過沙文好多咁呢
好似AI都無提升到你既智力