beebeechan

美國加州有一內陸湖 (lake Tahoe), 大小與加里肋亞湖相若
吹大風時, 浪大, 不見不可以覆舟
http://www.youtube.com/watch?v=Hy5B8wdnjTU
門徒所乘的漁船也不是鐵達尼或航空巨母艦


破壞力強的龍卷風, (在水上叫水龍卷)不見得是龐然巨物, 可以在局地形成.但在它四周的風力可不弱.

beebeechan

對唔住, 我地一不睇拎, 二不睇片, 您都係自己畫公仔做佐證啦
沙文 發表於 2010/5/21 01:20

我未驚過
慌你唔會靜雞雞又點擊左入去睇咩

beebeechan

回復  淚兒

佢現時係用盲公專用pc上網, 故睇唔到youtube拎

...
沙文 發表於 2010/5/21 03:47

盲公專用網頁

beebeechan

回復  beebeechan


    咁你之前都有咁做喎?
淚兒 發表於 2010/5/21 02:35

我仲有咁多優點
又唔見你有樣學樣?

beebeechan

圖的這一點是否對應到經文的 ...


要是龍捲風當然會有劇烈的反應，但龍捲風的生命期，最短的不到1分鐘，但有些則可長達數小時，平均約10分鐘。所以小耶被人叫醒時，龍捲風正好要結束也不無可能。

android 發表於 2010/5/21 15:43

處以在「科學上有無可能」的角度去看聖經, 在創世紀便應該把聖經掉了, 又何需去到福音, 平靜風浪才說不合科學唶.

beebeechan

..
平均約10分鐘。所以小耶被人叫醒時，龍捲風正好要結束也不無可能。

android 發表於 2010/5/21 15:43

你咁講, 潛台詞你也是認同了平息風浪一事, 未必無可能了
耶穌一世夠運....
佢要施神蹟時風咁岩又自然平息
係咪咁?

beebeechan

..
最重要的是，您是相信風與水是受到小耶的吩咐而聽從止住的嗎？


android 發表於 2010/5/21 15:43

基督徒.....六日創世, 人死會復活, 三位一體, 貞女生子都可以信.
「風與水是受到小耶的吩咐」----要信這個又會有幾難?

beebeechan

回復  beebeechan
咁您都無謂解釋乜乜湖幾細都有乜乜風啦, 索性話「我地基督徒連冲凉缸起海嘯都信」咁咪掂 ...
沙文 發表於 2010/5/21 20:32

如果天主要懲治你把臭口的話
真的就可以令你淹死在沖涼缸內.

beebeechan

唔用水就不會叫淹死
給口水逐死的是叫嗆嗔
因病引起的叫肺積水

beebeechan

另外 "誰在控制風與水"，不知 beebeechan 大護法


android 發表於 2010/5/22 11:53

難道你認為是風水師嗎?

路上的交通燈是否每次都由人控制轉紅轉綠?
咁又係咪轉紅轉綠不受人控制?
有需要時, 是可以由人操控, 幾時轉紅轉綠, 每個紅燈維持多久.

當日在加里勒亞湖上的風浪便是由耶穌控制的.

beebeechan

唔知bb陳在昨日佛誕有咩搞呢~
淚兒 發表於 2010/5/22 18:53

宰雞殺鴨, 蒸魚炒蟹來慶祝.

beebeechan

無聊問題, 只會得到無聊回應

beebeechan

宇宙是天主造的嗎?

beebeechan

回復

難怪耶教要消費科學家硬說大多是信基督的謊言，Nature 不是在 1998 年發表"Leading sci ...
android 發表於 2010/5/22 21:59

相信你是指這個調查結果.




數字的確很令反基鼓舞雀躍。

可是當你看深一點, 還是得啖笑而已.

查研究所用的問卷, 向科學家們問幾條問題,
第一條: (我用原裝英文的用字)

1. I believe in a God in intellectual and effective communication with humankind, i.e., a God to whom one might pray in expectation of receiving an answer. By "answer", I mean more than the subjective psychological effects of prayer.
回答: (1) 信  (2) 不信

調查想與1914年的調查作比較, 所以用字也和那年的問卷相同.
有做問卷經驗的調查者當可看到題目是如何的九流!

不信有任何神祗的當然答 (不信)

但相信有神袛而不認同神會「a God in intellectual and effective communication with humankind」就無選項, 也只能答(不).
何謂 intellectual and effective communication ?卻又沒有明確定義.
今日的人, 對effective 這字是解作「有效應」, 「有效果」
在1914年, effective 是解作「會引至」的意思.
1996年看問卷的人會如1914年向問卷的一同一樣理解文字嗎?

失準的研究方法, 帶出失準的研究結果.
不值一信.
公信力不會大, 只是對某些眼帶偏見的人才覺是好料.

看來是你被科學家利用來創造謊言而已.


你現在明白了多一點未有呀?

beebeechan

英國科學家艾丁頓(Arthur Stanley Eddington)曾舉例說:
一位洋生物學者以兩吋的魚網網眼, 花了很長的時間在裡網魚來研究, 最後用他獲得的數據得出一個『科學』定律:所有魚都比兩吋長!
科學家窮盡一生的努力, 其科學發現是否總是受限於人類的不足, 而所得到的成果就很可能差之毫釐, 失之千里都不止呢?

那位海洋學家該是說振振有詞, 因為他的結論由大量數據而來, 他也沒有作假.


有時...「科學家」也是會蠢得可憐的

beebeechan

呢位善信真係福有攸歸
沙文 發表於 2010/5/22 21:45

我不信佛, 殺業對我是無意思的.
你不信天主, 為何又要對甚麼是天堂地獄, 為甚麼他可以去天堂我不可以去.....咁介懷呢?

beebeechan

回復  beebeechan

任何事物能為耶教服務，就吹捧甚至說謊歪曲也在所不惜，基式的答案也就不足為奇！ ...
android 發表於 2010/5/23 10:05

能光榮天主的事, 當然說來有理, 有力
你跟本無力反駁矣
淪落至謾罵

怎麼, 你有理, 卻是說不出來服人喔?

beebeechan

回復  beebeechan

基式的答案也就不足為奇！ ...
android 發表於 2010/5/23 10:05

若這是基式的標準答案,
那理應你不會是第一次遇上
幹嗎, 這些已是標準, 公式化的回應, 你至今仍想不到一個可破解的回應呢?

是否又暗示你的辯才真的很屎?

看你回應得手足無措, 陣腳大亂咁既?

beebeechan

回帖不用急架喎
你搜清楚資料, 組織好才來罷
不要學雞姦文那樣回些廢話

beebeechan

大發現啊！
快D叫standford改正成為你個版本啦，佢地仲用緊affective呀！

1. I believe in ...
抽刀斷水 發表於 2010/5/23 14:12

閣下貼出的料好正囉

真係大發現呀


同一份問卷, 做左另一批人身上, 在American Men (and Women) of Science
結果好大差異啵

在有無神一題上, 回應是
7, 72.2, 20.8   與  29, 52, 19

說明, 不能以一個調查, 或用在某一組人的調查來立論.
這堆人不能代表大多數.