beebeechan

這場為陳版友開設的歷史課，相信到此為止了吧？
抽刀斷水 發表於 2022/9/15 10:30

你的確無錯名, 「抽水」成性。

支那保全分割合論（1903/09/21）...這篇是警告西方列強不要想有瓜分中國之念。 因為只有山東一隅民反抗便弄得天翻地覆。 若全國四萬萬人都「舉國一心」時...睇你點搞! 西方唔好有「蠶食鯨吞之志」


革命是拯救中國的唯一法門（1903/12/13）
這篇話清廷無得救, 傾覆滿洲政府，建設民國才是中國自強之道。 不是在贊義和團保家為國。


論懼革命召瓜分者乃不識時務者也（1908/09/01）
有人恐革命係步義和團後塵，　變成襲擊外國人，　招外國軍事介入，　如八國聯軍。
孫中山安撫說「革命軍起於南方，舉動文明，毫無排外，更足見中國人民有進化之機矣。」
也告知西方列強，　革命不同義和團。

孫中山對義和團，　未至拍掌叫好啵

beebeechan

暫時我唔理其他人對義和團既評價，
抽刀斷水 發表於 2022/9/15 12:19

即是你不會理會「歷史評價往往隨著人們更多後期累積的分析而作出轉變」

beebeechan

.
這場為陳版友開設的歷史課，相信到此為止了吧？
抽刀斷水 發表於 2022/9/15 10:30

好似你很想急急搵到個下台階咁

beebeechan

支那保全分割合論（1903/09/21）


1. 義和團起源之一是列強企圖瓜分中國國土而作出的反抗。

抽刀斷水 2022/9/15 10:30 提交

你好似忘記了義和團成立之初、口號係「反清復明」喎。
當朝廷俾啲著數義和團時就乜宗旨都唔記得。根本就是蹭飯吃的污合之眾。
邊到俾飯食就跟......唔好講到佢地咁有民族大義

beebeechan

〈支那保全分割合論〉原載於東京《東邦協會會報》，內文有寫「西洋政家之言，其得失是非，姑置勿辯。今請將東洋政家之說，推而論之，二說各有所見」，可見目標讀者為日本人。你話篇文係「警告西方列強不要想有瓜分中國之念」
抽刀斷水 發表於 2022/9/16 10:29

你係想話「要瓜分中國」的念頭, 無日本份??


就算有份, 日本都唔係西方....真曉捉痔蝨

可見目標讀者為日本人。你話篇文係「警告西方列強不要想有瓜分中國之念」

習大大急訪烏兹别克斯坦同普京說話

你又以為說話目標對象只係普京咩？
咁你真係幾天真，　但不可愛囉

beebeechan

即係暗示當時義和團有料到
抽刀斷水 發表於 2022/9/16 10:29

當時在北京有十幾萬拳匪，　圍攻天主教主教堂也打不下，　教堂內連雜牌教民加埋都只得５００人，但守住了６５天等聯軍來到營救。
若然拳匪真係「有敢死之氣」「還是前仆後繼，」「視死如歸」，，　一湧而上。。。。。

足以見得後來的拳匪明白甚麼「神功護體」原來係唔靈既，　最好都係隔嚟嗰位衝先勒。

（不過，孫中山咁撐反基義和團，

都係對義和團既士氣有讚無彈
抽刀斷水 發表於 2022/9/16 10:29

我又唔見得呢句子，　字眼。。。是在撐

出狂妄之舉

然彼者特愚蒙之質

其舉雖野蠻暴亂，為千古所未聞

呢啲都係「孫中山既論述，唔關我事。」,你唔明佢講你都可以落去親口問問佢
(你真係有水就抽, 有鑊就唔關你事?)

beebeechan

革命是拯救中國的唯一法門（1903/12/13）
〈革命是拯救中國的唯一法門〉是檀香山正埠荷梯厘街戲院的演說，對象是興中會同志。內文提及「中國之積弱已見之於義和團一役」
抽刀斷水 發表於 2022/9/16 10:29

呢個, 同我講既

這篇話清廷無得救, 傾覆滿洲政府，建設民國才是中國自強之道。 不是在贊義和團保家為國。

無咩唔同喎, 只係我省去了說話的背景資料唶。

beebeechan

至於佢表達現在只廿萬人就咁勁，如果全國人民都係義和團仲得了？咁都唔係對義和團拍手叫好咩？
抽刀斷水 發表於 2022/9/16 10:29

孫中山都不盡是話有四萬萬人便勁...
義和團失敗, 係

義和團沒有洋槍大炮，只有大刀；所圍住的聯軍，有很精利的槍炮

他們始終不相信外國的新式武器，總是用大刀、肉體和聯軍相搏 (即係死蠢? 愚昩)

beebeechan

「外敵入侵，全民一致槍口對外」先拒外，再安內！
   「反清復明」可以趕走洋妖教再慢慢來吖，
不過做慣 ...
leefeng 發表於 2022/9/16 10:43

你學下抽刀用乜方嚟同人辯論哩.....白瓷仔!

beebeechan

呢啲都係「孫中山既論述，唔關我事。」
抽刀斷水 發表於 2022/9/16 10:29

有啲說話的確係孫中山講既
但係會錯意嗰個係你

beebeechan

孫中山一定發夢都估唔到英國可以專制咗咁多年，唔使實行共和，
一樣有咁多冇腦黑暴基督教徒前撲後繼痛哭 ...

痛哭冇咗個唔使一人一票選出來既女皇！
leefeng 發表於 2022/9/16 11:34

中國都自誇話係共和國，　但歷年的「大大」「爺爺」都唔係一人一票選既
你無資格笑人地唔係一人一票。

依家祖國係行緊共和君主制
卦共和賣獨裁

beebeechan

鬼叫你自己話「西方列強」，如果你就咁講「列強」，我唔會話你錯既。 ...
抽刀斷水 發表於 2022/9/17 00:38

我都唔錯哂架
因為你只要一路向西, 都係會去到日本

beebeechan

日期：
5月17日

簡介：
世界衛生組織把同性戀從國際疾病分類中刪除，被認為這是開始接納同性戀者的象徵性日子，稱為國際不再恐同日。...
抽刀斷水 發表於 2022/9/21 11:01

過份簡介就變咗係單眼睇世界。

無錯, WHO 係把同性戀在精神病類中刪除,
可是ICD-10版中就新增了一章:
Conditions Related to Sexual Health

同性戀屬Gender Incongruence (性別不一致)病類,
與内分泌和泌尿生殖病同科.

所謂刪除, 實在是改個名,搬個家........

beebeechan

有神父估計神職人員當中佔23–58%是同性戀者，而屢屢出現的性醜聞當中，許多都是與同性戀甚至同性孌童行為有關。

抽刀斷水 發表於 2022/9/21 11:01

睇慣資料既, 一睇到「有神父估計」,, 但又講唔出係邊個估計.........就知係九翕成性

beebeechan

睇嚟抽水又會話: 呢啲都係轉載嚟, 有乜狗屎垃圾唔關佢事

beebeechan

同性戀行為在羅馬帝國時代曾經十分普遍，

抽刀斷水 發表於 2022/9/21 11:01

非常之無邏輯的論調。 十分普遍不等如是對的。
姦淫擄掠, 也是自古就有, 十分普遍...所以也要在法例中刪除, 不再是罪?!!

beebeechan

口裡說不，身體卻很誠實。原來教會一直存在一種稱為adelphopoiesis或adelphopoiia的男男暖昧關係

抽刀斷水 發表於 2022/9/21 11:01

嗯....劉關張桃園結義, 又會不會是同性戀, 還是玩埋3P??

beebeechan

搵唔到你所講既野
https://icd.who.int/browse10

請提供資料來源。
抽刀斷水 發表於 2022/9/22 09:07

no longer a mental disorder, but still.........a disorder

beebeechan

篇文已經好長架喇，資料請參考：https://www.americamagazine.org/faith/2000/11/04/challenges-and- ...
抽刀斷水 發表於 2022/9/22 09:02

   
有資料來源就唔算9翕哩...不過都7翕, 77地囉

(1)有神父估計神職人員當中佔23–58%是同性戀

你引既原文, 作者都唔多信呢個數字, 用(  ) 圍實佢。



(2)23–58%是同性戀者，而屢屢出現的性醜聞當中，許多都是與同性戀甚至同性孌童行為有關。
呢個就原文無既, 唔知係邊個加上去囉
(你梗係話唔係你)
加鹽加醋.....


(3)23–58%是homosexual priests
你就以為呢啲 priests 就係會搞同性性行為既, 你插我我含你....
有仰慕同性傾向(正如你話既adelphopoiesis) 唔等如係會「搞野」,, 有行為既…
正如99%神父都會有性慾....咁又點?
唔係有性慾就要扑野架喎 (雖然又的確會忍唔住, 出咗戒)

beebeechan

你圖中那段都不是講同性戀homosexual喎。


F66Psychological and behavioural disorders associate ...

F66Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation
Note:
Sexual orientation by itself is not to be regarded as a disorder.

抽刀斷水 2022/9/22 17:53 提交

sexual orientation by itself is not a disorder, but if such sexual orientation gives rise to certain behavour….it is disorder.

即係我心想少個靚女唔係犯法。付諸行動就唔同咁講勒。