beebeechan

網上曱甴, 呢到都有三隻

beebeechan

康熙雍正係趕走天主教，你當利瑪竇同時被康熙同雍正趕走兩次咩？

留意下人地寫既野，用埋腦去諗下 ...
抽刀斷水 發表於 2021/9/18 22:18

你寫野時多用腦, 就唔使讀既人用咁多腦哩

beebeechan

個DNA樣本點黎架？列一列個排序出黎畀大家分享下丫。
抽刀斷水 發表於 2021/9/18 22:20

你都幾有科學知識, 知道要有當事人既 DNA。
(可惜, 都唔夠我多)

亞尹特忠被處死後, 家人為他收屍殮葬時, 用手巾抺去屍身血漬, 該巾仍在博物館
科學鑑証就會話有血漬既巾上係咪會有當事人既 DNA


你不如話點知做DNA鑑証的人會不會同教會串通, 收咗黑錢仲好哩

beebeechan

康熙雍正係趕走天主教，你當利瑪竇同時被康熙同雍正趕走兩次咩？


抽刀斷水 發表於 2021/9/18 22:18

康熙雍正趕走天主教, 同趕走利瑪竇.....差好遠喎

beebeechan

康熙雍正係趕走天主教，
抽刀斷水 發表於 2021/9/18 22:18

講歷史資料, 唔好只知一半, 作另一半


康熙四十五年（１７０６年）下令：凡在華傳教士均须领取清廷的信票，聲明永不返回歐洲，遵守利玛窦的规矩，顺从中国禮儀，方可留居中國。否則，“斷不准在中国住，必逐回去。”

留在中國便要守法咁解唶


雍正時也没有趕, 只是把傳教士驅到廣洲和澳門.......除非你話廣洲澳門早不屬中國地方哩

beebeechan

回覆  beebeechan


    然後呢？死亡年份點測試出黎？
抽刀斷水 發表於 2021/9/18 22:51

咁你既文庫話佢地1791年被斬, 原來都係老作架???

beebeechan

咁你都要講埋事實既全部先得架喎：



「覽此告示，只可說得西洋人等小人，如何言得中國之大理？況西洋人等，無一人通漢書者。說言議論，令人可笑者多。今見來臣告示，竟是和尚道士，異端小教相同。似此亂言者，莫過如此，以後不必西洋人在中國傳教，禁止可也，免得多事。」（康熙五十九年十二月1721年1月）

抽刀斷水 發表於 2021/9/18 23:59

咁你都係要睇埋全部架喎



康熙年雖然表現出決定禁教之意, 但終其年間仍未對天主教在中國各省地方的傳教活動有大規模查禁, 康熙只能說有禁教之意, 但並無禁教之實。
諭旨發出後各地並没有出現大搜捕, 拘禁, 驅逐, 處死等事。

俗語話: 得個講字!

beebeechan

試解釋「趕」同「驅」有咩唔同。
抽刀斷水 發表於 2021/9/19 00:03

你話皇要把傳教士趕走....即係要離開大清領土

但只係趕去澳門廣洲之喎

你趕個仔入房唔准出嚟唔等如趕出家門喎

beebeechan

咁你都要講埋事實既全部先得架喎：

「覽此告示，只可說得西洋人等小人，如何言得中國之大理？況西 ...
抽刀斷水 發表於 2021/9/18 23:59

康熙雍正禁教，至清宣宗時訂立中法《黃埔條約》才弛禁（西元 1844 年），西學中斷了一百二十年，此期間西方發生啟蒙運動、工業革命、法國大革命，中國被遠拋於後。不進.....則退哩!

是否是引至晩清時國力大不如西方列強的原因之一?
真是「明君」,, 還是「禍國殃民」?

beebeechan

咁你都要講埋事實既全部先得架喎

「為奏聞禁止愚民加入天主教，伏乞聖主明鑒事。

福寧州之福安縣乃山中小縣，靠近大海，據聞有二名西洋人在彼傳教。遂即核查得，入天主教之監生、生員有十餘人，城鄉男女入此教者數百人，城內大鄉建男女天主堂十五處。二名西洋人隱居生員家中，不為人見，不懼知縣禁令。旦為誦經禮拜之日，便聚數百之眾傳教，男女混雜一處，習俗甚惡。故臣等即交付文武官員查出二名西洋人，照例解往廣東之澳門，十五處天主堂或改為書院，或為義學之所，或者各為民祠堂所，依靠該十數名生員監生，曉諭入教愚昧男女，改信邪教，若再有行西洋教者，則將該十數名監生、生員全部黜免治罪，張貼告示嚴加禁止。查得西洋人在各省大府縣內俱建天主堂居住，該西洋人留在京城尚可編製黃歷，（治病及製造東西）（用於雜事）。今其恣意於各省之大府縣內建天主堂或大房宅所居住，不僅於地方百姓無益，且頗頗傳教，蠱惑於人，經年已久，（招至地方之患亦未可料）。（於地方絲毫無益）。伏乞皇上明鑒。西洋人除常住京城外，外省不准西洋人私自居住，或俱送京城或遣返廣東澳門。各省所設天主堂皆予改用，不得再建。此乃關係地方人心之事，臣等謹具奏陳，應否之處，伏乞皇上明裁。為此叩奏。」
：

抽刀斷水 發表於 2021/9/18 23:59

你貼啲地方官既奏摺就當係皇上既諭旨?
你唔係糊塗成咁係嘛

beebeechan

啟蒙運動同法國大革命，都係排除天主教封建思想既運動，中國得以穩定過渡，幸免於難，雍正真係明智 ...

我就係唔明DNA test點判斷到一個人既死亡年份。

抽刀斷水 2021/9/19 12:43 提交

哇。。。。你仲話同我講科學？
我上邊話我科學知識好過你又真係無錯。

幾時DNA 檢測係用嚟判定死亡年份既呢？

beebeechan

啟蒙運動同法國大革命，都係排除天主教封建思想既運動，中國得以穩定過渡，幸免於難，雍正真係明智 ...
抽刀斷水 2021/9/19 12:43 提交

法國大革命係反天主教，真係咪鬼野歷史嚟架。
你真係文唔後，理又唔係好掂，文理不全。

beebeechan

即係：間房我係租咗畀阿陳，然後將呢個古怪客人趕去阿陳間房。Out of my sight, out of my mind.
抽刀斷水 發表於 2021/9/19 13:00

歷史文獻又唔係咁架喎.....


雍正帝硃批云:

朕於西洋教法, 原無深惡痛絕處, 但念我中國聖人之道, 甚無裨益, 不過聊從眾議耳。爾其詳加酌量若果無害, 則異域遠人, 自應一切從寬, 爾或不達朕意, 繩之過嚴, 則又不是矣, 特諭。



雍正特交帶兩廣總督孔毓珣的諭旨, 叫佢善待傳教士架喎, 唔好去到咁盡。 禁教只係順吓朝廷班友既意思。

beebeechan

呢個係天主教歷史：
抽刀斷水 發表於 2021/9/19 14:15

    唔知你用邊隻睇法國大革命係要反天主教的…
咁震撼既歷史觀點，你肯講未啫？

beebeechan

你鮮有貼出連結，响上面講：





DNA tests究竟點判定死亡年份既呢？
抽刀斷水 發表於 2021/9/19 14:13

你唔係英文都退化咗係嘛....
呢幾句只係話起出的骸骨, 用 DNA 証明到死者是尹特忠之喎
尹特忠1791年死, 係有歷史記述喎

文理不全, 語文不掂 (罪加一條)

beebeechan

基督徒鍾意所謂違法達義係佢地既事，我都係果句：犯法就係犯法。

...
抽刀斷水 發表於 2021/9/20 15:46

好似黑暴期間, 特首,保安司, 警務處長....都只是說對暴力「嚴重讉責」, 是犯法行為......就是没有鐵腕鎮壓。
次次都係放下催淚彈, 射下豆袋算數

beebeechan

康熙諭旨, 攬炒味濃......「竟是和尚道士, 異端小教相同」
佛, 道....耶..........都係一籃子

beebeechan

我都係果句：

...
抽刀斷水 發表於 2021/9/20 15:46

    即係無話可說?

beebeechan

對住守法意識薄弱、中文英文理解能力欠佳、歷史觀片面混亂既人，仲要死雞撐飯蓋，我就真係無話可說 ...
抽刀斷水 發表於 2021/9/22 19:21

    既然是無話可說, 為何又要找話來說?

beebeechan

對住守法意識薄弱、中文英文理解能力欠佳、歷史觀片面混亂既人，仲要死雞撐飯蓋，我就真係無話可說 ...
抽刀斷水 發表於 2021/9/22 19:21

呢啲真係「典型亞當廢言」,, 亞當基因作怪:
我衰了, 但不關我事, 是xxx, yyy....搞到我咁衰架咋!