beebeechan

(4) 一本聖經，各自表述，各自解讀，各自解釋。你在說哪一個聖經解釋的版本。 ...
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/10/25 15:24

不同宗派使用的聖經並不完全相同，亦有眾多不同版本，你在說哪一本聖經？

    會不會這本聖經說引領以色列人出埃及的是梅瑟, 那本說是摩西.....都打造成是矛盾 , 各自表述

beebeechan

唯有不再執著於聖經中的矛盾、不再執著地希望聖經無誤，才能專心學習聖經中真正的善，把聖經的善從聖經中的惡中分別出來。
抽刀斷水 發表於 2024/10/25 16:08

   
一面扮哂大方咁講: 有矛盾不出奇, 不要執著
另一面就是個網站都是在賣弄經文的矛盾有幾多......
呢啲先係不合邏輯囉…

好似高官一邊叫下屬要清廉, 不要貪。
那邊不停收禮物, 賀禮, 回佣。

beebeechan

答 (3) 加多個連結，加強真實性：聖經自相矛盾
抽刀斷水 發表於 2024/10/25 15:55

    這個根本就是SAB的老翻, 英譯了中的搞作。
没有甚麼「加多個」，「加強」
一個講「shit」, 一個講「垃圾」。。。。一膠樣

beebeechan

咁又唔同架，令人戰慄的聖經既定位都唔同SAB，當然部分內容都有參考SAB既。 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/25 23:32

定位就係「戰慄」
令人戰慄的鬼畫符?
   
戰慄只因你不懂。

beebeechan

但不會很深入去研究，
抽刀斷水 發表於 2024/10/25 23:37

    呢個先係戰慄位..打尿震喇!

beebeechan

咪講笑啦  咁簡單人名翻譯唔同就唔會出咁多版本啦。
抽刀斷水 發表於 2024/10/25 23:34

    其他地方翻譯用了不同字眼, 亦唔係咁復雜既事嚟

beebeechan

都有道理，所以超短基版FAQ有提及聖經矛盾，但不會很深入去研究，定位不同。 ...
抽刀斷水 2024/10/25 23:37 提交

    所以正正就是道聽途說

beebeechan

你講，聖經中是否存在「練獄問題」，或者演化論能否與創世記的創造論相容，或者LGBT是否犯罪，或者教會應否接納LGBT等問題，就係「一本聖經，各自表述」問題了

Guest from 124.217.188.x 發表於 2024/10/26 12:03

這就不是「不同版本」
那句:

不同宗派使用的聖經並不完全相同，亦有眾多不同版本，你在說哪一本聖經？

可以收皮。

不是反對LBGT的和贊成LBGT的讀了不同版本的經文。 大家都是讀同一節的經文, 只是演繹不同。

正如之前我用陀地對你說:「老細, 出入平安喎」,,
你點睇?  字眼一樣, 是祝福, 還是恐嚇?

beebeechan

令人戰慄的聖經叫人唔好再執迷於聖經是真理，
抽刀斷水 發表於 2024/10/26 12:36

最弊寫「令人戰慄的聖經」網頁條友自己都未知真理,
小炒
便飯

讀出了小便炒飯, 當然令人戰慄!

beebeechan

各派都有不同的看法。
Guest from 124.217.188.x 發表於 2024/10/26 15:28

咪就係呢啲情況先要睇埋「權威」囉。
可惜有啲人就話:

我不嬲都唔特別提權威。jimmychauck 發表於 2024/10/25 03:08

係你對權威咁有要求咋喎，我就唔係。抽刀斷水 發表於 2024/10/24 00:02

樓下陳師奶, 榕樹頭個口水李, 離教之家條沙文講炒股都可以同巴菲特平起平坐咁!
B按: 係咪無權威既人先嚟唱: 唔使重視權威架!, 咁呢?

依家就真有人拎steve wells, 奧埋葛出嚟驚慄一下。

beebeechan

回覆  Guest from 124.217.188.x


    我看不要列舉太長，以便變得冗贅，重點在「謀取自身利益」的事項， ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/26 15:53

    「加上」？
煉獄與贖罪券不是16世紀時為籌款(掠水)才弄出來的教義啵。
不嘍都有

beebeechan

回覆 26# beebeechan

訴諸權威謬誤，又稱訴諸不當權威謬誤

例如某哈佛大學物理學教授話，明年經濟會變好 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/27 07:55

    點解物理學教授會係經濟學既權威??
我諗正常既人唔會話全紅嬋係劍擊權威。

beebeechan

例如某物理學教授話，世界上存在6維時空生命。

Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/27 07:55

呢啲情況, 乜乜突破發現, 新理論....在科學界成日有喇, 個個都想一炮而紅。

我唔係權威可以來評審呢啲權威講既係咪堅,
不過, 會有其他權威來審視。
我仍然係信權威作出既結論既

beebeechan

你心目中解經權威從何而來？來來去去咪又係權威認證權威，受不起外界挑戰。依家啲人唔係咁容易愚民 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/27 10:14

    點都好過嗰啲 SAB steve wills 充權威, 又有人以為steve wills 都係權威

beebeechan

如果以科學既角度，你合理推翻到佢既，佢自然就無人幫襯架啦。講到尾，「權威」咪又係希望得到不被 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/27 10:22

咁你拎嚟嗰個SAB矛盾, 創世紀既第一矛盾,
你認為被新教, 舊教都推倒未先?
未倒, 都推歪哂喇, 你都無乜能力扶番正佢咁囉

beebeechan

回覆  beebeechan


    人家有559組矛盾，你聲稱推倒咗一個就咁快開香檳喇？ ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/27 10:34

嗰558個好似做咗定期, 你拎唔到出嚟用咁。

beebeechan

回覆  beebeechan


    人家有559組矛盾，你聲稱推倒咗一個就咁快開香檳喇？ ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/27 10:34

我入咗好多貨，　
有排開

beebeechan

你說是對的。

因此，如果話牛頓信耶穌，來增加說服力

等同於把全紅嬋看成劍擊運動的權威（跳水和劍擊，不也都是運動，大家都係奧運核准的運動項目），認為全紅嬋說劍擊會有說服力。但大家都諗到問題所在。
Guest from 124.217.188.x 發表於 2024/10/27 17:16

    這個又是曾用過的比喻:陀地大佬叫你出入平安...
你不看當時說話的情景是得不出說話的真意思。

話牛頓也信耶穌, 所以你也應信耶穌...這當然是訴諸權威謬論嚟。

若有人話科學家就唔會嚟信有乜神物神既..
咁有人拎「牛頓都係信有神, 信耶穌喎」...咁就唔係訴諸權威, 係用事實反辯。(當然, 亦要「牛頓是信耶穌」是可証的事實)

beebeechan

回覆  beebeechan


    牛頓唔信三位一體架喎，燒唔燒佢呀？
抽刀斷水 發表於 2024/10/27 23:27

牛頓唔信三位一體
不過佢唔似塞爾維特, 布魯諾(以神父身份)咁四圍宣講無三位一體

beebeechan

已更新，多謝各位：
抽刀斷水 發表於 2024/10/28 10:09

    與「各位」無關   關各位叉事!
全是你自編自輯