beebeechan

如果一個學說，可被證實，但不可證偽
算唔算科學？

答案：不是科學

因為：公字我贏，字我無錯無錯。

例 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/1 20:19

達爾文既進化論, 只係講物㮔內的演化, 例如鳥既咀因生活環境不同, 嘴變長, 變短, 變彎...鳥仍是鳥。 這種演化的確存在啵。


但所謂「生物宏觀的跨物種演化論」...就講大咗勒。
呢啲都係到啲骸骨, 然後搵個畫家畫番佢個樣, 砌出一個演化既歷程。



將幻想畫成一幅畫就變咗科學?

beebeechan

不能？即神不具可證偽性。
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/1 23:33

你接受到可以用間接証據來証偽地球既內部結構


點解又唔可以有間接証據(宇宙繁星地上生物)來証明有創造者?

beebeechan

All Jacuzzis are bath tub but not all bath tubs are Jacuzzi
唔係好順耳。

All Jacuzzis are bathtubs, but not all bathtubs are Jacuzzis.(B按: 問過AI 架喇)

beebeechan

又多一個讚
沙文 發表於 2025/5/2 05:12

    讚得多會令人驕傲架, 久唔久都要少吓

beebeechan

咁貴教要作多一首fxxk the Lord, 廢L事佢驕傲
沙文 發表於 2025/5/2 05:58

得嗰213個讚, 距離可以驕傲尚遠

beebeechan

答：這是科學方法的問題。因為科學要求可證偽性。我們難以證明創造者不存在嗎
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/2 08:07

    地球內部結構的可証偽性, 基於地震震波在地殼傳送速度, 火山熔岩成份等間接推斷出來。

創造者的可証偽性, 就不可以用宇宙繁星, 地上各生物, 是肉眼可睇到的來推斷出是出自創造者?

beebeechan

但是，地球內部結構，跨物種宏觀演化，是以提出可被推翻，但未被推翻的理論作支持。
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/2 08:17

你都認同了這些科學理論不是那麼完美, 是有被推翻的餘地矣

beebeechan

畀兩個讚你，你已經開始擔心，成100倍，東方不敗都變驕兵必敗
沙文 發表於 2025/5/2 10:17

    歌頌天主唔係淨係得唱歌既。

都唔係顧嘉輝作曲, 所以唔順口。

beebeechan

科學本身就是可被推翻，但未被推翻

科學本身就不會是完美

完美只會出現在幻想、Magical Thinking、童話 ...
Guest from 182.239.88.x 發表於 2025/5/2 10:31

科學既然不完美, 做乜成日要搶咪, 霸頭位咁既??威盡都係同神創平起平坐啫, 唔好話可以取代神創啵
神創...可以裝得落呢啲大爆炸, 演化論....神造出物理定律, 由呢啲定律搞出今日呢個世界。
但....呢啲理論就裝唔落神創論啵, 不能兼容。
所以, 你話邊個講法勁呢?

beebeechan

畀兩個讚你，你已經開始擔心，成100倍，東方不敗都變驕兵必敗
沙文 發表於 2025/5/2 10:17

你今日咁手爽, 俾咗4個讚喇, 慳啲

beebeechan

畀兩個讚你，你已經開始擔心，成100倍，東方不敗都變驕兵必敗
沙文 發表於 2025/5/2 10:17

係「成」定係「乘」呀.....搲哂頭

beebeechan

科學從來沒有搶咪，霸頭位。

相反，科學一直強調，可被推翻，但暫未推翻。

只不過係，科學的應用（應用 ...
Guest from 182.239.88.x 2025/5/2 11:27 提交

    曾經係科學頂尖即霍金名句：
“There is no God. No one directs the universe,”

算唔算係霸頭位？

beebeechan

科學從來沒有搶咪，霸頭位。

相反，科學一直強調，可被推翻，但暫未推翻。

只不過係，科學的應用（應用 ...
Guest from 182.239.88.x 2025/5/2 11:27 提交

加多句：“I prefer to think that everything can be explained another way, by the laws of nature.”

beebeechan

這個是霍金的個人看法


Guest from 182.239.119.x 2025/5/2 11:59 提交

即係你都唔多認同霍金。
科學外仲有天外有天

beebeechan

科學都係一個求知探索的工具和框架
不過科學是目前最高說服力的
最能成功平衡好奇心 + 開放 + 不繼探索 +  ...
Guest from 182.239.119.x 發表於 2025/5/2 13:04

二千多前年, 地心說, 地平說是當年最頂尖既科學嚟, 說服力都好強。
不過, 今日就係笑話嚟。

所以, 今日最頂尖的乜論物論, 說服力都好強...難保若干年後, 人知多了, 這些也是明日的笑話嚟