beebeechan

回覆  beebeechan

淪落到同屎忽一樣，除左字冇野好回啦吓話？即係認自己信口雌黃張口就來毫無誠信囉。 ...
jimmychauck 發表於 2025/7/21 14:17

你都一早leefeng上身喇

beebeechan

回覆  beebeechan

即係認自己信口雌黃張口就來毫無誠信囉。
jimmychauck 發表於 2025/7/22 03:08

一帖都係冷飯菜汁嚟既
有無新鮮餸呀?
你做乜要咁勉強自己一定要回呢? 無野講咪收聲囉

beebeechan

回覆  beebeechan

你認左啲冷飯菜汁，咪可以從啲啲冷飯菜汁出發再做其他推論囉。有既成嘅事實你唔認，討 ...
jimmychauck 發表於 2025/7/22 14:48

看.......






不理, 不理..還是理啵。(可惜, 不是理由的「理」))

beebeechan

回覆  beebeechan

係呀，我冇理過你啲鳩噏㗎，次次都係提返你你有乜野無法回應㗎咋。

我講啲野屬唔屬於 ...
jimmychauck 發表於 2025/7/22 21:42

咁我既帖就唔會係「關你叉事」囉
係處處都叉住你

beebeechan

係你嘅宗教關我嘅宗教叉事，唔係你嘅帖關我叉事，你出帖對我作出無中生有嘅指控點叉唔關我事呀？每次都只能混淆字義去講說話嘅？要不就是邏輯奇弱，要不就是捩橫折曲。

咁你到宜家都唔否認，即係默認左你信口雌黃張口就來毫無誠信啦？咁我以後唔洗同你確認㗎啦，開口就講得呢樣㗎啦。
jimmychauck 發表於 2025/7/22 22:45

係咁勒, 還掂都係重覆閙人, 寫幾粒字就夠
唔使咁長篇, 無心機睇架

beebeechan

回覆  beebeechan

講左唔係鬧，係對所有人指出你信口雌黃張口就來毫無誠信嘅事實啫。

嚴格黎講你睇唔睇 ...
jimmychauck 發表於 2025/7/23 00:16

你寫.....只為自爽

beebeechan

回覆  beebeechan

我都講左，"由於好多人老左冇記性，又時不時可能有新人黎，三不五時我見到你又鳩噏我就 ...
jimmychauck 發表於 2025/7/23 06:16

信口雌黃, 毫無誠信...翻炒太多喇
用下新詞匯喇

beebeechan

回覆  beebeechan

你啲行為唔改變，我何需有咩新詞？
jimmychauck 2025/7/23 16:26 提交

咁日後你好似保釋犯，嚟簽個到就得勒。唔使講野。

beebeechan

回覆  beebeechan

憑你信口雌黃張口就來毫無誠信係嘅事實，你根本冇資格喺我面前講道理。

你同李瘋唔同 ...
jimmychauck 2025/7/24 00:29 提交

    得喇
你簽咗薄喇
走得喇

beebeechan

回覆  beebeechan

你冇野回，一日到黑喺度簽簿做乜？不如花啲時間反省吓自己點解作假見證陷害人好過啦。 ...
jimmychauck 發表於 2025/7/24 05:09

我講簽簿, 你又講簽簿
成日執我口水沬
唔知會唔會有日我講: 「我信唯一, 至聖, 至公, 從宗徒傳下來的教會」
你都跟埋我呢

beebeechan

聖經教㗎，"要照愚昧人的愚妄話回答他，免得他自以為有智慧"。呢啲同執口水係兩回事。

jimmychauck 2025/7/24 13:42 提交

不過呢句對上的一節，又係咁教聖經教㗎，

「不要照愚昧人的愚妄話回答他，恐怕你與他一樣。」

你又自助式讀經喎

beebeechan

要照愚昧人的愚妄話回答他，免得他自以為有智慧"。呢啲同執口水係兩回事。

jimmychauck 2025/7/24 13:42 提交

嘿。…咁點解你又唔同我一齊簽「薄」呢？

beebeechan

按"信心沒有行為是死的"，你到底有冇信心？

jimmychauck 2025/7/24 13:42 提交

五個唯獨，你掉甩咗一個勒。
得番四唯獨。

係好事嚟。

幾時蕩子回頭，掉埋嗰四件？

beebeechan

首先，你冇野回啲主要嘅論點呢，係可以唔洗回嘅。
我係咪自助餐解經，聖經有冇謬誤， ...
jimmychauck 發表於 2025/7/25 04:36

你非常接近 「我方超人化、敵方弱智化」

beebeechan

都唔影響你犯第九誡嘅事實。
jimmychauck 發表於 2025/7/25 04:36

你既視野都好窄下
唔知天主教既十誡編排同新教唔同。

天主教十誡既第9條係: 毋願他人妻/夫
B按: 沙文可能鍾意新教多啲, 因為十誡中無話對人老婆起痰係犯誡

beebeechan

十戒係天主用少林大力金剛指親手寫喺石板上，點解貴教可以自己edit重新編排嘅呢？

天主第一次寫的石板昇梅 ...
沙文 發表於 2025/7/25 05:26

十誡石版雖然有前後兩套, 梅瑟後來用文字記下的版本係梅瑟係山上天主大金剛指寫既版本嚟。

天主教同新教版本編排上有別, 係另有內情既事

beebeechan

其實基督教都未必凈係將敵人弱智化。天主親筆簽名石板，若果流傳至今，我寫包單一定喺sothebys貴過丁佩姐姐 ...
沙文 發表於 2025/7/25 16:25

有時太有價值反而賣唔出, 好似耶穌條裹屍布....
仲要年花一大筆$$$嚟保養佢。

beebeechan

謬誤：瑣碎真理-Trivially truth-正確卻對主題毫無助益的資訊。
.
jimmychauck 發表於 2025/7/25 15:53

    將自己的錯瑣碎化, 撈逼刁。

beebeechan

你認為聖經有誤，我又為何需要尊重你對十誡的分法？
jimmychauck 發表於 2025/7/25 15:53

十誡的分法, 是未有新教前就是如今日天主教的一樣。
不尊重既有分法的是改革派的大佬卡爾文.....
特別抽出不可製造偶像，也不可敬拜偶像。為獨立一誡。
擺明係唔抵得當時天主教堂滿是藝術雕像, 畫像。
自己就乜都冇。 自己冇的葡萄是酸的。


正如當年吳某脫離浸信會自立平安XX堂, 又無牧師, 唯有在信仰綱要內特別強調「人人皆司祭」, 異調同曲。

beebeechan

內情：根本就係自己天主教太多拜聖像違反聖經嘅行為，
jimmychauck 發表於 2025/7/25 15:53

唯獨聖經關我叉事信徒, 點解又唔去唯讀一下在出谷紀天主吩咐梅瑟如何造約櫃,
櫃上還要有一對格魯賓像

天主唔係唔俾造聖像喎。

撒羅滿建造的聖殿, 在至聖所內, 本來也是安放一對格魯賓(仲係大大座既)
列王紀上6:23
內殿裏又用橄欖木作了兩個革魯賓，每個高十肘
革魯賓的一個翅膀長五肘，革魯賓的另一個翅膀也長五肘，從一個翅膀尖到另一個翅膀尖，共十肘。


有助敬拜上主的像, 從來都是允許的。



你唔好只唯讀合你心水的經句。