beebeechan

冇錯，冇人係無誤嘅，馬丁, 卡爾文, 慈運理通統有誤，唯獨聖經為依歸。總之有人講野唔跟聖經就可以攞住聖 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/6 23:18

馬丁, 卡爾文, 慈運理通統有誤, 只有你無誤

beebeechan

回覆  beebeechan

證有不證無，你話有晒聖經根據你咪攞出黎插我囉。在線等。 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/6 23:21

咁我又睇到你未夠呢個程度去明白啵

你唔會去幼稚園到教三角幾何卦

beebeechan

唯獨聖經為依歸。總之有人講野唔跟聖經就可以攞住聖經插佢
jimmychauck 發表於 2026/1/6 23:18

    聖經裡都無叫人「唯獨聖經」㗎喎
咁你咪馬上自插身亡?

beebeechan

回覆  beebeechan
自助餐精，你認第二新教唔敢上榜，你唔敢膽解聖靈保守你唔失腳就去做烏龜啦。 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/6 23:10

我又真有啲覺得在壇上寫帖時, 我個聖神勁過你個聖靈咁囉

beebeechan

回覆  beebeechan

錯，係即係你用一個人代表新教屬於謬誤。
新教共通核心只係五個唯獨，你唔明就自己返屋 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/6 23:09

你呢個「關我叉事」教徒真係對整個基督教系識得少, 乜叉都唔知就真。
你以為個個基督教會都沉醉係五個唯獨, 共通核心既信仰咩?
等老師又教下你:

(1)你未懂循道衛理會既神學囉, 你一定未聽個有「衛斯理神學四邊形」這個神學勒。 呢個就係唔多認同「唯獨聖經」神學嚟。基督徒對神的認識, 唔係只係來自聖經。
你唔明就自己返屋企温書


（２）　唯獨信心，　因信稱義亦唔係個個大基督教會都認同。　循道會，　聖公會，　長老會都認為有信心時仍要配合好行為既。唔係淨係一個「我信」就掂。

你返教會崇拜唔好淨係聯誼，唱歌跳下舞，　八卦一下。。。。　你個教會信乜你都未搞清楚咁



B按
你係咪之前入埋教會仔, 牧師都唔夠班唔夠哥利, 學壞師喇!

beebeechan

呢位唔做功課嘅老師，點解我日日要催你做功課呢？兩個月前插完你你無話可駁嘅冷飯你又要攞出黎翻兜，有冇"鑊氣"呀？

https://www.cmca-calvary.org.au/wei-li-zong/第二十周：卫理宗的“悔改”(repentance)与“信心”(faith)]https://www.cmca-calvary.org.au/wei-li-zong/第二十周：卫理宗的“悔改”(repentance)与“信心”(faith)
jimmychauck 發表於 2026/1/7 23:33

好心你喇, 睇野唔係睇全面, 睇大圖畫既, 只係睇一忽仔!
人哋講明係有四碌支柱, 你淨係拎一碌出嚟?!!其他三碌你當無到!




呢啲正一係典型「關我叉事」教徒, 乜「唯獨聖經」,, 只係「唯獨」佢鍾意睇到嗰幾句。
沙文揀雞, 都唔會淨係揀大波妹喇, 同要䏲埋顏值, 蘿友...仲有無性經驗(處女無咁好招呼咁講, 唔好玩)

所以話, 你呢啲基督徒係領悟唔到天主要對人講既全部訊息既…

B按:你不如改口話「最大嗰碌支柱係聖經」咁仲可以有下台階。

beebeechan

.

「衛斯理神學四邊形」是由衛斯理宗神學家歐特（Albert Outler）在20世紀歸納約翰·衛斯理（John Wesley）的思想而提出的。它主張基督徒建立信仰與神學時，應具備四個維度：聖經、傳統、理智、經驗。
1. 聖經的最高權威（Prima Scriptura）
衛斯理始終堅持他是「一本書的人」（A man of one book）。在四邊形中，聖經是核心，也是最終的準則。

它不是四個等重的邊，而是一個以聖經為基石的結構。

因此，它並非否定「唯獨聖經」，而是反對「孤立聖經」（即不顧歷史與理性的解釋）
jimmychauck 發表於 2026/1/7 23:33

即係衛斯理都睇到, 淨係「唯獨聖經」.....係唔夠既。一條腳, 站不穏。
馬丁路德的「唯獨聖經」興起後才200年, 已經有神學家覺得呢樣唔妥, 睇到當時唔少自鳴「有聖靈帶領讀經」既教徒, 不顧歷史與理性的解釋, 所以要補飛。
(咪又係返番去天主教本來既教導)

beebeechan

你咪介紹吓四大支柱係乜囉
jimmychauck 發表於 2026/1/8 04:48

你貼咗人哋既文, 仲好意思問我四碌支柱係乜?
又係抽水咁:文只管貼, 不管讀, 不管明??

beebeechan

我一介正常信徒，有其他宗派神學思想未聽過有咩出奇？
jimmychauck 發表於 2026/1/8 04:48

    呢舖你都幾坦白同幾謙遜, 自認根本唔知其他宗派既神 學觀, 直至得老師我仙人指路

beebeechan

回覆  beebeechan

我貼第二十週，你戇乜鳩講第十一週？你又數學唔識？


jimmychauck 發表於 2026/1/8 04:56

哦, 你唯獨一週??

beebeechan

回覆  beebeechan

慘得過玄門正宗連自己本門嘅野都要由叛教之徒黎教？你慳啲啦。
做乜咁驚青段落要一半唔 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/8 04:59

    乜搞到要自己回應自己既帖咁折墮咁既?

beebeechan

回覆  beebeechan

我貼第二十週，你戇乜鳩講第十一週？
jimmychauck 發表於 2026/1/8 04:56

    咁即係第20週前講既全都係廢話嚟??
唔使理?

咁第21週講既又可以推翻第20週既??

你又數學唔識？

乜呢啲係數學問題嚟咩??!



B按: 你搵唔到反駁點就消聲, 彈開喇

beebeechan

呢啲唔叫唔洗理，係我冇睇。
我亦冇需要睇，
jimmychauck 發表於 2026/1/8 06:03

係...你無睇, 又唔會睇
不過老虎蟹都要死駁一餐

beebeechan

回覆  beebeechan

喂點啫，你link都冇俾條，我睇條毛呀？
用個圖reverse image search先揾到呀。

二、传统（Tradition）：教会历代智慧的传承
卫斯理的观点： 约翰·卫斯理认为，教会传统是理解圣经的一条重要辅线。他常常阅读教父著作，称其“包含了对真实信仰的描述”，有助于我们更加确证基督信仰的真理​。他相信古代圣徒的生命和教导为福音真理做了可信的见证，也是他重视经验的原因之一​。然而，卫斯理对传统的倚重始终有前提：即传统的权威须服从于圣经的权威。他直言：“任何教会的神学只要愈接近圣经，就愈该接受之；反之，愈偏离圣经，我们就愈有理由怀疑它”​。

jimmychauck 發表於 2026/1/8 06:30

呢到又唔係講緊「基督徒唔需要聖經, 唔使睇, 唔重要既」。。
而係淨係經書係咪足夠。 聖經無既就唔係啟示嚟?

若然聖經係夠哂, 咁新教呢位神學大師衛斯理就唔使拎多3碌支柱出嚟喇, 好合乎普通常理既理解嚟。

聖經聖言幾時都重要, 不過唔係「唯獨」。。

你既回應, 仍然係唯獨一碌柱。

beebeechan

冇人講"聖經無嘅就唔係啟示"
jimmychauck 發表於 2026/1/8 18:01

好似你講過無幾耐之啵

聖母無原罪都係千八幾年後嘅改造版本啦，你又信？

下意識就係想話:聖經都無咁講, 你又信??

beebeechan

[quot]
你可以開始解釋點解你造謠"呢個「衛斯理神學四邊形」就係唔多認同「唯獨聖經」神學嚟"未？
jimmychauck 發表於 2026/1/8 18:01 [/quote]
乜你要向一個天主教徒請教「關我叉事」既神學觀啊?




「唯獨聖經」或係「唯讀聖經」就唔係咁好勒, 「圍讀聖經」就無所謂。

beebeechan

"唯獨聖經"係參考s有衝突時以聖經為依歸，係幾時都適用嘅真理，但唔係幾時都要搬出黎嘅真理。
jimmychauck 發表於 2026/1/8 18:01

你啲語句真係幾owl晒頭,
係適用真理時又唔係搬出嚟用既真理

beebeechan

"唯獨聖經"係參考s有衝突時以聖經為依歸，係幾時都適用嘅真理，但唔係幾時都要搬出黎嘅真理。
jimmychauck 發表於 2026/1/8 18:01

咁係咪即是「一黨專政」?? 你向來都好唔妥呢樣架喎。

beebeechan

冇人講"聖經無嘅就唔係啟示"，
jimmychauck 發表於 2026/1/8 17:38

咁係咪都都默認咗有野係聖經無講既, 都係啟示嚟囉。例如.......
咁更加係對「唯獨聖經」即刻打臉!

beebeechan

回覆  beebeechan

你講大話又唔係第一日，你幾時舉到例先算啦，日日張口就來不舉。


聖經都冇講F=ma我都 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/8 22:38

你講野既邏輯真係好麻麻。

冇人講"聖經無嘅就唔係啟示"，

咁即係有啲啟示係聖經無講, 都係對既。

轉個死人頭, 你又講:

"唯獨聖經"係參考s有衝突時以聖經為依歸，

即聖經無既, 就唔可以依歸! 唔係啟示嚟。