beebeechan

(2008-07-28 15:42:53)
新聞裡說，有個藝術家做了一個耶穌的塑像，下體勃起中。

我就想了，基督徒不是一再 ...
那麼有性幻想的耶穌，也是「心裡已經與她犯姦淫了」。他又談什麼無罪？

這和基督徒說耶穌是個完全無罪的人，相矛盾。
抽刀斷水 發表於 2026/7/9 22:46

    聖經神學中「受試探」不等於「犯罪」。
《希伯來書》4:15 明確指出：「因我們的大祭司並非不能體恤我們的軟弱。他也曾凡事受過試探，與我們一樣，只是他沒有犯罪。」

假設耶穌在清醒時，腦海中曾閃過身為成年男性的性衝動或誘惑（受試探），只要他沒有在意志上選擇屈服、沒有去沉溺、沉迷或放縱這個念頭（沒有動淫念），他在神學上依然是完全無罪的。

beebeechan

咁佢又話人諗下都犯姦淫?佢唔似你咁熟聖經神學㗎?
沙文 發表於 2026/7/9 23:18

因為扯咗旗, 仲繼續諗....實行「視姦」,, 咁就係罪勒

beebeechan

瑪竇福音第5章

27你們一向聽說過：『不可姦淫！』
28我卻對你們說：凡注視婦女，有意貪戀她的，他已在心裏 ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/9 23:21

正統神學從一開始就徹底看穿了：罪惡的根源在於「人心（意志）」，而不是「肉體器官」。

一個人如果內心充滿淫念，就算把全身砍光變成植物人，他依然在心裡犯姦淫；反之，一個內心聖潔的神父，即便擁有完全健康的生理功能（會勃起），他依然能靠意志過聖潔的生活。


抽水, 你呢啲正一係岳不群練葵花寶典既神學嚟.....

beebeechan

佢冇話要加埋扯旗喎, 你僭建咋喎
沙文 發表於 2026/7/9 23:39

睇到靚女唔扯旗, 係咪你已強弩之末?
正如抽水話齋....咁又唔係100%人性喇喎

beebeechan

佢冇話要加埋扯旗喎, 你僭建咋喎
沙文 發表於 2026/7/9 23:39

    如個麻甩佬繼續諗, 視姦不斷....咁一定會硬

beebeechan

凡注視婦女，有意貪戀她的，他已在心裏姦淫了她。

睇下同有意貪戀啫, 我真係未必會當場扯 ...
沙文 發表於 2026/7/9 23:48

    有意貪戀...咪即係「起痰」,, 視姦之類囉

beebeechan

凡注視婦女，有意貪戀她的，他已在心裏姦淫了她。

睇下同有意貪戀啫, 我真係未必會當場扯 ...
沙文 發表於 2026/7/9 23:48

  架車舊咗, 係會撻唔著既

beebeechan

你地啲「正統神學」完全違背經文原意，亂咁釋經，自己吹得啦，都唔理經文點寫。 ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/9 23:58

    在耶穌說完「剜眼、砍手」之後，緊接著的第31-32節談的是什麼？

「又有話說：『人若休妻，就當給她休書。』只是我告訴你們：凡休妻的，若不是為淫亂的緣故，就是叫她作姦淫了……」

在耶穌說完「剜眼、砍手」之後，緊接著的第31-32節談的是什麼？

「又有話說：『人若休妻，就當給她休書。』只是我告訴你們：凡休妻的，若不是為淫亂的緣故，就是叫她作姦淫了……」

經文的上下文脈絡完全是針對擁有正常生理功能、會面臨婚姻與性試探的「正常人」。強行把「右手」解讀成器官，直接導致前後經文邏輯徹底崩潰。是誰不理經文？


拎啲經文出既係你,
理解到一pat野嗰個又係你

beebeechan

回覆  beebeechan


    都好過話咩罪惡的根源在於「人心（意志）」，同經文有咩關係？剜出砍下人心？ ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/10 00:36

係咪唔用右手, 改用左手搓靚女個波, 就唔係犯罪, 唔使砍?

beebeechan

回覆  beebeechan


    有無諗真，點解要講明右眼右手，而唔係只係講眼手？

陰莖只有一條。 ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/10 00:56

耶穌講這句話的重點不是叫人去自殘，而是強調『對付罪惡要徹底，付出代價要決絕』。

當時的文化裡，『右手右眼』代表一個人最強、最寶貴的部分。耶穌的意思是：『為了進天國，就算犧牲你最珍貴、最賴以生存的東西，都在所不惜。』

古時中東文化, 「右」是代表最強 最好。
正如在離教者之家沙文文化裡, susanna 就代表咗出軌, 二奶, 姦淫, 一條女.....既意思勒

beebeechan

其實，聖經唔描述耶穌死後扯旗，就係特登暗示未可決定佢死L咗係絕對有效。若果經文話佢有扯旗，咁先可以con ...
沙文 發表於 2026/7/10 01:58

唔知你翕乜喎...
好似落咗20米水深, 咁難溝通既?