beebeechan

閣下真是近期本壇罕見的無邏輯膠友, 說話句句自我犯駁。簡直是「膠展會」。

戇(一)
#97
所以呢 同性戀只係犯左 盲基口中所講既罪
與
#100說話 漏洞百出 支持同性戀的 同樣有基督教人仕。

說明反對同性戀不是因為反對者是基督徒哩.


戇(二)
十個反對 就等於真理 而唔係建基於事實
荷蘭同性戀都合法化喇。
十個反對的事未必是真理, 可以轉個頭, 「合法化」的事就是真理?
婚外情, 通姦,  一夜情都是無犯法的, 一般有良知的人都知是不對的事。
(可能你是欠良知)。

戇(三)
當年哥白尼提出日心說,全世界話佢錯,係唔係代表佢錯啊?
有問哥白尼1543年出版的《天體運行論》後受到那些迫害?
(凡事請勿一知半解, 一知半解唔緊要, 當係事實真理咁亂講才是錯上加錯。

beebeechan

科學證明 某程度上 同性戀者係天生的。
.
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 18:07

硬膠(四)
某程度上 同性戀者係天生的
不用甚麼科學証明, 我好色, 一見靚模便會扯旗, 充血, 瞳孔放大, 心跳加快, 有一種天生的衝動要騎上去爽爽!
是否因為這衝動是一天生的便是正當, 可以「做」出來呢?
不要再用「天生」這個膠論來為同性戀護航。
錯的對不了。

beebeechan

哥白尼之書在其死後引起了很大的爭議。最聳人聽聞的事件莫過於是義大利人布魯諾（Giordano Bruno, 1547-160 ...
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 21:48

硬膠(五) : 知少少, 講多多
布魯諾的控罪, 是因為他倡日心論嗎?
布魯諾是當時的天文學家來的?
有人話 Giordano Bruno 『主張』日心說, 是日心說前驅.
在差不多同期的伽里略, 在他的著作文獻中, 提也沒有提過有這位 Giordano Bruno
你話佢幾有名氣的天文家呢?
係咪伽里的學術研究只是皮毛, 連當代名家的主張都未讀過呀?

beebeechan

他出版了「無限宇宙論」「Dell infinito Universo e Mondi」明白地主張：太陽是眾多的恆星之一，地球亦是行星之一。

Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 21:48

「無限宇宙論」「Dell infinito Universo e Mondi」...你睇過未架?
本書不是在說日心論架啵!

beebeechan

有個物理學家衰高買被檢控, 只因為他是物理學家, 於是便說政府打壓科學?
你真的真的很膠!

beebeechan

他是多明尼克派（Dominican）的教士。
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 21:48

你都識講, 佢係神父身份, 但在講道時, 卻說
-天主不是三位一體
-跟本無神, 大自然才是神, 石有靈氣, 河有靈氣, 山有靈氣
-宇宙遠處, 有另外的耶穌 (不只一個), 天堂咁話
-聖母不是童貞生子
-祝聖後的聖體和酒不是耶穌的身體和血
-他倡輪迴之說
-他認為耶穌沒有肉身, 耶穌存在只是幻覺
咁符唔符合異端?
今日既教會都不會說這些來作教義.

我勸你多搜索有關布魯諾的生平事蹟, 為你增值才好來在此話題上狗翕!

beebeechan

D資料 你要反駁呢 唔該你去寫論文 歷史白紙黑紙係甘寫 你D盲基最鐘意 篡改歷史 係你既事 ...
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 21:57

我當然可以寫論文,
我怕你看不通論文咋

beebeechan

笑左 你唔好同我講 D資料唔係我亂寫出黎 你自已去維基百科 改。

達爾文 哥白尼 都係受害人。

教會 ...
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 22:01

用維基知識當係正宗?
我好耐, 一開始便無用維基架哩.
連維基的創辦人 Jimmy Wales在訪問中也說:
"Both of these sites should not be used for getting accurate information that is unbiased. "

It cited Jimmy Wales' view that Wikipedia may not be ideal as a source for all academic uses, "
還以維基當法典者應留意.

beebeechan

笑左 你唔好同我講 D資料唔係我亂寫出黎 你自已去維基百科 改。
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 22:01

維基內所講的資料之所以信唔過, 就是因為連你這種膠人一族也可以上去修改

beebeechan

你講既野 更加唔可信 因為你係盲基
哈哈
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 22:06

如困有人話我係聖人, 咁我就係咪馬上成聖人先?
你又是一句膠的。
膠句連篇, 推薦你為最膠版友

beebeechan

咩...又唔講布諾, 哥白尼哩咩?
又想划開話題, 講日本人?
不停想轉台, 因為你無一個話題是夠人講囉

beebeechan

同你宜D盲基咪一樣囉 教會係中世紀既時候 逼害科學家 哲學家既事 已經係不爭既事實
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 22:10

所以你咪係「不要問, 只要信」囉...仲好典型添

小學生一早給灌輸了秦始皇是暴君, (只知他曾焚書坑儒...係咁多) 根深蒂箇的觀念. 我唔可以話你講錯了, 成熟了後, 對中歷史多了解便可能另有睇法.

莫非...你仍是小學生?
(可能是) 思維上.....是囉

beebeechan

你講既野 更加唔可信 因為你係盲基
哈哈
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 22:06

你唔信唔緊要, 係你不能作出反駁囉

beebeechan

仲想反駁 教會對科學家,哲學家好好 冇燒死佢地?

甘到時 我又要係理性既高地上面 憐憫一上你宜D無知既盲基 ...
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 22:27

哈....
點解你咁介意你係咪企在高地上面同人講野呢?
見你一而再, 再而三咁講著這句話

其實...係咪矮的人才想自己變成高?

beebeechan

因為你太可憐了 真係聞者傷心 聽者流淚 一個盲基既出生 係宜個社會既悲哀

唔憐憫你 點得?

宜家講 ...
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 22:31

明顯閣下是極想在文字上得到高潮囉...呵呵
o依......呵.......哦我....噢

beebeechan

就好似D議員問特首 對劉曉波得到諾貝爾和平獎甘 不予置評 甘可憐

Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 22:53

哈....不予置評不是錯
好似你咁....亂咁置評才是錯得更多囉.
死蠢

beebeechan

1741年伽利略被正式平反，教宗本篤十四世授權出版他的所有科學著作。1992年10月31日，教宗約翰·保羅二世 ...
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 23:06

哈....
乜現在你又懂說教宗講話, 應當無錯架咩?

教宗也說了不應同性婚姻, 不應行淫, 不應用套, 不應濫交墮胎架啵...
你都認為教宗無講錯了?

beebeechan

1992年10月31日，教宗約翰·保羅二世對伽利略事件的處理方式表示遺憾。
連上任教宗 都表示遺憾 你條盲基 仲係亂講野 我真係笑左。

Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 23:06

教宗JPII 當年是說教廷處理伽里略一事上不當,
不等同是伽里略是無辜, 被冤枉, 是無罪。
你明唔明?
你應該係唔明.........我都笑左
你呢種盲反, 有水抽唔切唶...

beebeechan

唔好偷換概念啊 死盲基

宜家教宗都承認左 當年對班科學家既處理手法不當 已經證明左你條友 係到亂講野 硬膠膠

Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 23:23

趙連海重囚兩年半....是中共處理不當,
不就是趙連海無犯煽動罪
你條友睇野膚淺

beebeechan

你唔會話 連教宗都講錯野 你先係聖人啊 你講既先岩啊??

係既話 你都幾唔虔誠wo 盲基 ...
Guest from 119.237.9.x 發表於 2010/12/10 23:28

教宗無講錯野
句句都岩勒..
咁點解你會只聽一句, 唔聽其它的幾句?
岩聽既就拎黎用呀?
唔岩聽就話人狗翕?

所以...問題仍在你身上。