beebeechan 當前在線
陳小明
天下一家
咁齋講,到底算係好行為,定唔算好行為?咁簡單大是大非你都唔肯答?你只不過係一個詭詐小人而已。 jimmychauck 發表於 2024/11/5 14:03
即使本網在首頁及已離教者之家Q & A定義好,
TOP
回覆 beebeechan 一個精神病的看不懂我的文章你也要用來為自己說事辯護,只能令我對你的某些屬性抱持懷 ... jimmychauck 發表於 2024/11/5 14:05
我從來冇話聖經中有講的先算,請問你喺邊度見到我咁講? jimmychauck 發表於 2024/11/5 22:13
Q1: 我從來冇話聖經中有講的先算,請問你喺邊度見到我咁講?
I2: 你引的述的Martin Luther, Personal Prayer Book無聖經根據,我新教無需視為權威
Q19: 我幾時堅持要話循道宗係教「一次得救, 永遠得救」? jimmychauck 發表於 2024/11/5 22:13
回覆 beebeechan 你又中左自己陷阱。 我口認左㗎。 我得救㗎啦。 不過口講唔算行為。 咁即係證明,得救 ... jimmychauck 發表於 2024/11/5 22:22
咁你肯承認口講算行為未呀?是就說是啦,不是就說不是啦,仲有幾多要出於惡者? ... jimmychauck 發表於 2024/11/5 22:37
我口認左㗎。 我得救㗎啦。 不過口講唔算行為。 咁即係證明,得救不靠行為囉。 jimmychauck 發表於 2024/11/5 22:22
我幾時講過"相信太子站警察打死人, 警察掟梁某落樓"?你兜友唔作故好似唔識講我咁㗎喎。 I8: 你係會對別人作出無中生有的指控 jimmychauck 2024/11/5 22:13 提交
識得提出馬太25,都唔錯吖。 如果將馬太25睇成整個審判,罪喺邊?耶穌喺邊?所以明顯 ... 馬太25並不是整個審判,就更未必完全反映審判。 jimmychauck 發表於 2024/11/6 02:36
. 要單憑馬太25就斷定得救要靠行為,就會製做這許多荒謬不公的問題, jimmychauck 發表於 2024/11/6 02:36
所以我還是用我的解法: 得救是靠信心,行為是信心的顯出,是向人證明,不是向神證明,因為衪知道萬人。得救不靠行為、得救不靠顯出。 jimmychauck 發表於 2024/11/6 02:36
那是否給吃給喝留住給穿看病監,就可以殺人放火?這與經文也不衝突啊。 jimmychauck 發表於 2024/11/6 02:36
. 你一講#632,我五分鐘之內已經解出語境連埋例證俾你啦 jimmychauck 發表於 2024/11/6 02:39
我五分鐘之內已經解出語境連埋例證俾你啦
發表回覆 回帖後跳轉到最後一頁