beebeechan

你所講的係人類情感
科學界連情緒藥都整埋出黎，點會驗證唔到？
你平時都應該有聽過有情緒藥呢樣野，係你平時都應該有聽過有情緒藥呢樣野，係咩黎架


Guest from 203.145.89.x 2024/1/24 23:58 提交

咁哈瑪斯製造烈士唔再需要宗教洗腦喇
餵班靚食藥打針就掂。
拎啲藥去加沙。搵大錢喔！

beebeechan

你唔識驗證，唔代表科學界唔識

Guest from 203.145.89.x 2024/1/24 23:58 提交

你唔識點搵到神、點驗證神
唔代表無人識。

beebeechan

你所講的係人類情感
科學界連情緒藥都整埋出黎，點會驗證唔到？
你


Guest from 203.145.89.x 2024/1/24 23:58 提交

既然驗證到
咁你既「義氣指數」是幾多？
有無超標？

beebeechan

科學落到你手就變成了偽科學

beebeechan

Beebeechan 你識唔識，或者有無聽過「人類微生物群系」？

現在好多病，係因為「體內的菌叢失調」

如果 ...
Guest from 203.145.89.x 2024/1/25 00:15 提交

點解藥物唔可以使「體內的菌叢」平衡
有啲人既祈禱就可以？
呢啲「科學」講完即係無講過咁

beebeechan

回覆 68# beebeechan

又


不過現在已經有ChatGPT ，未來有呢個愛指數，義氣指數，都係指日可待的事。
Guest from 203.145.89.x 2024/1/25 00:36 提交

你咪又係講緊一堆展望未來的事！
同講宗教、講輪迴，天國地獄無分別喎

beebeechan

回覆 68# beebeechan




當然，以你的科學水平，係想象唔到點解人類可以整到ChatGPT

Guest from 203.145.89.x 2024/1/25 00:36 提交

同樣以你今日的認知水平，都不會想像到三位一體是怎樣的

beebeechan

回覆 68# beebeechan

似乎你對科學的認識相當膚淺
不是所有科學都已經開發了「指數」
當然，能夠開發一個 ...


可以分析你大腦的杏仁核、內啡呔、多巴胺、血清素、同你腦部神經活動和神經分子傳遞物量度計算。

Guest from 203.145.89.x 2024/1/25 00:36 提交

可唔可以諗到諗通又成功先拎出嚟？

得把口講、咪仲衰到啲發現方舟既偽考古？

beebeechan

你所講的係人類情感
科學界連情緒藥都整埋出黎，點會驗證唔到？
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/24 23:58

講咁多廢話, 咁現在你體內腦內有幾多「義氣」含量, 要點樣驗出嚟? 用乜方法驗?

beebeechan

係放鬆積極樂觀，人類免疫系統發生強勁作用。
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/25 00:03

呢啲未有科學實証, 驗証既野
你又信到好離地咁既?

beebeechan

回覆 68# beebeechan

似乎你對科學的認識相當膚淺

Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/25 00:36

自以為好有認識科學既你
說起話來時仍然都係膚淺.....大話西遊既野你當係科學

beebeechan

科學界普遍接納物證為證據，不接納純粹人證又extraordinary 的東西為證據。

物證可以讓全球科學家一齊慢慢研究，慢慢review，

人證就太多問題（造假，作弊，串謀造假，賄賂，幻覺，幻聽，錯誤記憶憶，虛構記憶，遺漏重要信息，遺漏重要科學信息等）
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/24 20:18

講神蹟, 你就話唔接人証, 要物証先信得過。
講到外星人....


都係得啲人証唶,..你就信到貼地咁囉
(你見過外星人條屍, 飛船殘駭既實物未?!!)

beebeechan

同樣以你今日的認知水平，都不會想像到盤古初開，女媧補天，女媧造是怎樣的。女媧是大地之母，以泥土仿照 ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/25 09:49

    盤古如何開天, 女媧如何造人...與我無關, 得個知字就算喇, 因為他們不是我要找的那位。

我要找的那位, 如何創造有形無形的天地萬物, 不需要想他怎樣造, 經上就說了, 都是那句: 「天主說....」
只有造人是hand made...
所以人是受造物中最矜貴的。
(不是女媧那種加班 , OT, 做到發䒐䒏, 後期產品粗製濫造, 造出次貨的下等人)

beebeechan

我無講過我好懂科學。
不
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/25 09:56

    你唔使擔心我會誤會, 你講我都唔信喇。

beebeechan

不過，如果你科學水平只係讀到中三就完（不幸地在香港的教育制度下，有一半以上學生都係呢個水平），中四後無掂過科學野。咁人地講下咩雙盲實驗、講下少少高中的原子物理學，講下少少高中的分子及細胞生物學，能量守恒定律之類，對你來講，都係博士級啦。
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/25 09:56

    所以你啲理科生, 在人文科事上就中二水平。 辯駁技巧屎個人, 俾隻鹿你都唔曉點脫角。

「大話西遊」有咩唔好, 科技都係由大話西遊開始。
早50年前 你話一套百科全書可以收埋係個郵票咁大既板內? 汽車入乾電就會行? 呢啲都係當年大話西遊嚟囉。

beebeechan

不過，如果你科學水平只係讀到中三就完（不幸地在香港的教育制度下，有一半以上學生都係呢個水平），中四後無掂過科學野。咁人地講下咩雙盲實驗、講下少少高中的原子物理學，講下少少高中的分子及細胞生物學，能量守恒定律之類，對你來講，都係博士級啦。
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/25 09:56

    不獲承認唔等如無發生過。只係你唔肯用「奇蹟」呢個 詞。
(見 #60, 你迴避不答的一帖, 側側膞, 仍發覺)

beebeechan

如果二組效果明顯比一組好
反覆幾次，都有同樣效果
就可以獲科學界接納了

但So far , 上述實驗都顯示係fail,
即二組之間，無明顯差異。
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/25 09:56

又係得個講字,
又拎唔出是那位科學家, 那機構, 大學做過咁既實驗証明係fail啵

（成久日話要有証嗰個你。。。就是成日講野無實例証明，　科乜鬼學丫）


侮辱完「歷史」又嚟侮辱「科學」呢個詞

beebeechan

別讓我知道你替我禱告

來自遠方某人的禱告，或許無助於患者手術後的回復，甚至可能使情況惡化。這是一份 ...
別讓我知道你替我禱告

來自遠方某人的禱告，或許無助於患者手術後的回復，甚至可能使情況惡化。這是一份被批評浪費預算，且有爭議的大型研究，所得到的結論。

許多人相信，陌生人的代禱（Intercessory Prayer）能幫助患者。這想法已經有一些科學研究試圖驗證。不過研究結果都不明確，且飽受爭議。其中的原因是研究設計不夠完備，或者參與研究的受測者人數太少。

這項對代禱的研究，是截至2006年以來，規模最大且設計最嚴謹的研究；實驗過程還是參考藥物臨床測試的設計。
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/25 17:00

    我正等緊你拎份實例出嚟先駁你, 有憑有據我先出手。
亦估到你一定係拎呢個, 因為網上流傳的, 就只有這個。

甚麼是偽科學, 和偽科學崇拜...由你這帖表露無遺。

beebeechan

別讓我知道你替我禱告

來自遠方某人的禱告，或許無助於患者手術後的回復，甚至可能使情況惡化。這是一份 ...
別讓我知道你替我禱告

來自遠方某人的禱告，或許無助於患者手術後的回復，甚至可能使情況惡化。這是一份被批評浪費預算，且有爭議的大型研究，所得到的結論。

許多人相信，陌生人的代禱（Intercessory Prayer）能幫助患者。這想法已經有一些科學研究試圖驗證。不過研究結果都不明確，且飽受爭議。其中的原因是研究設計不夠完備，或者參與研究的受測者人數太少。

這項對代禱的研究，是截至2006年以來，規模最大且設計最嚴謹的研究；實驗過程還是參考藥物臨床測試的設計。
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/25 17:00

你這帖應是指Dr. Herbert Benson of Harvard Medical School,
2006年發表的一份「研究報告」

可是, 你就連由誰人做都講不出, 只是「這是一份」「這項對代禱的研究」....無名無姓
因為你抄的網址:
https://pansci.asia/archives/14389
没有提

可見你也是一個極普通的「搬字知識份子」。

beebeechan

這項對代禱的研究，是截至2006年以來，規模最大且設計最嚴謹的研究；實驗過程還是參考藥物臨床測試的設計。
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/25 17:00

    主持研究的 Dr. Herbert Benson 便因為這項研究成功由譚普頓基金會汲了二百四十萬美元作研究經費。
我唔係乜乜博士, 不過....睇佢既研究方法, 搵1802病人, 搵一班基督徒去為他代禱.....又不用甚麼昂貴儀器, 或人力......條數二百四十萬美元唔知點開出來。
咁既研究結論值唔值二百四十萬美元?
研究維持近十年, 起碼個經費不會令他失業十年哩. 真係長做長有。

有人講耶穌掠水, 稱為神棍,
也有人是會以科學研究為名來掠水.....我稱為科學棍

學術界一樣有污糟邋塌既做作
Herbert Benson 是否一條棍, 我不肯定, 由你自己判勒