beebeechan

睇維基唔係睇邊個user加入去，係睇佢加完既Reference架喎

睇維基唔係睇邊個user加入去，係睇佢加完既Reference架喎大佬：

"The Real Secrets of Fatima". www.csicop.org. November 2009. Retrieved 17 May 2017.
Auguste Meessen 'Apparitions and Miracles of the Sun' International Forum in Porto "Science, Religion and Conscience" 23–25 October 2003 ISSN 1645-6564
Benjamin Radford (2 May 2013). "The Lady of Fátima & the Miracle of the Sun". LiveScience.com. Archived from the original on 15 April 2015. Retrieved 20 October 2015.
Dunning, Brian (22 July 2008). "Skeptoid #110: Illuminating the Fatima Miracle of the Sun". Skeptoid. Retrieved 16 April 2017.
McClure, Kevin (1983). The Evidence for Visions of the Virgin Mary. Aquarian Press. ISBN 0-85030-351-6.
"Fátima's dusty veil", New Humanist, Vol 104, No 2, August 1989 and "The Miracle of the Sun at Fátima", Journal of Meteorology, UK, Vol 14, no. 142, October 1989
Nickell, Joe (1993). Looking for a Miracle: Weeping Icons, Relics, Stigmata, Visions and Healing Cures. Prometheus Books. pp. 178–. ISBN 978-1-61592-464-6.


抽刀斷水 2024/11/30 20:31 提交

    呢堆reference，係條友 karkpoppery 用嚟話群眾視覺上可能出現的錯覺。
但就唔識解釋異象的其他環節。

見#52。

beebeechan

反駁#58, #61, #64, #65, #68, #70, #71, #74, #76, #77, #78, #83, #84, #85, #86, ...
抽刀斷水 發表於 2024/11/30 21:14

    反駁58, #61, #64, #65, #68, #70, #71, #74, #76, #77, #78, #83, #84, #85, #86, #87, #88, #90, #91, #92, #94的盡在#52。簡而清。

beebeechan

話有7萬人見到，但得幾百個證人，即係成6萬9千幾百人都無法作證。
抽刀斷水 發表於 2024/12/1 00:55

    見#84。

beebeechan

話有7萬人見到，但得幾百個證人，即係成6萬9千幾百人都無法作證。
抽刀斷水 2024/12/1 00:55 提交

    pew 既民調話基督徒在下跌中，都係訪問咗幾萬個美國人之喎。即係仲有幾億美國人無被訪查。
你又拎個結果嚟信到足嘅？

beebeechan

所以就話基督徒淨係讀聖經，又唔讀下其他野，例如統計學基本原理。呢啲說話講出口，相當於話「大便 ...
抽刀斷水 發表於 2024/12/1 10:29

   統計學學冇話每個民調都要做哂個total population 先話係可靠。
我就唔知你係呢到就強調要問哂在場既七萬幾人囉

beebeechan

所以就話基督徒淨係讀聖經，又唔讀下其他野，例如統計學基本原理。呢啲說話講出口，相當於話「大便 ...




相當於話「大便就梗係屙晌車廂地板上架啦」咁。

抽刀斷水 2024/12/1 10:29 提交

咁有幾百人都話見過有個大媽係地鐵車廂大便喎。
你會唔會話係錯覺，係幻覺。仲話要問哂全港七百幾萬人係咪見到才作真？

beebeechan

但你篇見證集100%都話有神蹟喎，取樣方式成疑。
抽刀斷水 2024/12/1 16:41 提交

就算是七萬人中只有幾百人見到異象，咁就係唔係真既？

全港七百萬人中只有幾百人染腦膜炎咋。咁腦膜炎就無發生過咩？

beebeechan

比喻貼切。 你自己講架咋。
抽刀斷水 2024/12/1 17:02 提交

    貼切在個「真」「發生過」嘛

beebeechan

一家報紙報導不可靠，特別係涉及宗教或政治，
就算佢係CNN都係咁話。
Guest from 124.244.37.x 2024/12/13 08:00 提交

挑…….
咁要幾多家報導先可靠？

beebeechan

最少有數家，且互相來自不同背景，有競爭關係，但報導事件幾乎完全一致，沒有反例。
   

   
例子：香港特首是李家超，中國國家主席是習近平。這件事實，無論HK01、東方、TVB、RTHK、ViuTV、BBC中文版、CNN都一致承認，沒有反例
Guest from 124.217.189.x 2024/12/13 10:20 提交

哦，要不同背景既人都認同先可靠。
花地瑪事件有齊啵。

上邊#42都講過：

O Seculo 報紙不是教會轄下的靚，不需要睇教會臉色啵。
為報章O Seculo 撰寫當日報導的記者Avelino de Almeida。平日言論一向都是抽水咁既立場。

一向唔妥教會既報章，記者。。。咁突然轉軚咩。
實際上當時教區既主教神父都話牧童係亂吹，叫佢地唔好妖言惑眾，直至奇蹟真出現。

B按
你可唔可以睇多啲資料先好嚟踩場踢館。

beebeechan

最少有數家，且互相來自不同背景，有競爭關係，但報導事件幾乎完全一致，沒有反例。
   
例子：香港特首 ...
Guest from 124.217.189.x 發表於 2024/12/13 10:19

唔止一份報紙有頭條喎。
呢個係另一份報紙Ilustração Portuguesa, October 29, 1917當日既報導啵。

beebeechan

回覆  beebeechan


    其實呢7萬人係點黎？就係聽到果幾個女仔話將會當日上空出現異象而聚集。

佢地會 ...
抽刀斷水 2024/12/14 13:55 提交

無錯，到場既人不乏諸事八卦 想嚟篤爆［謊話］既人。

    咁你點解釋不信神，一心想嚟篤爆傳聞既記者Avelino de Almeida 會幫口話有異象出現過先？

［基督徒為咗傳教，好多都會講大話，］
上邊講咗當時既教區主教神父都唔信牧童講既野。排除咗係搞場戲來傳教拉客既動機，教會幕後策劃。

B按
一早講咗要反駁就成件事嚟駁。唔係斬件式咁駁少少就當完滿解釋咗。

beebeechan

回覆  beebeechan


    其實呢7萬人係點黎？就係聽到果幾個女仔話將會當日上空出現異象而聚集。

佢地會 ...

以，呢班人係一班相信神蹟既閒人，為咗避免人地笑佢地戇居，於是即使見唔到任何特別野，都會夾硬諗啲野講下，咁呢趟聚集先有價值，唔會被人笑，同時都幫到自己所信既宗教傳播開去。

抽刀斷水 2024/12/14 13:55 提交

咁你又話七萬人中話見到野既幾百人係怕俾人笑，俾人笑做咗傻佬。夾硬話見到野來下台。
淨低嗰幾萬人又唔怕俾人笑戇居咩？


如只係咁少數（幾百人）話見到，係佢哋怕俾人笑就真。
你試下出旺角，只有你望天話見到天上出現個大十字架丫。
    啲人係信你或係笑你戇L居丫。

beebeechan

記者幫口係為咗爆紅——不論是該報道爆紅還是自己名聲會爆紅。

抽水你作野時都要睇下事實先喎。

記者Avelino de Almeida當時都靠反基紅咗，即係2020年個「燒山」一早「維黄」爆紅咗，佢啲油管大把人訂閱。使唔使要「變藍」嚟「爆紅」先？

beebeechan

綜合以上，聲稱見到異象既人可以有以下原因：
1. 為咗紅
2. 為咗增加公信力
3. 為咗唔畀人笑
4. 為咗傳教
5 ...
抽刀斷水 發表於 2024/12/14 23:35

    又係不知不理歷史背景就嚟作野，有啲似拍古裝片時啲演員會戴住apple watch,穿崩喇。
1917年既葡萄牙是新政府剛上台，推行反宗教，反教會，拆教堂既時期。呢個時間嚟扮虔誠？怕俾人笑無慧根？為得社會認同？

即係今日你講港英殖民地政府點好點好。。。。有冇運行先？


B按
同我鬧阿「匿名」一樣，拜託你去睇多啲資料先好學人嚟踩場踢館。

beebeechan

套用返現代語境：「咁係因為你悲觀，我睇到由治及興帶嚟嘅好處。」VS 「咁係因為你唔夠神心虔誠，我睇到異象喎。」為咗顯示自己虔誠，於是作都要作出黎話自己見到啦

抽刀斷水 發表於 2024/12/14 23:22

    用番你既思維，你係咪怕人笑你信耶穌（乜咁撚唔科學，咁撚無智慧，咁柒迷信）所以先唔撚敢認同？

beebeechan

請教一下你既消息來源晌邊度黎？




    你認為政府意願同民眾意願必定一致？




   我用例子回答 ...
抽刀斷水 2024/12/15 10:37 提交

你都幾厚臉皮，竟然問我「消息來源係邊到」。
你唔睇你嗰帖#121，講一大堆廢料，有邊忽屎係有「消息來源」嘎！

beebeechan

記者Avelino de Almeida當時都靠反基紅咗
beebeechan 發表於 2024/12/15 02:13

    請教一下你既消息來源晌邊度黎？

抽刀斷水 發表於 2024/12/15 10:37

    我講既野有根又有據。


https://melbournecatholic.org/ne ... fatima-for-wyd-2023

真唔似你坐係屎塔上作野咁

beebeechan

咁你唔好咁順攤跟住話係反基先得㗎。
其實有冇紀錄當時啲觀眾嘅衣著係點? 有些material係特別快乾㗎喎。
...
沙文 2024/12/16 16:29 提交

    有乜野布料可以一點半時還被雨淋濕透，二點就變得乾透？放入乾衣機裡都未得。

beebeechan

呢度寫出咗教會吹捧呢單野背後既動機：

The miracles of Fatima, «a perfect instrument» to regain pow ...
抽刀斷水 2024/12/16 17:02 提交

你呢個「教會陰謀」論就解唔到
（1）在教會於社會失勢時，還能拉攏到七萬人到現場做媒。
（2）七萬個觀眾唔係「媒」時，係嚟諸事八卦，嚟睇話有奇蹟出現的人點樣衰法。。。。又如何依時依候安排到在天空有野睇？放煙花，激光表演，或係幾千隻無人機大匯演？