beebeechan

AI 係咪種族歧視呢?用英文問多啲答案㗎喎:

Are there any animals that appeared later than Homo sapien ...
沙文 2026/10/24 17:40 提交

     創造論沒有否定進化喎，可以同進化論共存既。你問下你個‘哎吔’  乜野係 Theistic Evolutionism 喇。

beebeechan

係咩? 好似又冇話明”天主於是造了地上的生物，各按其類；各種走獸，各按其類；以及地上所有的爬蟲，各按其 ...


天主看了認為好。

沙文 發表於 2026/10/24 21:04

乜野為之「好」??


有人買咗盤膠花返嚟擺係屋企, 唔使淋水, 唔使換泥換盤, 唔使施肥....咁就話「好」

有人會種盤真植物, 有生長, 繼續有新野標出嚟....咁先係好.


天主創造出一個會繼續發展既世界, 宇宙, 生物唔得咩!

beebeechan

咁啲自己爆出嚟嘅星星呢? 貴教又冇否定乜L嘢呢?
沙文 發表於 2026/10/24 21:16

    我盤蟹瓜蘭又爆花冧喇, 真「好」

beebeechan

咁你即係話天主創造出嚟嘅世界都唔係幾好, 繼續發展仲好過佢原先嘅創造
沙文 發表於 2026/10/24 21:33

    一個會走 auto-mode 既世界先係「好」 卦

beebeechan

咁你即係話天主創造出嚟嘅世界都唔係幾好, 繼續發展仲好過佢原先嘅創造
沙文 發表於 2026/10/24 21:33

   即係你生咗個仔, 三, 四十歲勒, 都仲係出世時既智商, 冇發展既, 你話係咪「好」

beebeechan

咁已經絕咗種嘅生物又好唔好呢?
沙文 發表於 2026/10/24 21:36

我盤靚植物都會有枯葉架喎

beebeechan

所以天主之所謂"好", 其實唔perfect嘅, 唔怪知得佢整出嚟嘅世界烏哩單刀, 仲好意思要人讚美佢? ...
沙文 發表於 2026/10/24 21:42

咁你定義乜L野係你既「perfect」

beebeechan

你定義天國係點L樣㗎啦
沙文 發表於 2026/10/24 21:45

你自己睇說明書喇
依撒爾亞書11章 6-9

beebeechan

one more question, 既然貴教唔否定進化, 咁亞當夏娃應該係兩隻Ardipithecus ramidus嚟嘅啫, 本身都週身毛 ...
沙文 發表於 2026/10/25 03:01

    如果要跟進化論, Ardipithecus ramidus 亦只不過係亞當厄娃個grandgrandgrandgrandgrandgrandgrandgrandgrandgrandgrandgrandgrandgrandgrand father,
祖先, 或者係所有生物祖先就係佢:




介紹你識 LUCA


快啲過嚟一鞠躬, 再鞠躬, 三鞠躬....

beebeechan

點解貴教咁唔否定進化論, 因為其實聖經亦暗藏咗進化嘅秘密:

1當人在地上開始繁殖，生養女兒時，
2天主的兒子見人的女兒美麗，


尼安德特人先至係天主的兒子
沙文 發表於 2026/10/25 17:54

尼安德特人先至係天主的兒子, 咁邊個係人的女兒?

beebeechan

另外有一單暗藏唔否定進化嘅經文, 關於一個人物。煲紅豆沙嗰個雅各嘅孖生大佬, 毛鬙鬙厄撒烏: “首先產出的 ...
沙文 2026/10/26 17:38 提交

    幾時返祖到唔使用氣樽都可以潛水呢，人本來由水中走上岸喎

beebeechan

最大嘅問題, 喺啲科學佬用來斷定年份。
但係, Thermoluminescence dating根本就完全冇聖經根據! 聖經幾時有 ...
沙文 發表於 2026/10/31 01:40

咁用 C14, K40, 化石, 岩層....來測定年份都無聖經依據啵

beebeechan

但係癲鼠教就冇official calculation for the age of Homo sapiens.
咁, 唔知貴教”唔否定進化”又係點樣計嘅呢?
沙文 發表於 2026/10/30 16:07

如果係信天主創造宇宙萬物, 咁都係加多少少: 天主創造出一個有45億年歷史既宇宙, 有幾難?
好似班遊客去到潼關, 同兵馬俑拍照, 個個俑望上去, 顏色, 手感...都似層層係幾千年出土既, 實在係上個月才在工場生產出嚟既。

beebeechan

係呀係呀, 嗰啲什麼提塔利克魚化石, 其實係上帝特登整出嚟整蠱科學佬嘅啫


老實講, 如果我好似上帝咁得閒,  ...
沙文 發表於 2026/10/31 06:24

有問題喎
提塔利克魚化石年份定為約375million years ago既化石。進化佬就好很雀躍咁話。。。嗱。。。就係魚演化為四足動物既証據，　係陸上四足動物既祖先嚟。



之不過，　係２０１０年波蘭發現到「扎海爾米足跡」，為最古老的四足動物（Tetrapod）陸地行走足跡化石。 慘在呢啲足跡係在泥盆紀的石層上, 比提塔利克魚化石早二千萬年..

即係條魚既曾曾曾曾曾孫可以同條魚既曾曾曾曾祖父年代出現。即係話陸地動物在條比提塔利克魚出現前便已存在。唔係由比提塔利克魚進化出嚟

你話奇唔奇?
喂唔啱數喎老細?!!!

天主教認同進化論時, 唔係認同你呢啲穿崩既進化.

beebeechan

親愛的版友, 唔係樣樣都好似聖經咁可以老作過喎
您查詢的「扎海爾米足跡」在公開的歷史、地理、影視或時事 ...
沙文 發表於 2026/10/31 16:49

   刊登在「自然月刊」2010年一月。
你去錯咗個「胡亂網」？

beebeechan

根本未有定論嘅

The status of the Zachełmie trackways remains a subject of active debate, making th ...
沙文 2026/10/31 23:20 提交

   又話無！
做下功課丫嘛

beebeechan

小學嗰陣啲先生都係咁叫我㗎啦, 冇得改㗎喇
沙文 2026/11/1 00:02 提交

    死性不改，淫性難移

beebeechan

根本未有定論嘅


While originally thought to be a marine tidal flat, newer sediment studies suggest the tracks were left in a freshwater environment of drying, ephemeral lakes. This shift heavily favors the original tetrapod hypothesis, as it matches an animal capable of walking on dry or semi-dry land.
沙文 發表於 2026/10/31 23:20

    除咗年代產生出既問題外,
呢個証據又係再「將軍」提塔利克魚化石係陸地動物既說法.....無棋喇!
即係個孫都未出世就有幅大學畢業相!