beebeechan

回覆  沙文


    都唔係話唔得，只係我怕佢認同咗你，但連佢自己都唔知道，咁啫。 ...
抽刀斷水 發表於 2024/3/17 19:10

你唔使眼紅, 心酸.....你有野講得岩, 我都會認同你架啵

beebeechan

奇怪你會唔認同教宗既說話，反而認同沙文呢個反基架啫。
抽刀斷水 發表於 2024/3/18 10:06

你覺得我係唔認同教宗呼籲:能有拿出白旗用和平解決方法的勇氣

beebeechan

回覆  beebeechan


    你認同呢個教宗呼籲，同時又認同沙文話教宗响度跣人？ ...
抽刀斷水 發表於 2024/3/19 17:58

烏克蘭嗰度未發生過啲人拎白旗行埋嚟, 然後突然又拎支AK47嚟掃你, 或係身上綁住炸彈嚟攬炒。

beebeechan

仲會被打造成是漢奸

beebeechan

回覆  leefeng


    難道「無事獻殷勤」，下句是什麼會不知道麼？
抽刀斷水 發表於 2024/6/26 10:22

所以一日不屌你,
你就當我係盜賊?

你十足十依家啲寸咀妹, 俾麻甩佬望多兩眼就:「望乜撚野呀, 亞叔....望望望....想溝我呀!」

beebeechan

你既兩個比喻跟教宗好說話這個行為又有咩關係呀？
抽刀斷水 發表於 2024/6/26 22:25

我係比喻緊你喎

beebeechan

你唔回應返個主題，改而回應本人，所為何事？
抽刀斷水 發表於 2024/6/27 11:10

因為係「你本人」在搞事。

beebeechan

為何你覺得我在搞事？你認為我在搞什麼事？
抽刀斷水 發表於 2024/6/27 11:42

無事獻殷勤......已經係用小人之心來度君子之為矣

beebeechan

鄭觀應老師也說過：「凡進教者，或為財利所誘不克自持，或以狂病未瘳失其本性，或奸民倚為聲勢，或 ...
抽刀斷水 發表於 2024/6/27 12:17

鄭觀應是當年社會上有點地位民望的人,
口不擇言..
如2019年那些泛民議員, 戴乜乜講師....言論煽動無知庶民。製造社會不安定.

beebeechan

鄭觀應老師也說過：「凡進教者，或為財利所誘不克自持，或以狂病未瘳失其本性，或奸民倚為聲勢，或 ...
抽刀斷水 發表於 2024/6/27 12:17

鄭某同時又是同洋人大打交道, 做洋行買辦, 學英文。
如1900年佢住在山東, 北京.....早就定形是二毛子......愛國既義和團實私了佢, 清理門戶喇, 仲可以留低反基咩

beebeechan

唔識洋人洋文，你又話佢唔夠了解洋教架啫。

依家鄭老師夠料了解，又有社會地位名望，唔係二打六，講句野都 ...
抽刀斷水 發表於 2024/6/27 17:48

好似今日北上消費既. 當年都係黃絲黑曱甴嚟
對祖國又愛又恨

beebeechan

唔識洋人洋文，你又話佢唔夠了解洋教架啫。

依家鄭老師夠料了解，又有社會地位名望，唔係二打六，講句野都 ...
抽刀斷水 發表於 2024/6/27 17:48

既然知道自己有名望, 講野有份量,
更加要言行謹慎。
好似教宗咁講錯一粒字都俾人唱喇。

李特首, 即使認同我提出八國聯軍既歷史, 都唔可以在公眾埸合講,
亞爺只准講義和團是對抗資本主義既愛國行動, 八國聯軍是入侵者, 做奸角。

beebeechan

這種垃圾教民【莠民以入教為護符。嘗聞作奸犯科，訛詐鄉愚，欺凌孤弱，佔人妻，侵人產，負租項，欠錢 ...
leefeng 發表於 2024/6/28 23:25

你條白痴仔在撐鄭觀應時, 你唔知鄭某曾撰一《拳匪》打油詩,
對義和團運動提出了批
判，在〈拳匪〉一詩中寫道：
哀哉義和拳，暴動國之恥。
未讀石函記，安知其秘旨？
符咒偶有靈，樞臣信可恃。
始縱燒教堂，繼則殺公使。
震動五大洲，八雄乘勢起

用上哀哉, 國之恥, 未讀石函記 (揶揄義和團乜L都唔識, 民智未開)

說明至少在民初, 1949年前, 學界, 民間都視義和團為匪, 一點都不是愛國。

beebeechan

睇埋下一半咧
   始緃焼教堂，繼則殺公使。震動五大洲，八雄乘勢起。
　　俄德兵最兇，殺人如犬豕。淫奸 ...
leefeng 發表於 2024/6/29 03:11

依,...點解今日既宣傳機器就只針對美國呢?


老鄭首詩提都冇提老美有乜暴行啵

對「最兇, 殺人如豕」嗰位反而係拍哂膊頭, 好鬼friend 喎

所有文獻都說明.......長城內唔少史料是經過加工, 不是真歷史

詎三十年來，恃我國仁厚，一意拊循，彼乃益肆梟張，欺臨我國家，侵占我土地，蹂躪我人民，勒索我財物。朝廷稍加遷就，彼等負其兇橫，日甚一日，無所不至。小則欺壓平民，大則侮慢神聖。我國赤子，仇怨鬱結，人人慾得而甘心。此義勇焚毀教堂、屠殺教民所由來也。

呢段亦不是出自鄭觀應的口。

leefeng　又想搏大霧

beebeechan

依家唔係針對任何國家，而是針對基督教啵！你有冇離咗題？
leefeng 發表於 2024/6/29 08:05

    不過你就老美不離口, 開口埋口你老美

beebeechan

原來你將首詩斬開，斷章取義呀，用心都幾歹毒喎。
抽刀斷水 發表於 2024/6/29 13:43

   
不「斷章」細讀, 更見鄭觀應之詩不盡不實, 與當時實情, 民間筆錄描述不符。
鄭說:

京津遭毒炮，屋宇成棘积。玉石谁為分，蘭艾同時毁。

趕赴北京保護使館的聯軍, 要快速上路, 亦没有配備重型火炮, 與清軍作戰都是步鎗, 加幾廷機關鎗。







在被圍的教堂內, 守軍唯一的炮是意大利手上只有120发一磅重炮弹的山炮。
如何能打到京城「屋宇成棘积。玉石谁為分」??



是誰在北京城用大炮亂轟呢?
據清末筆記《春冰室野乘》，董福祥的甘軍攻擊使館區久攻不下，朝廷召武衛軍以開花砲隊協助。
根據竇納樂的筆記，清軍在7月2日使用克虜伯大砲對使館區進行砲擊。在竇納樂的記載中，砲擊引起了房屋著火

beebeechan

原來你將首詩斬開，斷章取義呀，用心都幾歹毒喎。
抽刀斷水 發表於 2024/6/29 13:43

始緃焼教堂，繼則殺公使。震動五大洲，八雄乘勢起。

唔斷章仲清晰:
事件皆因「燒教堂」「殺公使」才引至「八雄乘勢起」啵

beebeechan

没有基督教又何来出拳匪呢？
基督教是first blood！
leefeng 發表於 2024/6/29 03:11

挑.....你學人講first 拔甩。
咁你唔好鬧黑暴曱甴喇,
如果唔係廿年都仲未落實民主普選, 又點會有黑暴?
咁人哋咪用第一滴拔甩來正義化了掟磚, 堵路, 裝修, 私了囉.....笨7!

原來你暗中實在說黑暴有理!

beebeechan

咁點解要「燒教堂」「殺公使」先得架？

再探究起因，都係要睇返先睇得透徹。

唔係靠現今教宗幾句 ...
抽刀斷水 發表於 2024/6/29 22:56

挑...咪又係玩拔甩!!

即係窮, 收入低過6000蚊就可以打劫銀行, 係正義既咩?

唔係用「打劫」來解「窮」架喎

鄭觀應都唔同意拳匪的方式來解決傳教士與鄉紳間的衝突喎
佢本書中都有講應用甚麼方法, 改革來化解, 達到盛世。

beebeechan

咁點解要「燒教堂」「殺公使」先得架？

再探究起因，都係要睇返先睇得透徹。

唔係靠現今教宗幾句好說話，中國人就會忘記基督宗教對中國既所作所為架喇喎
抽刀斷水 發表於 2024/6/29 22:56

1979年, 中越開片, 中國軍隊打到入越南, 「屋宇成棘积。玉石谁為分」


咁今日又忘掉當年的牙齒印, 好友好咁聯合軍演啵


越南人就唔應該忘記中國既所作所為架喇喎


才是45年, 雙方便握手言和。
200幾年前的教案, 爭執....你仲要記幾代都唔好言和??

再按:
祖國今日都可以忘掉八國聯軍時「俄德兵最兇，殺人如犬豕」
今日不知幾老友。


你咁小氣做咩?!