beebeechan

西洋颜色，多取人目及心肝、经水、尸水之类，交镪水煅炼而成，有极红极蓝极绿之名。其色粘手则多不易脱，入 ...
leefeng 發表於 2018/12/20 04:16

嘰哩咕嚕..都唔很知你翕乜

寫句簡單中文句子對你都是一件難事?

(無辦法, 底子差!)

beebeechan

唔使「久不相見」，妖窟日日都可「合初」。
旁觀者 發表於 2018/12/20 04:29

五年前既帖, 你仲搬出嚟托咩

beebeechan

只要合理，一千年都可以用！
旁觀者 發表於 2018/12/20 04:51

咁晚清時啲辟邪紀實白痴鄉民攻打教堂，　殺教民，　搶，　燒。。。。俾你講到咁合理，　咁愛國。。。。。咁你依家又唔照做？
搵間教堂入去劈友丫！

依家無人咁做，　係咪說明當年既暴民係「唔合理」，　所以現在不用了？

beebeechan

《辟邪紀實》咁講：

新婦至，必先與牧師宿，曰聖揄羅福

基督教有退修會, 天主教叫避靜, 與牧師/神父宿又無講錯架啵



避靜, 英文叫Retreat , 由希臘文 Kairos 而來,

來到中國, 晚清時音譯是否就是「聖揄羅福』?

beebeechan

愛滋「神父」強姦數十名女孩
旁觀者 2018/12/21 01:23 提交

    神父強姦幾十個女孩，記在那本晚清史書內？

晚清時又未有愛滋喎。

你真 牛逼。。。。作史！！！

beebeechan

《辟邪紀實》的出現, 不代表是中國人特別愚昧，　無知，　民智未開。

在西方社會，　也曾出現過辟邪紀實。

中世紀時，　歐洲人普遍憎恨猶太人，　於是便出了西方版本的辟邪紀實：

（１）
當年黑死病猖厥，　死人無數。
人便推落猶太人身上，　說是他們在井水下毒。
數以千計的猶太人被活活燒死，
最糟糕的一次發生在１３４９年法國的斯特拉斯堡（Strasbourg）。驚恐的當地人拼命想阻擋瘟疫入侵，於是決定先發制人地屠殺城裡的猶太人
實情卻是城裡有些貴族欠專門放款的猶太人不少錢，於是也想藉機一筆勾銷這些債務。市政當局試圖出面干預，但遏阻不了群眾。結果總共有九百名猶太人被活活燒死。



但即使猶太人是先被鏟除了，最後，　瘟疫還是長驅直入，死了一萬六千人。

beebeechan

神父明知感染艾滋卻強姦30名幼女 獲教會寬恕
               ...
旁觀者 2018/12/22 03:35 提交

呢到唔係講緊晚清時傳教士，神父既暴行咩？
原來你無野好講就跳台講咗現代既事。

今日有神父性侵，人也不至於要衝擊教堂。
但在晚清，根本連傳教士強姦中國婦女都無發生，
在辟邪紀實煽動下，就去殺傳教士全家，砸教堂，燒，搶。。。。。
實在係咪旨在襯火打劫，借口黎搶掠。

話傳教士係禽獸不如時，不知誰才是禽獸。

beebeechan

更可悲的是在２１世紀，　還有是非不曉分的旁觀者

beebeechan

嗱！證據在此！
淫棍淫虫信淫教，神父收集女孩们的尿液，阴毛和经血 幹什么？

衣冠禽獸！賓州天主教會 ...
leefeng 發表於 2018/12/22 08:21

你要把女孩的尿液, 陰毛, 經血....放到老蓮咁大粒字, 莫非你都如那神父咁, 對上述有性趣?

beebeechan

嗱！證據在此！

衣冠禽獸！賓州天主教會300名神職人員性侵千名兒童，如何防？
週二（8月14日），賓夕法尼亞州官員公佈了一份大陪審團的報告，報告中來自賓夕法尼亞州六個天主教的內部文件顯示，有300多名“捕食者牧師（predator priests）”猥褻兒童，調查發現了1000多名兒童受害者。
..
leefeng 發表於 2018/12/22 08:21

好奇又一問,
既然大賓州既大審團『查』出咗咁多証據，　又唔見警察去拉人，　落案起訢既呢？
（係咪暗示呢啲所謂「証據」根本無乜力水既呢？）

beebeechan

《辟邪紀實》的出現, 不代表是中國人特別愚昧，　無知，　民智未開。

在西方社會，　也曾出現過辟邪紀實。

中世紀時，　歐洲人普遍憎恨猶太人，　於是便出了西方版本的辟邪紀實：

（2）
「血祭誹謗」（blood libel）——猶太人被控定期謀殺基督徒，放乾他們的血，據說他們會用基督徒的鮮血烹煮逾越節大餐，來製作猶太人的無酵餅, 逾越節喝的紅酒。
這謠言,在希特拉年代還流傳盛行, 為希特拉用來作反猶太人藉口
http://www.zionism-israel.com/dic/blood_libel.htm

beebeechan

BB仔，你讀過幾多書呀，「神父」叫你屹起屎窟，你就只曉屹起屎窟。
    雲南總督岑毓英奏摺：
「 ……法司 ...
旁觀者 發表於 2018/12/23 00:59

我讀咗既書, 應該比你多了一點。

就你拎黎的《清末教案》並不是只錄了教民的不是，
同樣也列出了由地方官員（巡撫，　四川總督，　通商大臣，）給京城的奏摺，
中舉報了地方暴民針對傳教士的惡行啵。。。
（見圖：）



為何你只貼一些，　又要遮掩著另一些？　
（也許，　你根本不知《清末教案》中有甚麼內容的）

清末教案一書中，　收錄了這類奏章多的事，
有多少單個案是傳教士，　教民惹起爭端既呢？

beebeechan

BB仔，你讀過幾多書呀，「神父」叫你屹起屎窟，你就只曉屹起屎窟。
    雲南總督岑毓英奏摺：
「 ……法司 ...
旁觀者 發表於 2018/12/23 00:59

當年兩江總督劉坤一拿獲了一個名叫曹義祥的湖南人，他的供詞把揚州、蕪湖、丹陽等多起教案的發生經過展現了出來。曹義祥供稱：光緒十七年三月十四日，曾是營勇的哥老會頭目蔣桂仿等人來到他家，商議如何發洋財，幾人一起擬定了一個方案：(一)預備匿名揭貼，揭露傳教士“害死小孩，挖取眼睛”的罪行；(二)“遍處張貼”，製造聲勢，(三)“哄動眾人”，衝擊教堂；(四)盡快脫身，逃離現場。
見《劉坤一遗集》奏疏

同樣記載，　也見於：
《教务教案档案》第5辑第2册第735-738页）
（The anti-Foreign Riots  in China  in 1891,p，p37-39）


說明針對傳教士的流言，　是黑幫『哥老會』有計劃的策動，　煽動愚民搞事，　成機襯火打劫，　發財。
《辟邪紀實》，　在這事上變成是幫兇。

beebeechan

BB仔，你讀過幾多書呀，
「 ……法司 ...
旁觀者 發表於 2018/12/23 00:59

    你讀咗幾多野，　就睇你能拎到啲乜野出嚟，
我早心中有數架哩。

beebeechan

   雲南總督岑毓英奏摺：
「 ……法司鐸張若望Jean Antoinelouis Terrasse即張神甫，與盛司鐸方姓收用匪人李九、劉玉壺等多人，平日奸淫拷詐（敲搾）
   
旁觀者 發表於 2018/12/23 00:59

    你拎出嚟既史料，　真係甩甩漏漏，　屎料當史料。

清朝有八大總督，　没有一個是叫雲南總督的

beebeechan

旁觀者 發表於 2018/12/23

雲南總督岑毓英奏摺：
「 ……法司鐸張若望Jean Antoinelouis Terrasse即張神甫，與盛司鐸方姓收用匪人李九、劉玉壺等多人，平日奸淫拷詐（敲搾），無惡不作。如浪穹縣屬下齊村余秋之妻余周氏被其搶奸，余秋往向索妻，被其毆傷身死。
又文大順之妻文吳氏，亦被張若望等搶奸，文大順因而索妻，亦被毆傷身死。
又已死教民王二，從前因犯人命，投入教堂，恃勢橫行之類，不一而足，鄉民久已側目。
光緒八年（1882）十一月間，吳大發之表侄女文張氏被張若望等搶奸。本年正月初八日，吳大發之妻吳羅氏與其女傅吳氏路過教堂，又被張若望與教民劉玉壺、李九、李雜貨、李斗蓬、龍回子、劉豆腐等搶入奸淫。
次日，吳大發往向理論，說欲告狀，劉玉壺等即說奉教人不怕官管，斥其吵鬧經堂，將吳大發吊打關禁。吳大發再三哀求，始得夫婦釋回，其女傅吳氏仍關禁堂內。吳大發呈縣，屢經浪穹縣移提不放，反恨控告，欲提其處死。吳大發躲避山內，旋因氣忿，起意糾同其婿傅小八、親友傅老四、滿老三、黃牌首、陳雲亭商議，同往索人。傅小八、傅老四、滿老三均因傅吳氏被其奸佔，黃牌首、陳雲亭亦因曾被拷詐（敲搾）懷恨，俱各允從。
至是晚……六人分拿刀棍，偕抵教堂門首，聲喊索人。張若望等從牆穴開槍，忽有不識姓名多人口喊報仇，各執器械，乘勢趕攏。維時張若望亦帶人各執洋槍刀矛，開門出鬥。……吳大發用刀背打落張若望洋槍，張若望拔刀砍傷吳大發左脚踝，吳大發情急拚命，砍戳致傷張若望左肩甲、右胳膊、胸膛、肚腹等處倒地，即按住割其首級。……
是月二十一日，永平縣屬被害鄉民亦聞風群起報復，因漾濞教堂盛司鐸即方姓已先期得信，與教民携帶資財逃避，致被鄉民拆毀教堂門窗，又于麥地乾莊地方殺死教民王二夫婦二命。……」《清末教案．卷二》三八一頁

呢份岑毓英奏摺, 滿是疑點, 而處處表現出是維護著搞事的暴民。

（１）
奏摺中雖提到幾個帶頭的人物：
傅小八、親友傅老四、滿老三、黃牌首、陳雲亭。。。但通通都不需要負刑責，　因為「忽有不識姓名多人口喊報仇，各執器械，乘勢趕攏。」
出手的人不是被點名的人，　是一堆不知名的人。

三唔識七的路人甲乙丙，　為甚麼會突然間會為苦主賣命，　衝擊教堂？



（２）
奏摺為奏摺為帶頭搞事者都配上一個可值得同情的理由：老婆路過教堂便被教民捉入教堂姦佔！（即使被京城降罪也可減刑？）

這麼大的罪，　為何不去報官，　要自己私下紏眾私決？
當官府無銀用耶？
或說官怕洋人，　不敢招惹？或早與洋人勾結？
但岑毓英巡撫，　後來是總督，是當時抗法名將，　在當地也是對抗洋人到來而得民望。


（３）
奏摺指明殺張若望神父的是吳大發。
但又替吴大發補上一個合理的殺人理由：
首先是老婆被姦佔，
二是『張若望亦帶人各執洋槍刀矛，開門出鬥。……吳大發用刀背打落張若望洋槍，張若望拔刀砍傷吳大發左脚踝』。。。一副是自衛殺人的模樣。

漏洞卻出來了，　如只為自衛，　為何打到對手後，　仍要「即按住割其首級。…… 」？　割人首級已經離開是『自衛』的目的。

beebeechan

(4)

奏摺中說來到教堂討人的只有六人
『至是晚……六人分拿刀棍，偕抵教堂門首，聲喊索人』
而教堂內的教民就至少有:
李九、劉玉壺, 李雜貨、李斗蓬、龍回子、劉豆腐, 張若望...

人數打過和, 隻揪也未必輸硬,
何需早早便『張若望等從牆穴開槍』?
你估當時子彈便宜咩....
而傳教士在教堂有洋鎗? 有否又作大了?

beebeechan

搵到錯字喎，真叻叻：
抽刀斷水 發表於 2018/12/23 14:57

    唔需要太叻既
只係比過條旁觀者讀多少少書咁唶

佢就做現代版既辟邪紀實，
我係辟謠說實

beebeechan

《辟邪紀實》的出現, 不代表是中國人特別愚昧，　無知，　民智未開。

在西方社會，　也曾出現過辟邪紀實。

中世紀時，　歐洲人普遍憎恨猶太人，　於是便出了西方版本的辟邪紀實：

（3）
每年逾越節, 猶太人都會捉一名基督徒的小童,把他釘在十字架上, 重演釘死耶穌

beebeechan

妖徒加害善良百姓，百姓唯有奮起反擊，受害者成為「暴民」。BB仔，你連是非黑白都未分得清楚。 ...
旁觀者 發表於 2018/12/24 02:18

就黎打劫銀行，綁架勒索富商既悍匪都會俾你講成
係抗議社會貧富懸殊，財富不均既烈士，義士。


你比是非黑白未分更嚴重，因為你刻意把黑說成白。