beebeechan

你知識咁低淺，思想邏輯閱讀理解咁混亂，sola scriptura都唔明係乜，我冇野需要教你。
攖唔到鋒就閃開啦。 ...
jimmychauck 發表於 2025/5/5 22:37

    sola scriptura 正是最唔跟經書既教理嚟

beebeechan

我冇野需要教你。

jimmychauck 發表於 2025/5/5 22:37

    唔係無需要，　係無能力
（冇需要时，　我又見你幾努力去搵saints 聖人, 係乜定義啵)

天主教冊封聖人
天主之僕 (Servant of God) ==> 可敬者 (Venerable) ==> 真福品 (Blessed) ==> 聖人 (Saint)

beebeechan

回覆  beebeechan

思想邏輯混亂，講野唔洗負責，討論唔洗答題，聖經唔洗理會，我點可能有能力教你？ ...
jimmychauck 發表於 2025/5/5 23:12

你只係搵一堆藉口來掩飾你既「無能力」
我既帖同理據, 如飲宴咁, 上完一道菜又有另一道菜架
唔似你, 一碟碟頭飯由頭食到尾

beebeechan

如果天主教教會，當年無解釋「地平」是正確，無「否決日心論」，黑死病疫情期間，識得叫人沖涼，現在都唔 ...
Guest from 124.244.37.x 2025/5/5 23:47 提交

乜新教既出現係因為不滿天主教會的地平說，日心論同埋叫人唔好沖涼咩

beebeechan

如果天主教教會，當年無解釋「地平」是正確，
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/5 23:49

    何以見得「「地平」是正確，」既教導係出自天主教先?

四世紀時的教會神師 聖奧斯定, 到13世紀的亞奎那Thomas Aquinas 都有說地是圓的。

beebeechan

如果天主教教會，....，無「否決日心論」
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/5 23:49

天主教廷審伽里略亦唔係「否決日心論」。 網上只係拎呢樣嚟唱, 嚟抹黑, 唔講背後既原因。

講日心說, 伽里略之前有哥白尼..教廷冇對哥白尼有乜檢控, 警告。
與伽里略同期又倡日心論的學者, 當時甚至支持伽里略的..有Benedetto Castelli, Niccolò Aggiunti and Mario Guiducci,Christoph Scheiner...他們通通都没有被控, 不用過堂受審。點解獨係要審伽里略, 要揪佢出嚟按在地上磨???

Ｂ按：　伽里略事件，　係咪好似呢到個曱甴Jim咁, 基本上係對人, 不是對事。
日心論....只係藉口嚟

beebeechan

黑死病疫情期間
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/5 23:49

點解發生疫情又同教會教導有關?
黑死病高度傳染, 咁教會叫人唔好去公共浴池有乜唔妥? 係都是好正常既防疫措施之喎。(中世紀時家家屋企都有私家浴室咁豪架咩??)

新冠流行時, 戲院酒吧, 酒樓都要停業, 限人頭喇....

beebeechan

我不是屬馬丁的，也不是屬加爾文或慈運理的。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 05:15

    咁唔止天主教囉, 路德宗, 聖公會, 長老會都開始係「關我叉事」囉

beebeechan

回覆  beebeechan


你天主教關我叉事，係因為你以前賣贖券收收埋埋啲錢又冇預我，今時今日又唔肯承認我係得救嘅信徒，教皇寧願自己去死都唔肯出個喻令話我jimmychauck係正式信徒。所以你天主教嘅損益均於我無份，你嘅鑊我無需幫你揹，你嘅光我唔會去沾。我從來係唔會用"關我叉事"作為講唔過人時嘅擋箭牌，"關我叉事"從來都係我回答啲死爛屍以只能應用在天主教身上的批評時嘅正宗回答。你咁叉想關我事，明路我早已三番四次指出，係你自己天主教厚顏無恥又要馬兒好又要馬兒不吃次次想白嫖他人。呢啲三幅被我從來唔怕多講，因為你亦從不放棄白嫖。

睇你斤兩都係得咁多，都唔期待你隻一時一樣嘅自助餐精有咩理據攞得出手講㗎啦。十年前按你係地上磨擦，半年前又一劑，今日基本上都係不過好彩你自己以為唔係，免我傷害左啲咩鶸弱小心靈，再同你多講都係嘥氣。
你鍾意認為自己全都有答，又唔洗解聖靈保守不失腳，無需證有無需證無，聖經講乜都唔洗理，轉換話題亂扣帽子面不改容，怕人多過怕神，不攖不閃劍鋒插到全身窟窿，又可以去門諾會處稱兄道弟唔驚俾人叉走嘅，你自我感覺良好就得啦。阿Q麻醉果啲留返你自用
jimmychauck 發表於 2025/5/6 05:03

成篇野係你自已磨擦來獲快感

beebeechan

仲有贖罪券的教導
這代表天主教不是真理發言人
至少，天主教解經會有錯誤，不完美 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/6 07:08

你唔知贖罪券今日仍然存在的嗎?
贖罪券本身没有解錯。

beebeechan

仲有贖罪券的教導
這代表天主教不是真理發言人
至少，天主教解經會有錯誤，不完美 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/6 07:08

你反基的,甚至是新教徒都以為馬丁路德是反對贖罪券。只係識馬丁路德釘95條綱領係教堂門上抗議!


有真正過馬丁路德95條領綱的, 讀到第91條: If, therefore, indulgences were preached according to the spirit and intention of the pope, all these doubts would be readily resolved. Indeed, they would not exist.
如果按照教皇的精神和意願來宣揚贖罪券，那麼所有的疑慮都會很快消除，甚至不再存在。

馬丁是反對有人將贖罪券售賣方式。



第71條仲清楚:
『那些攻擊教皇贖罪券真相的人應受詛咒和譴責。』




B按: 今日基新教徒,講的, 傳的.....都不是當年馬丁路德的東西了。

beebeechan

新教徒一向都係講緊當年天主教允許「用錢」「售賣」「贖罪券」，有錢便無罪，换句說話，窮人赦罪遠比富人難 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/6 07:52

    咪就係新教徒㗕囉

2019黑暴後揸住BNO著草去英國既曱甴, 會唔會仲唱好香港?
更係話香港無哂民主, 警察打死人, 官商勾結, .....有咁衰唱咁衰, 唔夠料就作啲出嚟唱
新教脫離天主教, 自立門戶咯, 唔通仲會話天主教會先係真理咩

beebeechan

至少，天主教解經會有錯誤，不完美

代表天主教不是真理發言人
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/6 07:53

    咁點錯, 邊到不完美??
唔好得把口

beebeechan

至少，天主教解經會有錯誤，不完美

代表天主教不是真理發言人
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/6 07:53

天主教會會有不完美....唔等如新教既乜乜會物物會就更完美....
只怕失真到一蟹不如一蟹
睇下班現代新教徒點樣扭曲哂佢哋祖師爺既教導就知喇
五個唯讀, TULIP, 預定論, 被提.....通通都唔係完裝版本野, 甚至都不是出自經書

beebeechan

新教徒一向都係講緊當年天主教允許「用錢」「售賣」「贖罪券」，有錢便無罪，换句說話，窮人赦罪遠比富人難 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/6 07:52

    即係有人楂架車打保齡咁撞向人群....
唔係架車錯啵, 係個人錯。


贖罪券本身係無問題, 係的人拎咗佢嚟賣, 嚟搵錢, 以為可以代替救贖既問題。(呢點....馬丁路德好清晰, 係今日既新教徒唔清晰)