beebeechan

回覆  beebeechan

我從來冇問你神父得救喎，

我問你神父神聖儀式功效，冇問你神父得救，點解你作為一個 ...
jimmychauck 發表於 2026/7/20 17:17

你根本由開始至依家都唔知你自己在呦乜
掉堆字出就當係辯論!

beebeechan

咁又係，聖經係咪全球銷量第一，都係吹出黎。
抽刀斷水 發表於 2026/7/20 12:36

    來自健力士世界紀錄的統計數據。


吹起上嚟都有個譜

beebeechan

又可以告解，又Ex opere operato，咁點解神父唔叫雞？
jimmychauck 發表於 2026/7/20 21:10

你呢啲正一係關我叉事教既思維, 以為去告解就係領咗解藥。有解藥無有怕。因信稱義、「一次得救，永遠得救」。 害死人喇!

天主教既告解（修和聖事），最核心既條件係「痛悔」（Contrition）。意思係你必須對自己既罪感到真心痛恨，並且有「定心改過」既決心。如果神父明知故犯去「叫雞」，心諗「反正之後可以告解」，呢個根本係缺乏真心痛悔、甚至係「冒犯天主聖靈」既大罪，告解係唔會生效既。
唔係去叫神父赦罪就大功告成, 洗咗白白。

你呢點一早俾我在#61 丙咗一鑊, 你要一抦再抦?! 抦完又嚟抦過!

beebeechan

新教冇告解
新教任何聖禮冇"功效"，
jimmychauck 發表於 2026/7/20 21:10

你依家先知原來你個關我叉事教會係少咗咁多野架?
即係買架新車, 原來係少咗冷氣, 皮椅, 音響既....退貨喇!
福音中, 耶穌建立咗七件聖事,
呢到你已經冇咗兩味勒

beebeechan

1. 網友請我協助分享給本網網友
    2. 我覺得值得分享
    3. 據我了解，網友本人就是中文譯者
    ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/20 22:37

既然你經過咗「覺得值得」呢個主動篩選既思考過程，你就已經唔再係一個純粹、被動既「內容搬運工」，而係呢篇文既聯合推薦人同傳播媒介。

beebeechan

4. 據我了解，原文早就過了版權保護年期
    5. 據我了解，本書沒有違反國安法
    ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/20 22:37

你講 4、5 點話無違反版權、無違反國安法，法官唔會理你。無錯，喺法律層面你或者過得關。但大家而家同你討論既係論壇交流既「言論責任」同「道德擔當」，而唔係開庭審訊。

即係一個麻甩佬可以無犯法, 仍然係嗰「渣男」。。貝戔 多句  木各

beebeechan

博眼球都係應原譯者要求。
    ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/20 22:37

你都話「唔關我事，去搵原作者陳慶力啦」，咁你不如直接開個自動Bot 去貼文，大家連同你交流既時間都可以慳返。

beebeechan

係咪即係你之前質疑既法律層面唔駛再跟進？你依家就講「言論責任」同「道德擔當」，咁具體你認為我 ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/20 22:47

咁你在找咗「言論責任」同「道德擔當」呢兩條數先喇。


你用自己既帳號發帖，光環你攞（博眼球、賺熱度），但內容一被挑戰你就將所有責任推畀一個不在場既「網友陳慶力」。呢度係討論區，唔係告示板。你想貼文就要有接受正反意見既心理準備，呢個就係最基本既言論責任。

beebeechan

健力士係新基督教，之前都查過你睇架啦，咁快唔記得？
抽刀斷水 發表於 2026/7/20 22:48

    咁我都無話啲數字100%準, 係話「有個譜」之喎, 好過你嗰amazon廣告, 乜L數據都冇

beebeechan

呢個心理準備，具體應該點做先可以表現得出黎呢？
抽刀斷水 發表於 2026/7/20 22:56

即係出得嚟做雞, 就唔好怕係個客面前剝衫咁個客一除褲就籐晒雞咁

beebeechan

2. 你認為我晌呢個網，仲需要做呢啲博眼球、賺熱度既事倩？
抽刀斷水 發表於 2026/7/20 23:00

呢句「我仲需要博眼球？」真係盡顯大牌版主既傲慢。你需唔需要博熱度是一回事，你實質上做緊貼文轉載去引起注意又係另一回事。難道地位高、資歷深，貼出黎既嘢就自帶「免被質疑」既特權？

beebeechan

識唔識咩叫尊重？
抽刀斷水 發表於 2026/7/20 23:00

你貼得書出黎，我同你討論內容，你就要人去搵陳慶力，你轉載架咋,  然後走去同我清算舊賬。你覺得咁樣叫「尊重」個論壇、尊重緊討論緊既網民？

beebeechan

賣書網站會唔知書有幾好賣？佢做乜要同你分享具體銷售數字呢啲商業機密？ ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/20 23:04

本書好賣, 啲銷售數字就係好宣傳, 賣點嚟, 點解要收收埋埋做機密…你識唔識做廣告架

beebeechan

請問我幾樓叫過人咁做？
抽刀斷水 發表於 2026/7/20 23:14

你一句「我轉載啫」, 就係「關我叉事」上咗身咁囉。

beebeechan

相當於陳版友一邊話維基不可信，另一邊卻自己上維基，仲偷資料cap圖 ...
抽刀斷水 發表於 2026/7/21 00:08

我話維基係公廁式資料庫, 咁去公廁既都會有斯文上等人, 唔係個個都係市井九流啵。

我引既維基, 係正確資料嚟。你拎嚟既維基係流料, 我發文都引証咗。
除非你都能引証到我用既維基 :教宗 Innocent VII 既通諭唔係發於1484年, 係同你一樣係流料先好嚟話我。

我在維基搵到好野, 你搵到屎料....呢個就係你同我既分別。

beebeechan

神父叫雞領不領聖體？
聖體有無功效？
dior13dior13 發表於 2026/7/21 00:31

保祿都講過 (格林多人前書第11:27-29), 對「不相稱領聖體」的嚴厲警告。帶住大罪去領聖體, 不止無效, 仲係罪上加罪。


天主教教理第1385條:若意識到自己有重罪，必須先透過和好聖事（告解）獲得罪赦，然後才去領聖體。

beebeechan

哦原來有效要真心痛悔，明知故犯嘅係大罪告解無效。
jimmychauck 發表於 2026/7/21 01:22

少理!

唔好先扭曲我既話然後就拎嚟做反駁題材!

我幾時話「明知故犯嘅係大罪告解無效」, 係無悔改心就當係食解藥咁先係無效。

beebeechan

約翰都話不可增添囉，你添左做咩話人少左？

jimmychauck 發表於 2026/7/21 01:26

天主教添加咗野?

新約經書中明確搵到耶穌建立了7件聖事:
(1) 受洗 (瑪竇福音 28:19, 3:13-17)
(2) 堅振 (宗徒大事錄 8:14-17)
(3) 聖體聖事 (路加福音 22:19)
(4) 修和聖事 ( 若望福音 20:22-23)
(5) 傅油聖事  (馬爾谷福音 6:13)
(6) 聖秩聖事  (路加福音 22:19, 宗徒大事錄 20:28)
(7) 婚配聖事 (若望福音 2:1-11, 瑪竇福音19:4-6)

你睇下你個關我叉事教會, 7件中少咗幾多件!

(最關注既就係十一奉獻有冇俾足數)

beebeechan

唔通你覺得SSPX係一個人，唔係一班人？
抽刀斷水 發表於 2026/7/20 12:26

SSPX 無錯一班人, 係相信同一個理念, 唔係一班人都同時體驗到超自然的事。

出谷紀就係幾十萬人同時見到神的大能, 才建立只拜這個神, 「這個神才是真的」的信念。

beebeechan

Thomas Paine 的<理性時代>, 早有兩人譯成了中文本:




比較一下同一章的譯法:

陳慶力的:







羅娜譯本:


不見得陳慶力譯法比前人的優勝 (其實我認為是更差, 太多無謂字眼)。 為何要花時間來重複做一些無大改善的事?