beebeechan

我建議你再睇多次啲離教見證，並非如你所述。
抽刀斷水 發表於 2024/10/13 01:20

    你拎啲「並非如你所述」既案例出仲好喇唔好學埋啲人：得把口

beebeechan

摩門教被稱為不信奉三位一體你都計埋喎，人家有財有勢就乜原則都唔理了？

抽刀斷水 發表於 2024/10/13 01:18

    耶穌, 福音..都無話人要信三位一體 (通過教理筆試口試)先上得天堂架喎。你做到摩門教點教你做好人既條件, 你都半隻腳叉咗入天國喇

beebeechan

係咪對於「太平天國」不被天主教納入為「基督教」有啲歷史同隱瞞呀？連不是三位一體既摩門教都計埋 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/13 01:34

   唔係只係天主教話太平天國是不知所謂既基督徒喎

beebeechan

蘋果日報？支聯會？係咩黎架？

異端？存在過咩？做乜唔寫低啲觀點呢？ ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/13 02:13

如果無寫低, 你又知屁乜野叫諾斯底派, 馬吉安,  亞流派主義咩

beebeechan

可能，歷史係由勝利者寫出黎的
不過，等等，既然歷史的準確性和可靠性係咁差，點解「神」又會要求我們「人們」要信祂「為人釘十架」的「歷史」才能「得救」？不信者不能得救，去煉獄甚至地獄？
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/13 21:51

秦始皇「焚書」, 「坑儒」是史實, 「暴君」是上色的部份。是可斟酌的。
耶穌被釘死在十字架上, 是史實。 要斟酌的是否讓人得救。

beebeechan

不信者不能得救，去煉獄甚至地獄？
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/13 21:51

不是因為你不信, 就「送」你去地獄。

可以係咁:
打緊十號風球, 你在街上被吹到隻野咁。
有商埸開門可以俾你入去避風。
你可以唔入架喎, 你話邊有咁大隻蛤乸隨街跳!?
唔肯入。
無人會夾硬拉你入啫。
你不入, 唯有繼續係街到捱大風囉


呢個世界係原罪既主場, 咁多苦難...真係打緊十號風咁

beebeechan

如果天主教是中心化，新教就是去中心化，睇電腦既發展，去中心化應該都會發展比較好

睇番抽水上邊#191個「笑話」
新教更「中心化」,, 非我的, 就是「义事」

beebeechan

但神係全能兼愛世人喎
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/13 22:54

咁係咪土豪愛18歲村姑娘,
村姑娘唔愛土豪
土豪就夾硬搶村姑返屋企??爽爽?話:我有頭, 有面又有錢, 你唔可以唔愛我!!?

beebeechan

Jimmychauck
如果根據貴教的教義
你將會贏咗場交，輸咗「基督給你的永生」
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/14 20:49

咁耶穌責備法利塞人, 保祿責難固執猶太人....都「輸咗永生」?

beebeechan

參考：SAB Contradictions (skepticsannotatedbible.com)
抽刀斷水 發表於 2024/10/15 00:06

    你網睇塗說喇.
呢個網skepticsannotatedbible.com個網主:Steve Wells
有甚麼經學訓練資格, 學位來說這是矛盾?

你不懂就是我有矛盾?

beebeechan

回覆  beebeechan


    謬誤列表-訴諸權威

已說明你閱讀能力有限，人家列咗559個矛盾，有眼又唔去睇。按 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/15 00:36

你去睇醫生, 佢一張醫學証書都無既。
你問佢,...佢答你話: 亞抽先生, 你唔好「謬誤列表-訴諸權威」喇…
你照好放心咁俾佢同你做閹割手術...同閹貓咁簡單啫

beebeechan

你唔想俾人自由解經，不如返返去以前嗰陣，連聖經都被列為禁書嘅時代啦，你過嚟現代做乜嘢呢？ ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/15 08:16

民主社會係有自由啊
但係咪等如自由可以濫用? 無規又無矩都掂?

beebeechan

    你又混淆？就搵第一個contradiction例子說明，當中出現矛盾衝突喎，按你既邏輯（ ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/15 17:54

少理喇!

打個比喻, 黃昏時你在笠遇到個街坊, 人哋順口問句: 食咗飯味呀?
你又順口答句: 食咗喇...唔該
其實你唔係食白米, 係係食粥麵, 係去鋸扒..(無食白米)
此「飯」不同彼「飯」。。
咁都叫矛盾呀?

heaven and earth 唔同　heaven

   
你瞓醒味呀! (唔係指你有無上床瞓)

beebeechan

回覆  jimmychauck


    你又混淆？就搵第一個contradiction例子說明，當中出現矛盾衝突喎，按你既邏輯（ ...

When was heaven created?

1. In the beginning.
In the beginning God created the heaven and the earth. Genesis 1:1

2. On the second day of creation.
And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters.
And God made the firmament and divided the waters which were under the firmament from the waters which were above the firmament: and it was so.
And God called the firmament Heaven. And the evening and the morning were the second day. Genesis 1:6-8
抽刀斷水 發表於 2024/10/15 17:54

呢條友淨係識攬住本 King James Version.
天主教既英文版係咁既:
Then God said: Let there be a dome in the middle of the waters, to separate one body of water from the other.
God made the dome,* and it separated the water below the dome from the water above the dome. And so it happened.God called the dome “sky.” Evening came, and morning followed—the second day.

beebeechan

創1:1,8兩個heaven都係 H8064 שָׁמֶה    שָׁמַיִם，要研究就深入啲，咪好似人地咁一樣犯埋啲低級譯本錯誤，我洗乜用一個錯誤反對另一個錯誤？講啲冇幫助嘅野出黎對討論係冇幫助㗎。
jimmychauck 發表於 2024/10/16 00:16

    咁我都可以同你深入一下既。

你唔知文字，　尤其是希伯來語，　一字往往多義咩？

在依撒意亞書４７：１３，　希伯來文 H8064，　亦解作，　譯作天文學者，　觀天的人



你說希伯來文 H8064　šāmayim　只能解「天堂」？？
十分唯讀經文, 唔曉轉側囉。這字可指天堂, 天, 空中.,  天文學,

討論有無幫助, 唔係你一條友講哂既

beebeechan

回覆  beebeechan

仲要迴避問題到牛年馬月呀？堂堂一個天主教徒唔敢回叛教新教徒嘅問題？唔好扮熟啦。
無 ...
jimmychauck 發表於 2024/10/16 00:16

    見你睇完#261就漀合合咁
你應該以為我在#261講「呢條友淨係識攬住本 King James Version.」既呢條友係指你。 咁你坐錯位囉。

「呢條友」我係指阿抽水拎嚟「https://www.skepticsannotatedbible.com/christian.html」嗰個版主: 叫Steve Wells

beebeechan

回覆  beebeechan

仲要迴避問題到牛年馬月呀？堂堂一個天主教徒唔敢回叛教新教徒嘅問題？
無中生有完我未 ...

仲要迴避問題到牛年馬月呀？堂堂一個天主教徒唔敢回叛教新教徒嘅問題？
無中生有完我未呀？
jimmychauck相信太子站警察打死人？例證呢？
jimmychauck相信警察掟梁某落樓？例證呢？
jimmychauck話聖經中有講的先算？例證呢？
jimmychauck 發表於 2024/10/16 03:37

呢啲都唔係信仰上既問題嚟。
唔通新教就係黃, 天主教係藍咩

beebeechan

我又真係(唔)知你點理解出黎？
jimmychauck 發表於 2024/10/16 03:37

因為你話:

   

創1:1,8兩個heaven都係 H8064 שָׁמֶה    שָׁמַיִם，要研究就深入啲

既然兩節經文都用H8064, 所以天主教既譯本譯作＇sky '　就唔岩，　要用番　heaven。
呢個就係我讀你既帖得出嚟既


所以咪同你深入少少講講囉

beebeechan

回覆  beebeechan

當然同信仰無關，只關乎你本身品格問題及可信性。
jimmychauck 發表於 2024/10/16 05:41

咁我呢幾帖(同抽水講既, 同你講既)....不可信性又有幾高?
邊到不可信?

beebeechan

回覆  beebeechan

就係因為往績不可信，所以我唔洗點睇。
jimmychauck 發表於 2024/10/16 08:02

無睇, 就信是「不可信」
怪唔知阿抽水成日話你唔知信乜就信, 道聽塗信....都唔係無因既