beebeechan

今時今日連猶太教都唔允許銅蛇像啦，

你唔止五個唯獨, E家仲加埋「唯獨猶太人」呀?

咁你又唔跟猶太人咁割包皮, 守食例:唔好食豬扒, 龍蝦皇帝蟹喎。

乜經上唔係講咗猶太人早失去咗「長子」既名份咩。
正如厄撒烏既長子身份俾咗雅各伯架喇。
(呢啲經上故事你唯獨完, 卻領悟唔出佢既道理...唉)

beebeechan

你連出13帖信口雌黃做乜？到底想點㗎？

我連出13帖, 與你一帖成千字既9up, 罵街....

比一比。
我既帖就易讀, 簡單好多勒。

beebeechan

教堂係可以冇十字架像㗎
jimmychauck 發表於 2025/7/27 16:08

咁教堂可以冇十字架像，都可以有㗎。
有冇十字架像根本都冇問題。
啲有同冇都冇問題嘅野，係啲有問題嘅人先一路攞出黎講之嘛。

問題就是現在新教既教堂大正中, 係有個大十字架啵.....「十字架」唔係 graven image，　for worship 既咩?


天主教既教堂亦係可以冇像架喎, 乜又唔係「都可以有架」咩?
啲有同冇都冇問題嘅野，係啲有問題嘅人先一路攞出黎講之嘛

beebeechan

聖經又係神默示，但結果係人主導，所以有錯誤。
咁聖經可唔可信呢？
教會釋經解經又可以錯誤？
咁教義上，那一個才是正確？
Guest from 182.239.119.x 發表於 2025/7/28 09:46

聖經是神默示人寫出來的。
係咪由經書第一個字....至最後一個字, 粒粒字都係神默示?
(呢啲唔係叫默示勒, 係神作, 人只係個wifi 打印機而已。)

正如梅瑟在創世紀, 為甚麼無喇喇要加插厄撒烏為碗紅荳湯讓出長子名份? 當時的讀者, 會覺得是無厘頭的情節嚟架, 唔明有乜重要性喎。 可能梅瑟都唔知點解要咁寫。 經過日後耶穌的啟示..就明白梅瑟咁寫內容既意思勒。
呢啲先係叫默示。

beebeechan

因為天主教、聖公會、信義會、循道衛理有個「教會合一運動」，主張天主教與基督教合一。但其實都係門面功夫 ...
Guest from 182.239.119.x 發表於 2025/7/28 16:26

    有門面功夫, 都算大家肯踏出第一步啫
唔似得一句:「關我叉事」,, 嘭一聲...閂埋門

beebeechan

受洗證互認只係代表啲合一宗信徒"加入天主教會時"無需重洗(個前提仲要係，喺合一宗受果啲洗係同天主教一樣嘅儀式)。咁啲合一宗信徒又洗唔洗"加入天主教會"先得救？係咪可以唔加入天主教會一樣得救？天主教會是否鼓勵，什至策略上要主動盡力吸引合一宗嘅信徒加入自己教會？
jimmychauck 發表於 2025/7/28 18:48

呢幾句就睇得出你係幾咁強調:「係我教會先有得救」既信理。
唔係睇那個人有無善功。

所以,你唔係「因信稱義」, 其實係「因會稱義 」。。

beebeechan

你又隨口噏老作？邊度講過銅蛇喺聖殿？

無錯經上係無講銅蛇是放置在聖殿內。
佢之所以要被砸, 因為成了很多人叩拜對象。 多人叩拜...當然是安放在大街大巷既旺地,
如不是被允許, 為何可以在篤眼篤鼻的位置豎立咗成千年?

後來被砸, 只因是變了質, 成了叩拜對象。


正如條國殤之柱, 一向都放在香港大學, 篤眼篤鼻架喎....是可允許罷。直至國安來了, 就要移走。
這個比喻, 岩晒你, 你實易懂。

beebeechan

To: Jimmychauck

BB Chan話


人地都講明信「如果聖經是神默示人寫 -> 如果背後其實都係人寫或人主導 ->  ...
Guest from 182.239.119.x 發表於 2025/7/28 09:38

呢到可以加多一點
即使受默示的作者無寫錯....
唔包保日後無抄寫時出錯, 無翻譯時出錯, 甚至有些人為保教義, 特登修改。(聖經學者就發現馬丁路德因要sell 因信稱義,  就係咁樣做過勒, )

呢啲唔係「默示」嚟

beebeechan

你讀書少唔識，係你問題
jimmychauck 發表於 2025/7/29 01:49

我真係讀書少架
所以唔好係我面前講乜日文, venn diagram....
用普普通通既話就得勒...俗語粗口都無拘。

冇問題㗎，孫子兵法都講先發制人後發制於人啦，上醫都治未病啦，中共唔識中國傳統智慧係自己柒啫。滿清若是仁義之師，當日百姓就唔會帶路啦，到時美國先放出火箭導彈啦，你睇吓幾多人帶路先再講啦。

好可惜, 即使你普普通通咁講, 都係唔知想翕乜。

beebeechan

夠唔夠你天主教人多都冇所謂㗎，
jimmychauck 發表於 2025/7/29 01:49

好典型既, 食唔起既和牛, 「冇乜特別唶, 牛肉一嚿而已」咁既心態囉

beebeechan

天堂不嬲行窄路㗎啦，
jimmychauck 發表於 2025/7/29 01:49

呢條巷一定係通天國勒


枉你唯獨聖經, 耶穌的「窄路」是指度量衡上的尺碼嗎?

咁耶穌應該係咁樣勒


唔應該係咁

beebeechan

你鍾意話自己人多幾多我都唔介意㗎。
jimmychauck 發表於 2025/7/29 01:49

你想介意都唔得, 因為實在相差太遠, 無得揮。
[img[/img]

係咁依一個聚會就人頭湧湧。
你牧師睇到就笑到四萬咁囉

咁你敢唔敢問勻咁多個宗派呀？敢咪做囉，唔敢就返鄉下收皮啦。

咁你又敢唔敢call齊你啲同宗friends去淺水灣影番幅相嚟比一比。

beebeechan

兩三個人唔得，咁麻煩你講清楚咩為之拜啦，拜嘅最低限度minimum viable product係點，係咪少左邊啲儀式就唔叫拜神？
jimmychauck 發表於 2025/7/29 01:49

老師我教過你既, 又係無聽書!
#85....返去溫書喇

雅各以色列以前自己一個山旮旯喺個山度都可以築壇拜神

咪係, 幾千年前既人拜神, 都識整個壇喇。

新教個壇? 結他就有彈

beebeechan

你天主教唔識希臘文petros petra就唔好拎段經文出黎晒命啦。
jimmychauck 發表於 2025/7/29 01:49

你上邊呢個係新教用嚟反駁既例牌,

我再給你說：你是伯多祿（磐石），在這磐石上，我要建立我的教會，陰間的門決不能戰勝她。
我要將天國的鑰匙交給你；凡你在地上所束縛的，在天上也要被束縛；凡你在地上所釋放的，在天上也要被釋放。」

新教既 標準答案,晒命如下:
耶穌只係話伯多祿 Peter (希臘文 petros), 耶穌先係粒大石 rock (希臘文 petra)


我又點會唔曉點駁番你丫。
等我又講俾其他版友知個因由。


耶穌日常同門徒講野係用亞拉美語。 如耶穌係想分大細石, 咁亞拉美語中就有一個字Lithos可用嚟指細石, 可搬得郁既石, 唔會同亞拉美語搬唔郁既大石頭(kepha )混淆。

耶穌特登叫西滿改名伯多祿 Peter(Petros)...就係話佢係那嚿大石 (petra)
點解唔叫西滿改做 Petra大石, 要叫 Petros?
因Petra 係女性名, 麻甩佬唔會咁叫。
耶穌係用緊諧音字表達意思。

好比我幫你改名 Stephen....因為你「屎忽痕」。。 無人會姓「屎」

我又會同沙文講, 你今日起叫Daniel....因為你見親靚女都想彈佢奶, 做彈奶佬


新教既學者牧師, 為咗要推倒經上這舀心舀肺既句字, 乜茅招都想到出嚟。

beebeechan

聖經唔俾食人肉㗎喎。
jimmychauck 發表於 2025/7/29 01:49

無錯, 當耶穌對猶太講:若望福音第6章

「我所要賜給的食糧，就是我的肉，是為世界的生命而賜給的。」
因此， 猶太人彼此爭論說:「這人怎能把他的肉，賜給我們吃呢？」
耶穌向他們說：「我實實在在告訴你們： 你們若不吃人子的肉，不喝他的血，在你們內，便沒有生命。
誰吃我的肉，並喝我的血，必得永生，在末日，我且要叫他復活，
因為我的肉，是真實的食品；我的血，是真實的飲料。

聽到的人即時起哄, (好似你依家咁囉)

正如經文打後描述：


他的門徒中有許多聽了，便說:「這話生硬，有誰能聽得下去呢？」
耶穌自知他的門徒對這話竊竊私議，便向他們說:「這話使你們起反感嗎？
那麼，如果你們看到人子昇到他先前所在的地方去，將怎樣呢？
使生活的是神，肉一無所用；我給你們所講論的話，就是神，就生命。
但你們中間有些人，卻不相信。」

從此，他的門徒中有許多人退去了，不再同他往來。
耶穌寧可讓信徒因此離他而去，　不不肯說這是『象徵性』的。

你話耶穌是在講比喻, 象徵的說話, 還是實話?

你意像當字面解，字面當意像解，反覆高速橫跳，唔洗理合理性，隨便解乜出黎都得㗎啦，唔跟你解又叫反對耶穌？

所以, 你才是耶穌在講比喻時(如窄門)你就看成是實話。條路咁窄, 一定唔夠位俾咁多人行, 限量得救咋。
耶穌講實話時(要吃他的肉), 你就當係比喻。

beebeechan

第一、失唔失去長子名份嘅野，同佢點理解銅蛇正唔正確就冇乜關係，由銅蛇做成到打碎，猶太人失去左長子名份了嗎？你天主教出左世了嗎？猶太人對銅蛇嘅理解，就當然俾你Mr信口雌黃張口就來更值得參考。
jimmychauck 發表於 2025/7/29 01:49

我＃１３２　係回應緊你上邊＃１２５，既9up:　因為今日猶太人都無造像，　所以造像也是不應該。呢個理據係唔岩。

猶太人失去左長子名份了嗎？

猶太人本來是被選帶給救恩給世人。
現在這任務給了外邦人喇。

你這個咁基本既神學經學知識都唔曉, 仲問我「猶太人失去左長子名份了嗎？」

即係今日香港回歸咗祖國喇, 你仲問香港唔係仲係英國殖民地咩? .......唉..暈咗!

beebeechan

第二、我真係唔知你讀咩經呀，你咪舉出經上邊度講過以色列失去長子名份囉，我淨係知道末後以色列要全家悔改歸回。你夠膽隨便老作聖經，我唔敢㗎
jimmychauck 發表於 2025/7/29 01:49

你呢種唯獨聖經既基督徒, 卻是不唯讀有用的經句。


瑪竇福音21:42
耶穌對他們說：「『匠人棄而不用的石頭，反而成了屋角的基石；那是上主的所行所為，在我們眼中，神妙莫測』的這句經文，你們沒有讀過嗎？為此，我對你們說：天主的國，必由你們中奪去，而交給結果子的外邦人。

猶太人給耶穌炒咗魷魚喇。

耶穌講既話你都唔聽, 唔信?!

beebeechan

你講得啱，十架唔係graven image，係symbol啫。
jimmychauck 發表於 2025/7/29 01:49

點解天主教就唔可以講得岩, 像唔係graven image, 係symbols, 係藝術品。

beebeechan

我地拜嘅係釘十架嘅主唔係十架，你亦早幫我證明左新教嘅十字架上冇耶穌像。
jimmychauck 發表於 2025/7/29 01:49

正如我上邊#114 話咗..

既然耶穌先係主角, 點解又要將主角拎走, 得番個空架?

如似電影宣傳海報, 主角唔上名, 無樣睇。

beebeechan

咁你宜家大把聖堂係有像吖嘛，啲像仲depict啲可以轉逹代求嘅死鬼聖人添。
jimmychauck 發表於 2025/7/29 01:49

天主教徒想找聖人代禱, 轉禱....唔需要去教堂對住個像嚟禱告架喎。

你認識天主教野多先好嚟反喇。