beebeechan

講咩大義乜乜乜，底層果句咪即係國家利益可以犧牲民眾利益囉。
jimmychauck 發表於 2023/9/20 00:06

你上邊#566, 係講英國, 中國...定係港府? 又拉埋美國落水

beebeechan

數學與事物嘅道理你都分唔清, 亂搞一通!
    你嘅錯字, 根本係唔識而唔係打錯, 明眼人一看就知.
     ...
旁觀者 發表於 2023/9/19 23:26

咁你又真係無回駁過佢乜野喎
一日淨係識媽媽义义

beebeechan

回覆  beebeechan

大國角力，識歷史方法識揾史料咪識睇，真係要當刻食米先識睇咩？


jimmychauck 發表於 2023/9/20 00:06

就係怕你無去搵
我俾啲你:


當年的陰謀論

在1984年11月，港府發表《代議政制白皮書》，正式公佈政改方案，改革的主要目標進一步被定為「在政府中央階層逐步建立一個能更直接向港人負責而又穩固地立根於香港的代議政制」（香港政府，1984b）。

港英政府在香港前途談判末期和簽署《聯合聲明》階段在港推行代議政制，此舉被中方視為不友善舉動，認為英方「偷步行動」，懷著「五十年（主權移交後）不變、十三年（主權移交前）大變」的陰謀，藉著「民主化」在港培植親英勢力，以在主權移交後延續其對香港的影響力（許家屯，1993）。


中共認為英方是在中共起草《基本法》前製造香港擁有民主的「既定事實」，令香港成為「獨立的政治實體」，限制主權移交後中共在港權力。從前途談判開始至主權移交一直專注香港問題、在當時先後出任「港澳辦」副主任及主任魯平批評英方舉動等同「還政於民」，並稱「照理，你（英國）應該還政給我們中國政府，然後，由中央再授權給香港特別行政區，你不能私相授受的」（魯平，2009）。

英國管治了香港百多年, 1984年先俾香港人玩玩民選

beebeechan

《代議政制白皮書》 是1984年出台,
1982年戴卓爾夫人訪問中國談香港續約一事, 得知鄧小平立場:1997年約滿要收回香港, 不能續約!

代議政制第白皮書出台後, 1985年才成立基本法起草委員會。

(偷步, 陰謀一說, 都咪話唔成理)

點解英國認為在我管治時, 不需要民選,
到中國要收回時, 就要急急弄些民選?

beebeechan

唔洗講咁美麗啦，跟我講一次，好似共產黨咁講，"西方式民主不適合亞洲"

jimmychauck 發表於 2023/9/19 23:05

如果只是咁簡單地轟你一句:不
你又會話我極權, 專制, 家長式管治。
所以, 要給你細說。

beebeechan

回覆  beebeechan

咁你講咩叫成熟囉，議事堂度打完之後，社會有冇動亂？
.
jimmychauck 發表於 2023/9/19 23:30

你咁講更証明香港比台灣更不成熟....
因為立法會掟完蛋, 鞋後, 有啲人還上街堵路, 同各地鐵站搞裝修

beebeechan

你其他嘅錯誤基本可以不理。
jimmychauck 發表於 2023/9/20 04:03

即是還有其他的, 你未能作有理有據的反辯
(咁你都唔係好過旁觀者, 條屎尿feng幾多, 雖然都係高出佢哋幾個碼)

beebeechan

回覆  beebeechan



其實天主教的群眾意向也是被操控的，都要聽教皇令諭嘛，何其容易？
jimmychauck 發表於 2023/9/20 04:03

天主教既野, 你亦係唔識就亂聽人講, 就上咗腦.
(好似你聽「五大訴求缺一不可」咁, 同長城內被洗腦的一群無大分別)

事實是教宗訓諭, 不是甚麼命令, 教徒必要跟隨, 不跟就革除咁。
正如教宗有訓諭説不好用濫用人工避孕, 是教會立場。相信大部份天主教徒都行房包膠, 即使是罪也自行向天主交代。

群眾唔聽教宗支笛既例子, 真係多不勝數架喎

beebeechan

本來都想答你其他，不過見你一祭出啲咁低嘅招式，你其他嘅錯誤基本可以不理。
jimmychauck 發表於 2023/9/20 04:03

就你呢句, 你自己評估下你屬hierarchy of disagreement既邊一層勒，我不多說。


唔好評人你就懂, 自評就不曉

beebeechan

回覆  beebeechan

我指出你嘅說話自打嘴巴，你解釋唔到就拾人牙慧攞幅圖出黎，有咩好討論？
好似隔離個粉紅咁一日到黑鳩話人地輸左咁之嘛。
jimmychauck 發表於 2023/9/20 10:14

我都無話你輸咗架喎
係你自己無話可說唶
(睇嚟, 你好快就跌多一格)

beebeechan

本來都想答你其他，不過見你一祭出啲咁低嘅招式，你其他嘅錯誤基本可以不理。
jimmychauck 發表於 2023/9/20 04:03

條屎尿feng無話可回就扮busy


你無話可回, 就賴人「低招」
你同佢都係搲住塊無花果葉嚟遮住....
只係佢拎藍葉, 你拎黃葉

beebeechan

回覆  beebeechan


取其神粹"鳩造啲句子"，你無需曲解為一定有話"輸"
所以，你到宜家都解釋唔到點解你要 ...
jimmychauck 2023/9/20 15:23 提交

你拎到個鳩出嚟玩，
跌穿hierarchy喇

beebeechan

回覆  beebeechan
學李瘋迴避回答下話？
jimmychauck 發表於 2023/9/20 16:57

   
希望你快回復#542, #550那樣的以理據作回應。
不是求求其其找些話來說...
這樣很易變成屎尿feng, 旁觀者之流的低層次討論勒。

(其實你個hierarchy..都未夠完善, 依我觀察, 仲有其他技倆,
例如旁觀者咁..一味重貼, 覆述之前講咗既...成個傻佬咁
一係屎尿feng：　扮忙。。。我唔回你，
你就扮高人：　因為對手低，　我唔回你）
你自己睇下可以放入個hierarchy　邊一個位置合適勒）

beebeechan

回覆  beebeechan
學李瘋迴避回答下話？
jimmychauck 發表於 2023/9/20 16:57

見你都係基基，　用福音同你講下

路加福音１２：１２
當人押送你們到會堂，到官長及有權柄的人面前時，你們不要思慮怎樣申辯，或說什麼話，因為在那個時刻，聖神必要教給你們應說的話。」

真係有同感嘎...
只要拎出個誠心討論, 就自然找到話說, 不用死重貼, 不用媽媽义义的。

beebeechan

回覆  beebeechan
學李瘋迴避回答下話？
jimmychauck 發表於 2023/9/20 16:57

點解突然間就話我迴避你呢?
你問了甚麼我不回應?
自#525開始...主要都係回應你架喎。

beebeechan

共產黨是何時開始操弄你意見的？
jimmychauck 發表於 2023/9/20 15:23

我不認同你, 不等如我就是藍, 更不等如我受了黨操控, 被洗腦, 發帖收五毛。
「非黃即藍」呢啲亦是共產黨文革時期的思維, 不支持我的就是敵人, 不支持革命就是資本主義, 牛鬼蛇神!

你原來是黃衛兵

beebeechan

不管是黃, 藍, 紅.....都是大棋盤上的幾隻小卒

beebeechan

#530錯誤指我有評論美國
#550證明左羊頭狗肉，冇野講啦？
#550共產黨失信一代中學生，冇野講啦？
#550選舉之後完成後修改法律，並且不講清楚是否追溯、是否追薪、以執法漠糊性恐嚇民選議員，以漠糊的"愛國"標準去推翻神聖的民主程序所產生的選舉結果。冇野講啦？
#558話事的英國本身係一個民主國家，為最早的君主立憲國，冇野講啦？最後給予了香港全面民主，冇野講啦？
#558你標準的極度落後，冇野講啦？
jimmychauck 發表於 2023/9/20 23:40

你呢啲就好似兩個人落場打網球,
挑....你做埋球証.
咁你球球都無出界, 嬴哂哩

就以呢個為例:
#550證明左羊頭狗肉，冇野講啦？
你點証明咗依家有人在羊肉檔賣狗肉


#558話事的英國本身係一個民主國家，為最早的君主立憲國，冇野講啦？最後給予了香港全面民主，冇野講啦？
上邊又早出過文, (#545, #553) 話一早就有君主立憲國的英國, 1842年時已有民選..呢個管治國點解130年都無俾殖地香港有民選, 明知係好野都唔俾.....(咁你又有無回應過?)

beebeechan

我真係冇乜需要同你啲咁低標準嘅人討論喎
jimmychauck 發表於 2023/9/20 23:40

你回與不回, 唔緊要
我仍有民主, 自由來評論你的一字一句

beebeechan

我咪唔再花時間同你啲被操弄嘅無自主意見之人討論。
jimmychauck 發表於 2023/9/21 00:37

無所謂,
但當你有出言不實時, 我就會評一評。