beebeechan

所以呢，面對聖經有幾多本既問題：

天主教徒：73
新教徒：66
東正教徒：81
非基督徒：應該跟邊個？ ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/20 01:33

無錯, 本來對你呢啲非教徒真係dont care
衰在你係 #305 又學人 茄

beebeechan

咁東儀天主教會揀幾多本既聖經呢？我想知喎。
抽刀斷水 發表於 2024/10/20 02:05

東儀天主教, 根本就是跟羅馬教會的, 是11世紀東方與羅馬教會分裂時, 羅馬教會拉回部份東方教會的人, 容許他們保持著東方的彌撒禮儀, 所以為「東儀天主教」。。

所以經書也是73。

beebeechan

呢句係重點，而且直頭唔選都得。
抽刀斷水 發表於 2024/10/20 02:03

最弊係心說不選 dont care
出口時就選咗

beebeechan

有個傳教技倆，就係問非教徒「到底有沒有神」，非教徒其實大可不必表態，「有又點無又點，關我叉事」。
抽刀斷水 發表於 2024/10/20 02:08

事實就係一見有人反基, 你就叉個口埋離幫口.....呢啲唔係「關我叉事」既表現嚟。

beebeechan

呢句係重點，而且直頭唔選都得。
抽刀斷水 發表於 2024/10/20 02:03

其實又係選咗:

(A) 神創
(B) everything came from nothing
(C) none of the above

你選(C)

beebeechan

(D) Who cares?
(E) 暫時不理會
(F) 不選擇
抽刀斷水 2024/10/20 11:56 提交

由(A)到（F)…你都是在選當中的一項。
選（不選）一項，也是在選擇，作了決定。

beebeechan

暫時不選，也是選，等於你不投資加密貨幣，即是all in 法定貨幣的說法。

...
抽刀斷水 發表於 2024/10/20 13:52

屌...
又係叫人讀呢讀路先知你想9up乜。

beebeechan

我認為這559組矛盾當中沒有一個是成立的機會甚微。
抽刀斷水 發表於 2024/10/21 10:16

可是，你就没有能力分柝，找出是那個可成立的矛盾。
一味跟人「列」。
有人列出了，就是矛盾咁，拎住嚟唱
但正如 jimmy  話齋，有人反駁了的，你就是不聞又不問，選擇不理會而全盤否定？

beebeechan

我就覺得SAB羅列了559組矛盾，如果基督徒真的覺得全部聖經沒有矛盾，是有責任就自己所相信的逐一去理解、駁斥並說服自己這些都不是矛盾，而不可以選擇不理會而全盤接受／否定。而我作為非教徒，就認為即使559組矛盾當中只有一個矛盾是無法被駁斥，這本書籍也再不神聖，我認為這559組矛盾當中沒有一個是成立的機會甚微。

抽刀斷水 發表於 2024/10/21 10:16

    你拎嚟個SAB網, 個網主Steve Wells就等同條參加　American idol 既 William Huang.
叮走佢既係音樂界既監製, 知名歌手。 你就唔服專業人既裁決, 猛話William huang 無理由一個音都唱唔準!

你依家就係咁, 唔理專業人仕評核, 話:列咗559條矛盾, 唔通一個都唔成立?

beebeechan

我就覺得SAB羅列了559組矛盾，........，就認為即使559組矛盾當中只有一個矛盾是無法被駁斥，這本書籍也再不神聖，我認為這559組矛盾當中沒有一個是成立的機會甚微。

抽刀斷水 發表於 2024/10/21 10:16

看你的文意, 其實你都明白那559條矛盾, 不成立的佔大多數, (或者你根本也睇過一啲反駁既理據, 知條友係狗翕), 但你只希望搵到一條成立就可以繼續唱咁。

你咁既立心, 都唔好話唔係「反基」,, 用「只係轉載者」咁置身事外。
你雙耳塞滿反基既「道聽」,, 把口滿是「塗說」。。

beebeechan

講黎講去，你都係覺得只有由教會供養既解經人、受教會認可的解釋，才是專業。我要講既野晌302同306 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/21 23:49

   

要Gordon Ramsay 做歌唱評判


叫Simon Cowell當烹飪評判


咁先係公道，　可信？？？

beebeechan

所以天堂對你地有咁多unknown，都值得你地去相信，就好似原來唔需要明白三位一體核心教義都可以信呢個教一樣，我都覺得好amazing。
抽刀斷水 發表於 2024/10/21 23:54

咁係咪唔曉　　iOS, Android, 鴻蒙係點運作, 識得編碼既意思...就唔好用手機?!

今日世界手機用者, 9成9都係唔需要明上邊既野。好多unknown, 都照用得好「時嘜」

beebeechan

生命比你想像中短，你就好啦，自以為一條道路上天堂，
抽刀斷水 發表於 2024/10/21 23:54

咁你又俾新教染色多咗少少
天主教徒唔會咁大聲話自己實一條路上天堂既…
在彌撒中, 未領聖體前, 天主教徒常唸一句: 「主, 我當不起你到我心裡來, 只要你說一句話, 我的靈魂就會痊癒 」
所以, 我當不起到天堂來, 只要耶穌說一句話就好了。
(實在, 比新教徒謙卑, 更有深度的「因信稱義」)

beebeechan

你都係返去禁止自由解經既年代啦，現代太危險唔啱你喇。
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 01:19

    咁你屋企, 公司電腦都唔使裝防毒軟件, 防火牆之類.....自由至上!
任何入嚟既0與1 都唔好排斥

beebeechan

你都係返去禁止自由解經既年代啦，現代太危險唔啱你喇。
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 01:19

自由解經本來就有喇, 不然, 一, 二世紀又何來出現異端?

中世紀和之前既社會, 自由解經不用禁亦不會出現太自由的亂解, 因為大部份人唔識字, 唔曉睇經, 識字既亦無錢弄來本手抄本經書來自由解。
一切都是由教士, 神父來講解。

beebeechan

而就在不遠的歷史中亦出現過《英屬西印度群島黑人奴隸嚴選的聖經段落》以剪輯用來愚弄黑人原住民，這些加加減減就能使有心人為所欲為。
抽刀斷水 發表於 2024/10/21 23:36

     你識拎本《英屬西印度群島黑人奴隸嚴選的聖經段落》出嚟話人左刪右輯來愚弄黑奴。
現在你拎嚟既SAB，咪又係左併右湊來愚弄不懂讀經既人囉。
你又好照單全收咁啵。

所以，你既智商，理性。。。。其實都係好一面倒。
側埋咗一邊既，已經唔係好理性。

beebeechan

當然最近仲有呢條友乞鬼人憎咁拎住本聖經作出佢既聲稱啦：
抽刀斷水 發表於 2024/10/21 23:36

   



嗰條友拎住嗰本, 亦唔係<聖經>嚟。
嗰條友既民族係無聖經既, 只有<托拉>。
你又係亂咁入數去基督教個戶口到既愚眜反基。

beebeechan

你得閒數下佢成個speech講咗幾多次Bible啦。當然，你都可以話：哎吔吔，佢本Bible唔係我本Bible
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 12:27

    咁岩我又幾得閒去數一數
全個發言只有兩處提到Bible 這個字: 3:18, 3:24
後者更強調是希伯來人的bible, 不是基督徒的bible

(希伯來人的 bible没有新約部份, 没有耶穌。 所以得啟示少了一大截)

beebeechan

嗰條友既講話節錄：From the book of Genesis; to the Jewish exodus from Egypt; to receiving the Torah on Mount Sinai; to the gates of Canaan; and to the realization of God’s covenant in the Holy Land of Israel; the Bible paints a consistent picture. The entire history of our people, and our connection to Eretz Yisrael, begins right here.
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 12:27

你都識英文丫, 唔去睇下人個講詞翕乜既?

條友Ｄanny Danon 拎本經書, 讀創世紀...只係說明猶太人有權在巴勒斯旦居住, 「The entire history of our people, and our connection to Eretz Yisrael, begins right here.」
没有說巴勒斯旦人没有權在那地方居住。
以色列人只求猶太人,巴人和平共處…

時下啲唔知頭路既就話係猶太人夾硬去巴勒斯旦立國搶人土地, 趕巴人走…
而實情又的確是巴人認為猶太人無權在此居住。

beebeechan

2. sell唔到我接受SAB <-- 我目的並非要sell你接受SAB，我咪叫你繼續信囉，你覺得聖經無矛盾咪繼續無囉，無勸你離教。有人覺得有矛盾，有人覺得無，都唔一定要你死我活既。
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 17:18

   
一副係:「我拎件傢牲出啫, 無叫你睇喎...」.咁