beebeechan

<-- 我無意再鑽研呢本聖經了，
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 17:18

    就係衰在你唔去研(都唔好講「鑽研」勒)..卻成日拎聖經嚟唱啵

beebeechan

我是不能、還是不願意，跟上帝是不能、還是不願意阻止邪惡，也可能是異曲同工：

問：神是全知、全在、全能、全善。
答：神願意阻止邪惡，但不能嗎？那麼祂便不是全能。
　　 祂能、但不願意？那麼祂是惡毒的。
　　 祂既能、且願意？那麼邪惡從何而來？
　　 祂既不能、且不願意？那麼為何叫祂做神？〔伊比鳩魯的謎題〕

抽刀斷水 發表於 2024/10/22 17:18

唔同既地方就係神, 有時又能, 又願意。一般就稱為「神蹟」。。
你.....卻是未試過能, 你亦唔願意…

beebeechan

包括埋果啲乜乜會議定乜鬼正典嗰啲喎。
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 12:45

    定邊本書可以入圍正典, 唔等如係剪輯書內既文字, 內容喎

二千年前耶穌在會堂讀的依撒意亞書和今日我們讀的, 都是一樣經文。
(有死海古卷為証)

beebeechan

咁嗰啲會議foul走啲咩經文，同咩點解foul走佢地咁呢？你有無參考文獻可以提供下？ ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 22:25

    你成日都係執住呢點: 邊個先有資格定邊啲書先係正典。
當然唔會係你同我。

正典，　旁經，　偽經的經典學家會不難講出正典與偽經質素差別，　行內人實在是好易辨。
就好似鑒辨鑽石，　珍珠，　玉石。。。行外人無頭緒時，　內行人一眼便可睇出等次。

依家你就係楂住粒玻璃話係鑽石嚟, 俾英皇珠寶個坐館(都唔使話乜鑑定專家) 話係流野, 你就大吵大鬧話:「你有乜資格呢粒唔係鑽石嚟! 我係油麻地天橋底買時, 條友話明係真鑽」

B按:
你又唔識野, 又要話你先係「專家」。。
抵少有餘!

beebeechan

我好慘呀你知唔知架，有人會覺得我一旦引述一啲文章或連結，就即刻變咗主張、認同，我真係唔係好夠 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 22:23

    當你引述一啲外來文章論來支時你在本壇發表既論點時, 當然你就是認同了你所引述的, 你要孭, 被問責。

你呢到話經文有矛盾, 你引來SAB..就即係你認同咗SAB講既係岩。
唔係你引嚟把托咩!

beebeechan

咁嗰啲會議foul走啲咩經文，同咩點解foul走佢地咁呢？你有無參考文獻可以提供下？ ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 22:25

呢啲會議做乜你都唔知, 你以為係去編輯經文咩

好似今日有人要收錄黃霑填詞的經典作品, 應該包含邊幾首名曲呀...
應唔應該包括《獅子山下》, 《滄海一聲笑》, 《男兒當自強》, 《上海灘》; 《世界真細小》......
呢dee曲一早便流行了, 不是現在才編 才作....也不是去修改詞中的某一兩個字 (認為要咁樣填先會好dee)。
你明多少少未呀?

beebeechan

我引述神父性侵新聞，即係我認同和主張神父性侵？咩邏輯。

抽刀斷水 發表於 2024/10/23 00:27

當你引述「神父性侵新聞」時, 你唔係認同主張神父性侵, 係用嚟唱:嗱...睇到喇..., 啲神父幾衰格!....呢個教唔可信。

beebeechan

然後嗰啲所謂政治不正確既，就被講成唔係黃霑既作品丫嘛，所以唔係改呢啲歌既歌詞，而係成首歌都唔 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/23 00:43

    你話《願榮光歸香港》都係黃霑既作品嚟, 咁當然要剪喇! 點可以收入「不文霑歌集」

beebeechan

我承認我主張，引述「神父性侵新聞」唔係認同和主張「神父性侵新聞」，而係協助推廣閹割神父方案。 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/23 00:57

屌....
一時話你引述既野唔等如係你認同主張既
二時, 依家又話你引述既就係你既主張.

beebeechan

你嘗試反駁SAB Contradiction第一組，我就覺得即使你的反駁成立，還有558組矛盾你可以慢慢反駁
抽刀斷水 發表於 2024/10/23 10:57

    即係你無乜能力反駁番我哋既解作。(不過條氣仲係唔多順?)

「還有558組矛盾你可以慢慢反駁」...呢句仲白痴.
即係話「抽水門」武館有559個門生, 天下無敵, 武林至尊嚟。
你拎一個出嚟, 幾下散手就俾人KO...
你就話: 仲有558個徒弟..你打低哂佢哋先喇!..打倒了一個, 唔影響「抽水門」既武林至尊地位。

B按:
亞抽水, 你搵個似樣啲既矛盾出嚟喇

beebeechan

其實你果招「Steve Wells無解經權威」，真係一個字都唔駛睇架。同理，如果我搵完，你都可以話「抽刀斷水無解經權威」而忽視，我又唔係師承乜乜神學院，搵黎做乜？
抽刀斷水 發表於 2024/10/23 22:32

所以你唔好在此亂拋垃圾

beebeechan

你都可以話「抽刀斷水無解經權威」而忽視，我又唔係師承乜乜神學院，搵黎做乜？
抽刀斷水 發表於 2024/10/23 22:32

係囉, 咁條steve wells 乜師承都無,
你又去搵佢出嚟嘅?
想買LV包, 唔係去女人街, 花園街搵架

beebeechan

其實你果招「Steve Wells無解經權威」，真係一個字都唔駛睇架。同理，如果我搵完，你都可以話「抽刀斷水無解經權威」而忽視，我又唔係師承乜乜神學院，搵黎做乜？
抽刀斷水 發表於 2024/10/23 22:32

弊在係即使是有權威的, 師承神學院的人講俾你聽, 你都係聽唔入耳囉。

係「內容」唔岩聽, 不是由誰人來講的問題

beebeechan

回覆  beebeechan


    係你對權威咁有要求咋喎，我就唔係。
抽刀斷水 2024/10/24 00:02 提交

點解唔使睇權威？
當年鄧小平一句‘胡說八道’
耿飈收哂聲

beebeechan

回覆  beebeechan


    係你對權威咁有要求咋喎，我就唔係。
抽刀斷水 發表於 2024/10/24 00:02

    你既立場, 向來都是人如其名,水性高, be water..
今日唔權威時, 明日又來講權威架喇

B按:
例子:
依家你發覺無權威係SAB既死穴時, 就話吾使講權威
當日, 你就拎「教宗也向乜乜事道歉喇」...大曬權威

beebeechan

回覆  beebeechan


    係你對權威咁有要求咋喎，我就唔係。
抽刀斷水 發表於 2024/10/24 00:02

的確有時權威都不敵婦孺之見
當年權威都講咗野, 人都係患上盲搶鹽
依E家抽水盲搶SAB

beebeechan

你又隨便淨係睇一個就咩559-492，你咁懶嘅

唔止淨係睇一個。仲係一個中既第一條，559份之1。
懶到出汁啊

beebeechan

依家三人行有兩師。佢都唔珍惜

beebeechan

..Was Rahab saved by faith or works?
抽刀斷水 發表於 2024/10/24 11:01

   
你上邊呢句亦係聽聽埋埋啲 (SAB)級數既基督徒亂傳: 信就得救。
根本唔明白乜係「因信稱義」。。

James 2:25 雅各講緊無行為的信德是死的。
Hebrews 11:31 保祿歌頌妓女 Rahab 信德時, 亦說她有附帶行為:she had received the spies with peace。
若 Rahab 沒有信德在先, 亦不會做出要賠上性命的行為來支持信德。
是信行先, 行為在後…若Rahab 没有「received the spies with peace」這行為, 當以色列人攻入城時, 唔通只講句「我都好信你哋個主」就得咩? 咪一樣會死在劍下!
同雅各伯講的有甚麼分別?

唔識字咁., 亂說一通就話係矛盾嚟?!!

(唔使驚動乜權威, 用下普通常識 (可能你就係冇)就可攪定的)

beebeechan

信任權威，就容易被愚弄，你又點諗到幾十年前既煙仔廣告，原來係靠權威醫生健康形象？

...
抽刀斷水 發表於 2024/10/24 17:56

    咁你無知, 白痴到廣告講既野信哂囉!

就幾十年前, 有没有醫學機構出嚟講話吸煙唔會危害健康架?
仲有邊篇論文話食Ｃａｍｅｌ係眾牌子中最無害, 肺癌死時無咁辛苦。

'a repeated survey...' 話受訪醫生最常食既煙就係Camel..?!
(又講唔出係邊個調查, 邊個做既?..呢啲句法就係典型既吹水野嚟。 你當真, 真係笑得你少)