beebeechan

按各人行為審判人的主？當然，按各人的行為審判，判完個罸俾基督揹吖嘛，基督代贖吖嘛，按我行為審判完我冇罪嘅，基督行埋一二邊啦。屌你連咁基礎嘅福音都唔識，唔怪得唔識得救嘅真理啦。
jimmychauck 發表於 2026/1/17 06:36

你呢啲發表到好硬膠喎
（１）
如審完之後乜都話耶穌孭。。。咁審嚟做乜？　多膠魚咗少少喎


（２）
經上是說審你的是耶穌他本人，　他不是坐埋一邊等同你找數嗰位。

beebeechan

浪費我時間，我唔洗俾任何新論點你。 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/17 09:54

    果然, 一早就俾我批中了:

beebeechan

-那麼一窮二白沒東西給人的人是否不能得救？
-一個人在荒漠中沒有別人，不能給予，是否就不能得救？
-那除了給吃給喝留住給穿看病監，是否沒有別的好行為？
-那是否給吃給喝留住給穿看病監，就可以殺人放火？

原來以上，對你來說都是理所當然天公地道的。
jimmychauck 發表於 2024/11/6 05:52
jimmychauck 發表於 2026/1/17 10:43

你真係抽水批你: 捩橫折曲咁嚟辯論。

「那麼一窮二白沒東西給人的人是否不能得救？
-一個人在荒漠中沒有別人，不能給予，是否就不能得救？」......佢哋自己都無既野, 點可以有多餘出來的來幫人先? 呢啲係超出咗佢能力能做到既行為嚟。

你, 同嗰個富翁係有能力架喎,唔通你係在荒漠中, 一窮二白架咩??

beebeechan

回覆  beebeechan

喂講開馬太廿五，你唔好又走左去，答埋以前未做果啲功課先好再開新野黎講。

...
jimmychauck 發表於 2026/1/17 10:43

你呢啲咁冇邏輯既教義, 都唔使點做功課都可以秒殺

beebeechan

浪費我時間，我唔洗俾任何新論點你。 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/17 09:54

    咁無水平又長又噚氣既回應你都拎出嚟, 又真幾浪費你既時間囉

beebeechan

浪費我時間，我唔洗俾任何新論點你。 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/17 09:54

唔理...唔理時, 我就見你逢帖必應啵, 你都默認咗.... 回應時又冇新論點既(只係重復:信口雌黃, 關我叉事, ......)

beebeechan

聖經都講明左行善係超出能力能做到既行為嚟，係呀又係羅馬書。
乜原來世人有能力唔犯罪㗎咩？聖經都講明左行善係超出能力能做到既行為嚟，係呀又係羅馬書。
jimmychauck 發表於 2026/1/17 19:21

讀到你呢句時真係笑到噴飯。

即係沙文無能力唔去叫雞, 若不每一日雞, 夜求一篤就會鳩漲人亡咁!

beebeechan

因為，立志為善由得我，只是行出來由不得我。故此，我所願意的善，我反不做
jimmychauck 發表於 2026/1/17 19:21

係咪老師應咁同學生講:
份考試卷無人會拎到100分架喇, 所以你哋都唔使點溫書, 溫都無L謂!
老師期望各人盡力, 拎20分既今次拎30分, 拎70既今次拎85分就好happy架喇!


運動教練都係咁同運動員講, 唔係人人要拎奧運金牌, 劍擊要打嬴張家朗, 明知輸實都應出賽, 係自己同自己比, 呢次做得好過上次!

保祿自嘆做唔到十全十美啫, 唔係話唔使做啵。
你一日拎住保祿嗰一兩句嚟「因信稱義」,, 你根本唔明保祿教乜!!
(最L弊既亦係你拎住啲錯野四圍去教人)

beebeechan

...
新教從來冇叫你做壞行為，只係話喺"得救"一事上"行為"唔係要求或標準。
jimmychauck 發表於 2026/1/17 22:58

係咪你無能力唔去做壞事, 無能力去做好事咁呢

beebeechan

...
新教從來冇叫你做壞行為，只係話喺"得救"一事上"行為"唔係要求或標準。



jimmychauck 發表於 2026/1/17 22:58

路加福音就有咁既描述
王邀請各人去婚宴, 有條友烏烏wear wear 無著禮服嚟, 都俾王掟番出門口啵。

無能力著套「踼死兔」女人晚裝大V露事業線........都要著整整齊齊卦

beebeechan

..

係咪"齋講就叫行為"，
jimmychauck 發表於 2026/1/17 22:58

用口講, 唔係行為咩,
個右盜用口讚揚耶穌喎!


咁即係旁觀者淨係得把口(用字)嚟唱衰個神啫, 咁佢唔係壞行為嚟??
咁你做乜成日同佢駁火?

beebeechan

.
所以，不要容罪在你們必死的身上作王，使你們順從身子的私慾

我們在恩典之下，不在律法之下，就可以犯罪嗎？斷乎不可！
dior13dior13 發表於 2026/1/17 23:18

無錯, 保祿正是在說有恩典時, 亦要有好行為。
(勸關我叉事......不要唯讀上文, 不讀下理
這些連教外人也懂的教理, 你就不懂, 你羞不羞?)

beebeechan

回覆  beebeechan


你又扮睇唔到，以為求其補做另一份功課就算？
其實你只係一直無視前面講不靠行為嘅經 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/18 00:32

連diro13也來批你：　

他寫的什麼亂七八糟的東西了！

批的無錯!

beebeechan

#123裡面，你一句經文都冇掂過
jimmychauck 發表於 2026/1/18 00:32

    #120帖我就指出了天主教不會唯讀你的(1, 2, 3)嗰幾句嚟因信稱義, 仲會讀埋下文既。用上, 下文來理解。
dior13亦指出了你只要上文，　嫑下理既唯獨聖經　（見＃１４２）

beebeechan

你關我叉事，　要駁，　要拗。。。唔緊要，
搵來一啲醒一點的論點好嗎？