返回列表 回覆 發帖

耶穌閃電22連鞭絕技

回覆 111# 上流寄生族

多讀點書對身體有益
回覆 115# 上流寄生族

muggle都要問人點解,就唔好出黎指點人要讀乜書。
回覆 114# leefeng

只懂拾人牙慧,真係唔好對低學歷爛屍有咩期望,
回覆 118# leefeng

你根本冇我資料,一味臆測作什?有時間便答#117 #156,端的虛怯無比,忙就過主。
回覆 120# 上流寄生族

爛屍都不長記性遺忘我,又干我了事?當天答不到今天又會答到?自己功課沒做現在問我要?我仰天打個哈哈嘲你們要本錢嗎?有種自己找,沒種過主。當天已沒種答,做了灰孫,現在要來找場?自己找吧。


話題要轉了嗎?
回覆 121# leefeng

你有你咪用囉,你根本冇,我喺唔喺香港你都唔柒知,話你冇就冇啦。
無中生有你就快追上旁觀者啦。

教你個乖,喺街邊執條粉腸,打到佢認自己係jimmychauck就可以拎去報國安有資料結案啦,你主子馬列中國共產黨都常用呢招,萬試萬靈,百試不爽。
回覆 124# 旁觀者

冇牌啦?
回覆 126# leefeng

有種就答#117 #156,沒種答就過主收皮唔好再同我討論香港。香港嘅事係我香港人嘅事,唔係你啲非中國藉非香港人嘅事。乜柒都唔知、道聽"途"說,一日到黑口放厥詞,又俾人窒到口啞啞,拍共產黨馬屁拍到老虎頭上,又犯國安法,又抵譭共產黨,你鍾意賣乖獻醜我又唔會介意,總之見你一鑊小你一鑊。
回覆 128# leefeng

中國的公安機關素來沒種,你也一樣沒種,或更沒種。以後弗用再想跟我講香港,小柒你。

越講只越顯你ON9知識貧乏。宇宙無敵國安法從無地域人種國藉限制,外國人如閱下身在外國一樣可以犯法,你以為自己山高皇帝遠鞭長莫及?低能低智真係有樣睇。港共政權講過,外國政府公告過發出過旅遊警示,大概是智障爛屍一廂情願自我安慰活在幻想中才能對簡單的時事毫無認知,而竟可繼續肆言者,乃當中極品。
回覆 130# leefeng

你沒種便沒種,知識貧乏便知識貧乏,犯法便犯法,毫無認知便毫無認知。
回覆 132# leefeng

呢啲咪叫無中生有,亂吹一氣囉,有證據就攞出黎,冇證據就認左自己信口雌黃反覆小人。
冇種,冇料,冇學識,冇知識,ON9
回覆 136# 旁觀者

刵和華都寫得出,你根本唔識字,講咁多柒野做乜Q?
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/4/14 05:41 編輯

回覆 137# leefeng

早就知你收共產黨錢抹黑我,最近又洗突左又要出黎灌水幫補?證據無須攞出來俾你,國安自己會保留。

"執口水尾"都要執口水尾,爛屍學識之高教人莞爾

毫無新意,舊圖適用,無需癈時
回覆 140# leefeng

證據無須攞出來俾你,國安自己會保留。

ON9爛屍冇種,冇料,冇學識,冇知識,自己只能拾人牙慧,話人"執口水尾"都要執口水尾,幫我自圓其說。

本帖最後由 jimmychauck 於 2024/4/16 00:23 編輯

回覆 142# 旁觀者

打錯字與唔識字明眼人一看便知,全網卻只有你一直混淆,你是想說自己不是明眼人嗎?

刵耶 SJLN SJNL
挑逃 QLMO YLMO

錯兩個鍵,就叫打錯字。
錯一個鍵,就叫唔識字。

呢啲咪你眼唔明嘅人嘅睇法囉。

https://paulgraham.com/disagree.html
Even as high as DH5 we still sometimes see deliberate dishonesty, as when someone picks out minor points of an argument and refutes those. Sometimes the spirit in which this is done makes it more of a sophisticated form of ad hominem than actual refutation. For example, correcting someone's grammar, or harping on minor mistakes in names or numbers. Unless the opposing argument actually depends on such things, the only purpose of correcting them is to discredit one's opponent.


所以反映左,其實你係無法反駁其他野囉。
回覆 144# leefeng

全中嘅全壘打,幫我證明埋我嘅論點

Even as high as DH5 we still sometimes see deliberate dishonesty, as when someone picks out minor points of an argument and refutes those. Sometimes the spirit in which this is done makes it more of a sophisticated form of ad hominem than actual refutation. For example, correcting someone's grammar, or harping on minor mistakes in names or numbers. Unless the opposing argument actually depends on such things, the only purpose of correcting them is to discredit one's opponent.


所以話你啲爛屍讀得書少,唔識英文都其次,唔識揾文章中心思想,讀乜都好似讀屎片咁。
所以反映左,其實你係無法反駁其他野囉。
繼續吖繼續吖。第二層啱你。

回覆 147# leefeng

又發羊吊?又幫我證點?我唔苟㗎。
回覆 149# 旁觀者

你刵和華都講得出,唔該唔好死撐識字。
回覆 150# leefeng

http://paper.wenweipo.com/2017/12/19/OT1712190003.htm

不學無術嘅爛屍,做架兩,問左文匯報先啦。

所以咪話你停留喺第二低級囉。
算啦,叫做比第一級有進步,俾個叻你。
回覆 150# leefeng

餓 OIHQI
饑 OIVII

都係錯兩碼,根據旁觀標準,都係打錯字。你唔妥旁觀者,即管鬧佢。咁鍾意識字,唔該自己讀多啲書先出黎柒,連咁簡單嘅倉頡碼問題都要問,顯示你搜證能力推理能力唔高過旁觀者好多
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個