jimmychauck

回覆 14# leefeng

佢的確同屈文妓一樣

https://www.factwire.org/investi ... %E5%A4%B1%E5%AF%A6/
【Fact Check】屈穎妍批記協「人人都派記者證」 文章失實欠根據
專欄作家屈穎妍連續兩日撰寫文章批評記協，質疑記協運作兒戲，「人人都派記者證」。傳真社查證兩篇文章，發現有關記協簽發記者證的描述有失實之處，混淆登記成為記協會員以及申領記協記者證的制度。發表其中一篇文章的「港人講地」在傳真社查詢後，刪走了該文中失實句子。



攻擊年輕人用「芭蕉扇」
2015年7月6日，屈穎妍槍頭忽爾指向用俗稱「芭蕉扇」（即手提電風扇）的年輕人，撰文指他們吃不了苦，做不到大事。她如此寫道：「街上碰到提着芭蕉扇的人，不少是青春少艾，有男有女。血氣方剛的年月，流一把汗，是新陳代謝，連熱一點的苦都受不了，將來如何成大事？」

她的文章見報，立即被高登仔翻其舊聞，指她在2014年4月曾寫過一篇專欄，自述，最愛在一間琴行坐著等她3名女兒放學，因為那裡有「冷氣歎」，「舒適得很」。[13]而其丈夫林超榮，亦被起底發現一張夜晚戴著帽拿著「芭蕉扇」的照片，有網民恥笑林超榮是否也不成大器。[14]


求驗傳媒
貪完圖改圖
左圖，屈穎妍文章的專頁「心在穎妍」，刊登一篇題為「一個不想香港沉倫的蘋果記者」的文章，並刊出一張「蘋果日報記者證」，文章騙了近千個shares。
右上圖，是現在香港蘋果日報的記者證件。
問題來了，那究竟「心在穎妍」所用的「蘋果記者證」是什麼來的？他們相片中「記者證」三字上面，蓋上了什麼？
其實，答案就在右下圖，那是台灣的記者證。文章作者蓋住了「TW」，而且如果細心留意，左圖及右下圖很大機會是同一張圖。

右下圖原圖出處：
https://disp.cc/m/163-bnD1

jimmychauck

回覆 17# leefeng

真可憐，只見你一句都反駁唔到。
有證據告我吖嘛笨柒。
一個文妓俾你咁捧，咪知你咩水準囉。

jimmychauck

回覆 23# leefeng

你抬得屈文妓出黎，夠話人地乜乜柒柒報導既野都是有真實新聞為出發㸃，絶不會亂黎，最後咪又係俾我隊到一棟都冇。

理科底嘅人一睇就知你冇讀過書，返鄉下收皮啦。

你有證據咪告我囉笨。你咁柒，有人話我知你係俾黃振強洗左腦去參加「屠龍小隊」嘅其中一個，我都唔會覺得奇怪啦。

jimmychauck

回覆 27# leefeng

一陣又理科底，一陣又補習先生$500一粒鐘，一陣又放貴利200%利息，一陣又大學乜科物科，一陣又電腦專家

只有智力有問題嘅人先會認為上面有任何衝突，大概係貧窮限制你嘅想像。

jimmychauck

回覆 29# leefeng

閱讀理解繼續0分，觀言察行咪睇，洗乜睇相咁旁門左道。你啲咁嘅睇事物態度，要靠睇相，任何科學求真嘅野你都唔會識，低學歷低能力係有樣睇。

jimmychauck

回覆 36# leefeng
回覆 35# leefeng
回覆 34# leefeng

確實你除左潑婦罵街，都冇其他招式㗎啦，繼續出醜啦。

jimmychauck

回覆 38# leefeng

呢處誰才是流氓潑婦罵街？自大無知？很興奮做勇武打香港死廢老？ 問下觀眾咧！
leefeng 發表於 2024/5/1 00:22

你又無中生有啦，你有我打人證據咪舉證囉。可能要幫你開個無中生有N+1條目留黎做統計。
你做咩叫人香港死癈老？好心你敬吓老啦，因住收尾幾年。
果然一係就講一套做一套，一係就心直口快唔妥香港老人家好耐。

jimmychauck

回覆 42# leefeng

我人設係黃絲黑暴吖嘛，我按你一兩個人嘅行為叫你一兩個人做爛屍死癈老，有咩問題？你唔鍾意做藍絲咩？鍾意做黃絲呀？反而叫人敬老果個係你又唔係我，你自己講一套做一套，俾人篤穿宜家有咩好講？

你無的放矢無緣無故叫一大堆人做"香港死廢老"又做乜柒？到底要對社會抱何種憤恨及怨毒先會咁稱呼一堆素不相識嘅人？

藍屍無法用理由去證明自己，只可龜縮喺武裝左嘅政權黑警後面。所以對佢地咪只需講拳囉，因為佢地只會屈於拳頭囉。你覺得唔啱唔對你咪反駁囉，你唔反對咪即係承認囉。

依靠武力、崇拜武力、膜拜槍杆自嗨嘅人有咩資格批評人口講提出武力乃對付某種人嘅較佳策略？

jimmychauck

回覆 44# leefeng

閒聊區唔吹水把托呀？唔通出帖俾人篤穿？

jimmychauck

回覆 46# leefeng

唔洗轉話題啦。
孤烟暮蝉同屈文妓一樣作新聞。
你係俾黃振強洗左腦去參加「屠龍小隊」嘅其中一個。
一陣又理科底，一陣又補習先生$500一粒鐘，一陣又放貴利200%利息，一陣又大學乜科物科，一陣又電腦專家全無衝突，係你有問題。
你文理不分，科學唔識。
你以上全無反駁，認同啦？

我寫錯字有人幫我免費執字。我又唔會介意。

jimmychauck

回覆 50# leefeng

憑你？你要同我講呢個問題，差咁一兩個學位，爛屍全不知醜。

又想轉話題？唔洗啦，答埋前面先啦。

jimmychauck

回覆 52# leefeng

你連個齋吹嘅都講唔過，收得皮啦。

又想轉話題？唔洗啦，答埋前面先啦。

jimmychauck

回覆 54# leefeng

唔敢討論你咪認左佢囉。討論你又唔敢做唔能做唔能夠做，上討論區把託呀，返屋企食屎啦死爛屍。你連俾我指教嘅資格都未有呀ON9。

又想轉話題？唔洗啦，答埋前面先啦。

jimmychauck

回覆 56# leefeng

你連回覆#117 #156都唔敢，喺度ON乜L9呀。

打唔打人，#117 #156早將先後次序講清講楚。你避而不答又係度老調重彈灌水做乜Q？
你#117 #156都答唔到，我一陣答左你啲YOUTUBE片你一樣冇野好反駁，嘥人時間。

#117 #156你放棄回答，喺香港嘅事務上你已冇資格喺我面前出聲。

收皮啦。日日喺度鳩叫潑婦罵街聲大大冇貨賣。

jimmychauck

回覆 58# leefeng

從好耐之前已經睇穿你能力，係唔會反駁到我任何論點或認任何錯被我指出嘅錯謬。
以後唔好俾我見到你喺度發癈帖浪費網絡資源，唔好喺度放關於香港嘅厥詞，否則一直會狙擊你。
當然你鍾意繼續出醜，我一直都講，我係無任歡迎嘅。

jimmychauck

回覆 60# leefeng

聲大大冇貨賣。反駁唔到人任何論點就收皮啦。

jimmychauck

回覆 64# leefeng

聲大大冇貨賣。反駁唔到人任何論點就收皮啦。

jimmychauck

回覆 66# leefeng

聲大大冇貨賣，自己冇貨反駁唔到人地論點就收皮啦。

jimmychauck

回覆 68# leefeng

灌水做乜Q啫？宜家又唔敢講螺紋襯套幾多錢啦？聲大大冇貨賣，自己冇貨反駁唔到人地論點就收皮啦。