jimmychauck

基督教的次次道歉了事？
性侵了小孩，道歉
殺了人，道歉
做了壞事，道歉
滅別人國家，道歉
打了人，道歉
打 ...
leefeng 發表於 2024/6/25 23:59

他们完全背离了宗教的主旨leefeng 發表於 2024/6/25 23:59

都唔知你想講乜，一日到黑自打嘴巴。

jimmychauck

回覆 8# 旁觀者
回覆 4# leefeng

兩個基礎邏輯都冇，歷史都唔識嘅人，同我講乜Q   歷史？

老實講，我冇睇你任何內容㗎，係唔洗睇都識駁你㗎。

基督教定基督徒呀？乜Q完全背离了宗教的主旨呀？基督教主旨係要行善定行惡呀？基督徒行左善定行左惡呀？咁到底最後有冇背离主旨呀？

八國聯軍始於清廷放任拳亂屠殺外國人及圍攻使館，清廷不守國際慣例招人攻打只能怪罪自己。
沒有八國聯軍攻華，就不會有清政府倒台，就沒有今天共產黨在中國作威作福，就沒有你兩隻舔共粉紅爛屍喺到口出狂言，仲唔跪低謝恩？

jimmychauck

回覆 6# leefeng

哎喲，原來你咁解讀呀，真係恭喜你，你原來係識得自證自己係冇閱讀理解能力㗎。

或者，你原來係唔洗認同任何自己所引述嘅癈文，或為其負責。
唔怪得之你一路唔識答#117 #156啦，原來你引親乜野都係癈引灌水。

jimmychauck

回覆 14# 旁觀者

八國聯軍之役是指1900年（清光緒二十六年）清朝向俄、德、法、美、日、奧、意、英宣戰後，八國派遣的聯合遠征軍，以保護駐京使館及僑民為名，與排外的義和團作戰，並與一度支持義和團的清朝（僅北部，見東南互保）之間的戰爭。
   
我諗啲歷史學家喺你面前全部都叫食屎學家㗎啦。你鍾意點講就點講啦。

jimmychauck

回覆 16# 旁觀者

@DIOR，佢係咪聞我呀？

胡亂放屁好易反駁㗎咋，你唔係做唔到吓話？

jimmychauck

回覆 26# leefeng

不論行善行惡，你講嘅都站唔住腳，呢個咪問題囉傻仔。
你自己都唔知自己講乜，矛盾乜，點樣自打乜嘴巴，又唔知人地講乜，基礎邏輯都搞唔掂，仲妄想乜野同人討論？

jimmychauck

回覆 27# leefeng

講咁多，你舔共粉紅爛屍跪低謝恩未？沒有八國聯軍，哪有你收共產黨錢上網放厥詞？

jimmychauck

回覆 30# leefeng

即係唔係完全背离了宗教的主旨啦，連你都話佢錯，你引啲文真係好癈，無需認真睇，唔該唔好拎出黎灌水啦。睇你自說自話仲好過睇你啲癈引文啦。

jimmychauck

回覆 31# leefeng

你討論唔到，唔好上討論區啦唔該。

jimmychauck

回覆 32# leefeng

跪低謝恩未？

jimmychauck

回覆 46# leefeng

現代又有兩個賊為傳教士搶劫中國人大聲叫好，
他們是基督教徒，叫做 BBchan 同 jimmychauck
leefeng 發表於 2024/6/27 07:24

咦我連你內文都冇睇，好又冇讚，係咪你思覺失調。
呢啲咪叫無中生有囉
我上面咪叫舉例囉

你可唔可以舉吓我乜野時候"為傳教士搶劫中國人大聲叫好"? 定係又一如既往不舉？

jimmychauck

回覆 53# 旁觀者

回覆  旁觀者
答唔到人轉話題，爛屍通病。
jimmychauck 發表於 2024/6/24 23:57

jimmychauck

回覆 60# leefeng

題又唔識答，討論又做唔到，舉又舉唔到，連為自己嘅說法辯護都不能。

除了潑婦罵街，乜Q都唔識。

收皮返鄉下啦。

jimmychauck

回覆 62# leefeng

題又唔識答，討論又做唔到，舉又舉唔到，連為自己嘅說法辯護都不能。

除了潑婦罵街，乜Q都唔識。

收皮返鄉下啦。

jimmychauck

回覆 63# beebeechan

你冇，你好文明咁非人性叫人地做曱甴啫。

jimmychauck

回覆 67# beebeechan

你所犯的錯誤為忽視文明世界禁止非人化的規矩，原來你學校係容許你呢種標準。
黑警同林奠都冇非人化。
你唔明咩係文明。當日已經警告過你。

jimmychauck

回覆 69# beebeechan

稱呼警察黑警何不文明之有？是因為黑警自己不文明嗎？黑警自己心虛嗎？
二百萬人上街遊行如何不民主？
區議會投票如何不民主？

經上記著說
我的弟兄们，不要多人做师傅，因为晓得我们要受更重的判断。
你沒有讀過麼？以嚴厲的規矩去對待無權之人，以寛鬆的態度去對待掌權之人，是聖經教你的？

你繼續非人化唔同你立場嘅人，我係冇需要將你當人去同你討論。你連"非人化"幾嚴重都唔知，就真係見識好有限。

基督教用人, 鷹, 獅, 牛...來分別代表四福音的作者, 四個中, 有三個好非人化
beebeechan 發表於 2024/6/28 02:23

四福音係對基督有四個形象四個面向嘅描寫，「君王」、「僕人」、「人子」、「神子」
四福音從來不是關於其作者，連作者係邊個都有啲爭議。邊得閒咩四活物形象代表四福音的作者？

你邊度聽返黎嘅無稽之談？
你有冇搞錯？

人鷹獅牛係啟示錄四活物，你讀乜野聖經㗎？

jimmychauck

回覆 72# beebeechan

將一啲聖經同冇講嘅所謂使徒遺傳奉為真理再錯誤引申成其他教義，咪天主教嘅問題囉。你咪即管喺聖經到揾根據俾我睇。

jimmychauck

回覆 74# beebeechan

正統？除左聖經係無可爭辯嘅正統，仲有邊個所謂正統係冇爭辯？

除左聖經，加咁多枝枝葉葉嘅咪你天主教嘅行為囉。

天主教有神父戀童，我有冇用佢黎怪罪你？我有冇話"你冇不等如其他正統的也没有"？

你將喺聖經到揾唔到根據嘅事情拎左出去同人講呢啲叫"基督教"，唔怪得世人咁唔鍾意"基督教"。

jimmychauck

回覆 74# beebeechan

唔係人,鷹,牛,獅，而係長翅膀嘅活物，係借聖經中四活物嘅異象描繪該四人。
作者亦稍為詮釋了，各種活物嘅象徵係反映後面褒義嘅形容。
我未曾聽過要稱呼馬可做獅子。"獅子呀獅子，你寫的好書呀，睇到我痛器流涕呀"。從來都係以名字稱呼作者。作者寫得好清楚:"採用某些象徵符號來代表這四卷福音書的作者"。

基督徒唔知又幾時同四福音書作者敵對？

你唔係以為我會蠢到以為你稱呼人地做曱甴，或者敵對黃絲嘅人咁稱呼黃絲，係想讚人地生命力強吓話？其象徵後面嘅含義，你知我知單眼佬知，有啲野，講得就無需要抵賴。不誠不實詭詭詐詐討論黎做乜？浪費時間不如直接講拳咪算。