本帖最後由 jimmychauck 於 2024/7/21 08:22 編輯
回覆 35# Guest from 124.244.37.x
They employ various methods to investigate societal issues, human behavior, and cultural phenomena.
Characteristics of Social Sciences:
1. Empirical Research: Social sciences often use empirical research methods, including surveys, experiments, case studies, and statistical analysis, to gather and analyze data.
2. Theoretical Frameworks: They develop and test theories to explain social phenomena and human behavior.
3. Interdisciplinary Nature: Social sciences often intersect with other fields, including natural sciences and humanities, to provide comprehensive insights.
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/7/20 23:23 
科學與否，是看它採用的研究方法，是否乎合科學標準。
社會科學之所以是科學，因為採用了合乎科學標準的研究方法。
人文學科不是科學，因為未能採用科學的研究方法。
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/7/20 23:48
乜叉方法都用，就係唔用scientific method，你仲咁懶醒將佢歸類為科學，係理科人見到都笑死，唔識嘅就俾你嚇死。
社會科學學者想沾"科學家"之名嘅光之嘛吓話，咪近代titie inflation趨勢啫。plumming 又係 plumming engineer, sales 又係 sales engineer, 搞程式嘅又叫 software engineer。人人話自己叫engineer，咪講到engineer個名低晒囉。人人都喺社會工作，又變左社會工作者呀？
Gemini
問：工程師這身份是何時開始出現的？其認證特徵為何？
答：在 19 世紀，工程師作為一個專業職業開始出現。這是由於工業革命的興起，這導致了對新技術和基礎設施的巨大需求。第一批工程師協會在這個時期成立，工程師的認證標準也開始制定。
工程師的身份通常以以下特徵為認證：
**教育和培訓：**工程師通常擁有工程學學士學位或更高學位。他們還可能接受過專業發展培訓，以保持他們的技能和知識最新。
**工作經驗：**工程師通常需要在監督工程師或其他合格專業人員的指導下獲得幾年的工作經驗。
**專業認證：**許多工程師選擇獲得專業認證。這證明他們符合特定的知識和技能標準。
**道德守則：**工程師受道德守則的約束，該守則指導他們的專業行為。
又冇專業認證、又冇規範、失德又冇後果，算那門子工程師？
想做科學家，又唔敢用科學方法，慳啲啦。
回覆 33# Guest from 124.244.37.x
又犯埋晒啲低級閱讀理解錯誤。點解我問你就以為我唔識？連我係提問、反問、設問你都分唔出，係咪要我由呼吸開始教你？
早叫左你讀物理學發展史，又懶醒唔讀就黎嗆。
物理學係冇可重覆性危機，因為重覆唔到嘅實驗就唔被物理學接受。
好心你自己睇睇維基Replication crisis
Bird notes that the claim that a majority of tested hypotheses are false a priori in certain scientific fields might be plausible given factors such as the complexity of the phenomena under investigation, the fact that theories are seldom undisputed, the "inferential distance" between theories and hypotheses, and the ease with which hypotheses can be generated. In this respect, the fields Bird takes as examples are clinical medicine, genetic and molecular epidemiology, and social psychology. This situation is radically different in fields where theories have outstanding empirical basis and hypotheses can be easily derived from theories (e.g., experimental physics).[132]
扮乜野高深莫測吖，根本就係因為變數太多做唔到ceteris paribus隔離唔到參數做唔到準確實驗複製之嘛，咁嘅癈論根本喺科學之王物理面前不堪一擊。
不懂何謂科學，不懂科學方法，花裏胡哨天花亂墜胡吹一通以為自己有什麼新鮮發現，到最後不過在故弄玄虛。
無怪钱钟书先生在《围城》里说：
在大学里面，理科生看不起文科生；
外文系的学生看不起中文系的学生；
中文系的学生看不起哲学系的学生；
哲学系的学生看不起社会学系的学生；
社会学系的学生看不起教育学系的学生；
教育学系的学生没有学生可以看不起，
只好看不起自己的先生。
自有其理。
呢位懶醒，不學無術的黃人
駛唔駛講返social science, humanities有咩分別呀
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/7/20 23:23
I am sorry, 唔洗分咁細。人文科就人文科，冇用到科學方法就係冇用到，就唔好厚住臉皮叫自己做"科學"。連朱經褘望一大班市民都分唔到邊一個係衝擊者，我冇咩責任去分辨。要分嘅話，就係一啲會好厚面皮叫自己做"科學"，一啲唔會。
A 2016 survey by Nature on 1,576 researchers who took a brief online questionnaire on reproducibility found that more than 70% of researchers have tried and failed to reproduce another scientist's experiment results (including 87% of chemists, 77% of biologists, 69% of physicists and engineers, 67% of medical researchers, 64% of earth and environmental scientists, and 62% of all others)
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/7/20 23:57
70+%？！一樣啦，唔識嘅就嚇死。
一個研究員一年做幾多個實驗？一個研究員做幾多年野？係話70%人曾有經歷，唔係人70%嘅經歷都係吖嘛。你有冇做過小學學能測驗？呢啲咪叫話術囉。
我就真係從來唔睇生物學嘅，所以都記錯，係複製幹細胞做假，唔係複製羊做假。
replicate 唔到，好多人都replicate 唔到，咪唯有challenge initial result囉，咪偈發做假囉。完全符合科學方法。
不過其實科學也正面對緊「可重覆性危機」或「可複製危機」（Replication Crisis)
主要領域係在心理學、醫學 、以及社會科學。
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/7/19 19:06
咪所以說明，呢啲唔叫科學囉。
醫學喎，"癌症研究更低至11%的結果可重覆"。咁其他係幾多？又冇提？又唔敢講？
咁現代醫學係根本已有一大堆係完全可重覆嘅醫療方法吖嘛，啲乜野疫苗(唔係武肺疫苗)，乜野手術可以防到醫到乜乜物物病毒病變，有幾多%併發症乜乜物物全部有晒百幾幾百年數據，完全係透過解剖、藥理學、病理學通過晒科學方法俾無數人研究過，呢啲咪科學囉。
醫學不嬲就係生物學範疇係變數極多系統極複雜㗎啦，尖端研究如癌症等得11%結果可重覆有咩奇？咪代表得果11%嘅phenomenon係可以用黎做歸納式推論嘅底層證據囉，咪即係代表其他89%實驗，其設計時想驗證嘅hypothesis好可能唔準確囉，但因為變數太多根本揾唔到問題出左喺邊度囉。
你都識講"數學"吓？
邏輯之王數學，一條式都係只能解一個未知之嘛，二元方程都要最少兩條方程去解啦，咁基本嘅常識，你一係就竟然唔識，一係就竟然唔知係可以引伸去解釋所謂Replication crisis就係因為"元"同"已知方程"數量相差太多嘅現象。
你連呢啲都唔明，係真係唔會令到一個理科高材生如我，會佩服你提出嘅乜野所謂偉論。
現代一堆要糊口嘅研究員、要R錢嘅研究所、要用盈利營運嘅學術期刊出版社、要做人才管理SET KPI嘅高等學府管理層，合起來做成的人類社會科研界中的跑論文數量的不理想情況，一個人文科學現象；與已經被廣泛接納為知識、歷經無數驗證replicatable嘅科學定律s及人類先賢幾百年來嘗試揭秘大自然各種精妙絕倫絞盡腦汁研究的成就，兩者有何相關或可比之處？
結論：
想沾"科學"嘅光，唔該用科學方法，唔係就行埋一二便。
學吓知識論先好出黎獻世
做足功課先好出黎發表咩偉論
BONUS:
先旨聲明癈事你又誤會，以下問題嘅答案我係有嘅，我宜家係問你本身識唔識
請講出科學方法面對的根本的問題==>科學方法面對嘅根本問題有乜野呀？
請講出科學方法的前設==>科學方法嘅前設係乜呀？
請講出(自然)科學定律不能保證的事==>(自然)科學定律有咩保證唔到呀？ |
2024/7/12 21:13
| 
？唔識㗎嚇死，識嘅笑死。