jimmychauck

由於有不只一位網友言語上表明對"無中生有之王"之冕感興趣，特此製作一帖收錄得分

本條#1將為一份說明文件

本條#2包含下列資料並保持不停時更新

1. 網友積分及排名
2. 本人已完成翻查新舊帖搜索例子的日期範圍
3. 積分及排名涵括本條最後的帖數#號

其後帖子將包含每次無中生有個別事件的前後文過程等

所謂無中生有的逹成條件：
TBC

對於無中生有者的勸戒：
TBC

好似有啲網友唔係好鍾意呢個主題。無他嘅，下次我有證有據指出啲人無中生有時，佢勇啲出黎認左佢，反應唔好咁大，我就唔洗整理呢個表啦。

jimmychauck

1. 網友積分及排名
積分榜：
leefeng - 4
旁觀者 - 4

排名：
1st - leefeng, 旁觀者
2nd -

2. 本人已完成翻查新舊帖搜索例子的日期範圍
2024-05-03 00:00 ~ 2024-07-20 07:28

3. 積分及排名涵括本條最後的帖數#號 / 頁數pid號
71 / 5#pid178327

附表各網友相關個案編號

個案編號	帖#號	主角	page#pid
1	3	旁觀者	1#pid177881
2	20	leefeng	2#pid178177
3	21	leefeng	2#pid178178
4	22	旁觀者	2#pid178179
5	24	leefeng	2#pid178192
6	25	leefeng	2#pid178195
7	64	旁觀者	5#pid178319
8	71	旁觀者	5#pid178319

未完成輯錄
https://exchristian.hk/forum/vie ... =0&page=43#pid173563 2024-03-30
https://exchristian.hk/forum/vie ... =0&page=7#pid179567
https://exchristian.hk/forum/vie ... =0&page=1#pid173966
https://exchristian.hk/forum/vie ... 0&page=56#pid174408
https://exchristian.hk/forum/vie ... 0&page=54#pid174258
https://exchristian.hk/forum/vie ... 0&page=53#pid174236
https://exchristian.hk/forum/vie ... 0&page=53#pid174225
https://exchristian.hk/forum/vie ... =0&page=2#pid179902 2024-09-11
https://exchristian.hk/forum/vie... =0&page=5#pid181067 2024-10-08
https://exchristian.hk/forum/vie... =0&page=9#pid181204 2024-10-10

jimmychauck

個案編號:0001
主角：旁觀者
無中生有主題：指jimmychauck從不改錯字
日期：2024-07-20 02:27

屎忽旁做開先㗎喎，以前佢話我知邊個係錯字我咪改囉，係個屎忽旁一直死咬唔放，日L日嘲笑果個係屎忽旁喎。咁佢有錯字我咪一樣嘲佢囉，有咩問題？
jimmychauck 發表於 2024/7/20 05:15

阿柒頭，你爺爺指正過你，你有改咩﹖無中生有、撒潑耍賴就最叻！
旁觀者 發表於 2024/7/21 02:39

回覆  旁觀者
本人愚魯，未能辨認錯字，亦素來不恥下問，有勞兄台指教。 ...
jimmychauck 發表於 2023/7/28 05:23

回覆  旁觀者
知之為知之，不知為不知，是為之知也。字有錯便改便學，學完一樣係師傅。所以旁生除左正字之外其他野都無法指教在下了？
jimmychauck 發表於 2023/7/30 04:52

本帖最後由 jimmychauck 於 2024/4/17 23:19 編輯
回覆 22# leefeng
你放棄左答#117 #156，又唔係香港人又唔係中國人，我冇需要答你任何關於香港嘅問題。你問嘅低能偽問題我答過晒，你自己走去揾答案，我無需再費心神答你。
jimmychauck 發表於 2024/4/17 00:45

回覆  leefeng
我無需再癈心神答你
jimmychauck 發表於 2024/4/17 00:45
你真識字!
旁觀者 發表於 2024/4/17 22:30

冇認咩？冇改咩？你又無中生有？








  

jimmychauck

回覆 5# leefeng

新咩進呀，喺"基督教宣揚殉道，支持黑暴"一帖中佢咪同你一樣俾我問到口啞啞唔識答走左去，已經列左三四個帖佢都係咁，可能好快又再有一個。
俾我指出錯誤、反駁唔到我嘅人自己喺度"懶醒咁屌人"你都引述，不過顯示你地只能同病相憐抱團取暖而已，我就冇乜意見。
你連邊個幾時黎講過乜野乜都唔知，唔該一係就做足功課先黎發言，一係就返鄉下收皮啦。

jimmychauck

回覆 7# leefeng

非不为也
实不能也
上流寄生族 發表於 2023/9/22 18:58

我五月都已問佢啦，人地都未答，你急乜？你又代表到人？香港人又你代表，中國人又你代表，非基督徒又你代表，哈你好似邊個都代表到喎，乜水咁把砲呀？

jimmychauck

回覆 9# leefeng

我話嘅新進係下流咩。我用你地離教者金句嘲124你又唔識讀。
你都忽嘅。返去小學學閱讀理解啦。

jimmychauck

回覆 12# leefeng

jimmychauck

回覆 14# leefeng

你自己無厘頭睇唔明人地講乜，日L日講東講西9噏謾罵就係反駁唔到我又唔識答問題，一個三角夠嘲你，我洗咩有其他野答你？
你出醜我做咩要阻止啫。

jimmychauck

回覆 16# leefeng

我都話唔介意你繼續出醜囉，繼續啦。

jimmychauck

回覆 18# leefeng

jimmychauck

個案編號:0002主角：leefeng
無中生有主題：指jimmychauck講/寫過講拳好興奮要打香港老人家
日期：2024-07-19 03:31

你寫過講拳好興奮要打香港老人家全版皆見，又想反口扮純情呀？
leefeng 發表於 2024/7/19 03:31

事主不舉

jimmychauck

個案編號:0003
主角：leefeng
無中生有主題：指jimmychauck從不認有錯字亦不識字
日期：2024-07-19 10:34

乜你條雜種柒錯字畜識字咩？
次次寫錯字柒到唔肯認
leefeng 發表於 2024/7/19 10:34

同 #3

jimmychauck

個案編號:0004
主角：旁觀者
無中生有主題：指jimmychauck指三段聖經章節為假話
日期：2024-07-12 23:56

你敢話呢D係假話﹖
「弟兄要把弟兄、父親要把兒子，送到死地。兒女要與父母為敵，害死他們。」《馬太》10：21                                      
    「凡栽種的物，若不是我天父栽種的，必要拔出來。」《馬太》15：13
    「愛惜自己生命的，就失喪生命；在這世上恨惡自己生命的，就要保守生命到永生。」《約翰》12：25旁觀者 發表於 2024/7/12 23:56

較早前已一再確認，事主亦不舉出其他例子。

jimmychauck

個案編號:番外001
主角：旁觀者
無中生有主題：指耶穌要做地上的王
日期：2024-07-06 21:03

回覆  leefeng 邊一個基督教徒要用耶穌做王統治中國？要唔要我同你一齊片佢？連耶穌嘅國不屬乎這世界都唔識？
jimmychauck 發表於 2024/7/6 04:03

「至於我那些仇敵不要我作他們王的，把他們拉來，在我面前殺了罷。」《路加》19：27     
    屁眼教主扮蟹受審，彼拉多問他：
    「『你是猶太人的王麼？』耶穌回答說：『你說的是』。」《馬可》15：2
     牠要做的，就是要做地上的"王"!
旁觀者 發表於 2024/7/6 21:03

這個也不能完全說他無中生有，對象亦不是我，嚴格來說只是解經荒誕。
放一下來作觀賞之用。
在約翰福意的同一場境下，耶穌下一句便明確指出
耶穌回答說：「我的國不屬這世界；我的國若屬這世界，我的臣僕必要爭戰，使我不至於被交給猶太人。只是我的國不屬這世界。」
"我的國不屬這世界"還是首尾呼應說的，生怕你聽不懂。
偏生就是有人聽不懂，什至不聽懂，並且多次指著給他看，還是一樣不懂聽。
所以這是一個教科書式的"斷章取義"示範。
要說完全是無中生有嘛，倒又是冤了他，因為耶穌又的確說過新天新地來時要作王。
不過，如此這般解經，"時地人"中"時"和"地"均錯了，總之就是顛三倒四、似是而非、隨隨便便、馬馬虎虎。

jimmychauck

個案編號:0005
主角：leefeng
無中生有主題：指jimmychauck打人
日期：2024-07-04 07:41

jimmychauck 發表於 2024/7/4 03:56

你咪最基層果隻曱甴囉，打人添呀！
leefeng 發表於 2024/7/4 07:41

事主不舉

非常奇怪，已不只一次請求舉出例子，奈何事主似喜歡一而再再而三重複無中生有的行為

jimmychauck

個案編號:0006
主角：leefeng
無中生有主題：指jimmychauck收咗反中的基督教金主既錢
日期：2024-06-30 23:11

你收咗反中的基督教金主既錢，係唯恐香港有太平日子的反中份子，
好心咪咁貪收收埋埋香港派給真正市民既錢，來【食碗底反碗面】咧！
leefeng 發表於 2024/6/30 23:11

事主不舉
都幾無奈，一時就俾人話十一奉獻傻仔，跟手就話收基督教錢陰險，叫我點同時分飾所有角色呢。

jimmychauck

回覆 26# AmiHO

版主講到，咁問清楚。

1. 係咪唔准指名道姓？因為我版規冇見到。
2. 我諗住留個地方做記錄，我唔知點解啲人入黎罵戰。
3. 如果版主覺得我講嘅有咩不實，歡迎指出
4. 如果版主覺得我講嘅冇咩不實，咁我就唔覺得有咩問題，除非版主覺得離教者閒聊區唔可以講真話。
5. 我就唔係好知點解如果基督教係假，要對基督徒有咩期許。況且，遵守版規我又冇喺聖經度讀到，不可作假見證我就讀得多。
6. 阿版主你真係唔鍾意個帖喺呢區，不如你指我去第二個區，例如原創作品，可能都貼切㗎。

jimmychauck

回覆 33# leefeng

你以為抄左果幾個字就叫識拾人牙慧？你果啲叫東施效顰咋。

jimmychauck

回覆 36# AmiHO

咁首先你一條問題都答唔到我。離教者之家啲人唔答我問題轉話題，你估我習唔習慣？

"願意人怎樣待你們，你們就應當怎樣待人。"
我不嬲都係咁㗎，我最鍾意指出人地講嘅野中有咩問題，所以我講嘅野裡面有咩問題，你地隨便指出，語氣犀利啲都唔緊要，我有咩未聽過？

我十幾年前開始黎離教者之家啦，初初好好脾氣㗎，你自己返去睇舊帖啦。宜家個人老左old and cranky and righty左吖嘛。如果唔係有啲冥頑不靈嘅藍絲踩著左我，我先費事打咁多字。

我百忙中都抽時間出黎，盡我能力糾正有啲人睇聖經嘅錯誤，驚佢因為誤會就對聖經認識唔準確，算係咁㗎啦。

你冇需要將啲咩對基督徒嘅刻版印象套落每一個基督徒度，全世界咁多基督徒，都冇幾個過黎呢度，我不嬲係異數。

所以我都係果句，我講哦野，有邊啲係不實嘅，咪指出黎囉。

jimmychauck

個案編號:番外002
主角：鄭觀應
無中生有主題：凡進教者皆或乜或物
日期：不詳

版主都一早答咗你架啦：「凡進教者，或為財利所誘不克自持，或以狂病未瘳失其本性，或姦民倚為聲勢，或犯罪求為系援。 」
leefeng 發表於 2024/6/28 01:02

呢個案例，就係因為鄭先生對佢自己資料搜集嘅能力太自信所做成。佢既無法訪問古時國外之人，亦無從得知身後之事，又無闡述自己證據，如何能確知自己對億萬之人的評語均為準確？
佢或者講："大凡、多為"，或為自己句子定好範圍："凡本朝/凡見過"，都唔會構成無中生有，亦可以在當時好好闡述自己嘅論點。

呢個故事可以幫我地引以為鑑。要提倡啲咩偉論之時，首先搞清楚自己嘅偉論有冇scoping問題，係咪所有情況都適用，宜家又係咪適用嘅情況，唔好成日攞住啲歸納邏輯喺到左剃右剃啦。