jimmychauck

回覆 1# 旁觀者

呢位網友就示範乜野叫做道聽塗說人云亦云啦。

求9其聽個油管就信到十足。
根本陪審團就商議兩日後裁定事主罪名不成立，油管片仲一口咬定佢有殺人，咩鐵證如山，基本上都係無中生有，什至算係誹謗啦。
咩男友叫女死者去做舞女，如果唔係，男友冇錢養唔起佢。大佬呢啲係1999電影喜劇之王橋段黎㗎，連對白都一樣，一聽就知抄返黎作故啦。你識野少，可以問人㗎嘛。
仲話陪審團不是被告好友就是生意夥伴，當人地美國司法制度同檢方死㗎？檢方可以voir dire揀陪審團㗎。
咩罸兩百萬？罸咩？保釋金額黎㗎，罸你個頭呀。
最犀利係話，法庭上，女死者向陪審團提交自己收集到嘅鐵證。

如果呢啲水平嘅故仔，推翻法庭結論、錯漏百出，你都可以信，其實都完全反映你嘅水準。你歷史角度睇事物吖嘛，拎啲歷史出黎睇啦。不如考埋你？事主咩名呀？噏唔噏得出呀？你揾唔揾到資料呀？

呢啲咪病態反基嘅水平囉。

jimmychauck

回覆 5# leefeng

識答人先出黎獻世啦，日日出黎潑婦罵街以為自己幾醒，俾人嘲到底褲都冇都唔知醜。
講緊旁觀者人云亦云唔識谷歌唔識百度，你又講東講西唔識答做乜？

本網不嬲都講N-1，貼啲1-N出黎把托呀？又講東講西乜都唔識答，你可摸耳做個有用少少嘅人？

jimmychauck

回覆 7# leefeng

講左N次，我鬧你返鄉下收皮，必定係講完所有理據之後，亦從來唔會無中生有。

叫你舉我無中生有嘅例子，你係咪仲係不舉？

我冇無中生有，即係每次都言之有物啦，你仲有咩投訴？

識答人先出黎獻世啦，日日出黎潑婦罵街以為自己幾醒，俾人嘲到底褲都冇都唔知醜。

jimmychauck

回覆 10# 旁觀者

你係話緊自己，妖書錯謬百出，你就認係妖徒，話妖書係真理，拜屁眼教主為主。
旁觀者 發表於 2024/9/7 23:41

   
咩錯謬百出？你咁叻咪指出聖經有咩唔啱囉。有邊一次你話聖經有錯唔係俾我有理有據篤穿你解錯經？你有冇例子呀？定係又不舉呀？

咁我有理有據話你引嘅油管片錯漏百出，你咁叻解俾我聽嘛，定係又答無可答呀？

同埋咩叫錯謬百出，係咪我讀嘅中文唔夠多唔識得？定係你個無中生有之王作啲新詞出黎？

https://www.google.com/search?q=%E9%8C%AF%E8%AC%AC%E7%99%BE%E5%87%BA

回覆 11# 旁觀者
有人講過有就有，自己就不舉，呢啲咪叫訴諸權威謬誤。再講，你兩個癈柴算乜野權威？無中生有又的確好有權威

就係為左防止你呢啲垃圾喺度妖言惑眾，製作一帖如下。
無中生有之王積分對決表
無中生有之王，不是你便是李瘋，有聰明便反駁吧。
jimmychauck 發表於 2024/9/6 22:18

回覆 12# 旁觀者

你咁有歷史角度，"要佢剝光豬"，歷史出處為何？旁觀性經？
jimmychauck 發表於 2024/9/6 22:16

喂唔好以為你唔出聲我唔記得喎歷史學家，你答到"要佢剝光豬"嘅歷史出處為何未？

jimmychauck

回覆 9# leefeng

每天都是迴避，講東講西就係唔識答問題，識答人先出黎獻世啦，日日出黎潑婦罵街以為自己幾醒，俾人嘲到底褲都冇都唔知醜。

jimmychauck

回覆 13# leefeng

你連仆直個仆字都唔識，都話人寫錯字啦；旁觀者連個耶字都唔識寫。你自證緊你兩個精神病？

jimmychauck

回覆 17# 旁觀者

問親你同李瘋都次次不舉，重重複複啲無根無據嘅無聊說法，正垃圾。

jimmychauck

回覆 19# 旁觀者

你開始染左DIOR病，貼一堆經文就算，半點闡述的能力也無。

首先，你轉移了話題，到底你是否承認你所引的油管片無中生有，或資訊不正確，或錯漏百出？
第二，錯謬百出一詞是否錯漏百出，你無需迴避問題，坦坦蕩蕩回答一下。
第三，我睇完啲經文，冇問題，如你覺得有問題你闡述一下(你以為我估唔到你講乜咩，你又以為我估到你講乜咩)

你一二唔答，我就唔洗答三嘅。

jimmychauck

回覆 21# 旁觀者

咩男友叫女死者去做舞女，如果唔係，男友冇錢養唔起佢。大佬呢啲係1999電影喜劇之王橋段黎㗎，連對白都一樣，一聽就知抄返黎作故啦。你識野少，可以問人㗎嘛。
仲話陪審團不是被告好友就是生意夥伴，當人地美國司法制度同檢方死㗎？檢方可以voir dire揀陪審團㗎。
咩罸兩百萬？罸咩？保釋金額黎㗎，罸你個頭呀。
最犀利係話，法庭上，女死者向陪審團提交自己收集到嘅鐵證。
jimmychauck 發表於 2024/9/7 05:19

你除左無中生有，仲係盲㗎。證據我第一回已經講晒，你一星半點睇唔到。
由此可見，我冇任何野需要向你說明或證明。
大把野都博大精深，你見識有限就少啲出黎獻醜。我有證有據向你指出晒內容中嘅錯漏百出，你有料就答，冇料就過主。
你一二唔答，我就唔洗答三嘅。

jimmychauck

回覆 23# 旁觀者

冇錯呀，我放個屁都有證有據過你啲癈噏，你來聞呀？
你一二唔答，我就唔洗答三嘅。

jimmychauck

回覆 25# 旁觀者

你答唔到一二咪認左佢囉，講東講西做乜？

jimmychauck

回覆 27# 旁觀者

加埋入無中生有先。
你答唔到一二咪認左佢囉，一二都未講叫乜野人地答三？講東講西做乜？有料就答，冇料就過主。

第三，我睇完啲經文，冇問題，如你覺得有問題你闡述一下(你以為我估唔到你講乜咩，你又以為我估到你講乜咩)
jimmychauck 發表於 2024/9/8 10:58

第三又其實冇野要答，又唔係未答過，我唔明你日日鳩噏做乜，定係你老人癡呆發作？

不如考埋你？事主咩名呀？噏唔噏得出呀？你揾唔揾到資料呀？
jimmychauck 發表於 2024/9/7 05:19

你個癈柴隨時連事主個名都未噏得出，冇知識就少啲出黎獻世出醜啦。書就唔讀，啲19油管就信到十足。

jimmychauck

回覆 29# 旁觀者

唔識答咪算，左推右推老漢推車呀。

jimmychauck

回覆 31# 旁觀者

你答唔到一二咪認左佢囉，一二都未講叫乜野人地答三？講東講西做乜？有料就答，冇料就過主。日日鳩噏做乜柒啫？強迫症呀？

jimmychauck

回覆 33# 旁觀者

你答唔到一二咪認左佢囉，一二都未講叫乜野人地答三？講東講西做乜？有料就答，冇料就過主。日日鳩噏做乜柒啫？強迫症呀？你闡釋左問題未？我以前都答過你啦，你老人癡呆發作就食藥啦。

jimmychauck

回覆 35# 旁觀者

我以前都答過晒你啦，你老人癡呆發作就食藥啦。

你答唔到一二咪認左佢囉，一二都未講叫乜野人地答三？講東講西做乜？有料就答，冇料就過主。日日鳩噏做乜柒啫？強迫症呀？你闡釋左問題未？

咩男友叫女死者去做舞女，如果唔係，男友冇錢養唔起佢。大佬呢啲係1999電影喜劇之王橋段黎㗎，連對白都一樣，一聽就知抄返黎作故啦。你識野少，可以問人㗎嘛。
仲話陪審團不是被告好友就是生意夥伴，當人地美國司法制度同檢方死㗎？檢方可以voir dire揀陪審團㗎。
咩罸兩百萬？罸咩？保釋金額黎㗎，罸你個頭呀。
最犀利係話，法庭上，女死者向陪審團提交自己收集到嘅鐵證。

如果呢啲水平嘅故仔，推翻法庭結論、錯漏百出，你都可以信，其實都完全反映你嘅水準。
jimmychauck 發表於 2024/9/7 05:19

首先，你轉移了話題，到底你是否承認你所引的油管片無中生有，或資訊不正確，或錯漏百出？
第二，錯謬百出一詞是否錯漏百出，你無需迴避問題，坦坦蕩蕩回答一下。
第三，我睇完啲經文，冇問題，如你覺得有問題你闡述一下(你以為我估唔到你講乜咩，你又以為我估到你講乜咩)

你一二唔答，我就唔洗答三嘅。
jimmychauck 發表於 2024/9/8 10:58

jimmychauck

回覆 37# 旁觀者

我以前都答過晒你啦，你老人癡呆發作就食藥啦。

你答唔到一二咪認左佢囉，一二都未講叫乜野人地答三？講東講西做乜？有料就答，冇料就過主。日日鳩噏做乜柒啫？強迫症呀？你闡釋左問題未？

咩男友叫女死者去做舞女，如果唔係，男友冇錢養唔起佢。大佬呢啲係1999電影喜劇之王橋段黎㗎，連對白都一樣，一聽就知抄返黎作故啦。你識野少，可以問人㗎嘛。
仲話陪審團不是被告好友就是生意夥伴，當人地美國司法制度同檢方死㗎？檢方可以voir dire揀陪審團㗎。
咩罸兩百萬？罸咩？保釋金額黎㗎，罸你個頭呀。
最犀利係話，法庭上，女死者向陪審團提交自己收集到嘅鐵證。

如果呢啲水平嘅故仔，推翻法庭結論、錯漏百出，你都可以信，其實都完全反映你嘅水準。
jimmychauck 發表於 2024/9/7 05:19

首先，你轉移了話題，到底你是否承認你所引的油管片無中生有，或資訊不正確，或錯漏百出？
第二，錯謬百出一詞是否錯漏百出，你無需迴避問題，坦坦蕩蕩回答一下。
第三，我睇完啲經文，冇問題，如你覺得有問題你闡述一下(你以為我估唔到你講乜咩，你又以為我估到你講乜咩)

你一二唔答，我就唔洗答三嘅。
jimmychauck 發表於 2024/9/8 10:58

jimmychauck

回覆 38# leefeng

你連仆直個仆字都唔識，都話人寫錯字啦，自證自己精神病？
唔識我問題講東講西就過主啦。

jimmychauck

回覆 41# leefeng

唔識我問題講東講西就過主啦。次次得果句謾罵，問題一概唔答，想同人表演你冇料冇墨水？

jimmychauck

回覆 43# 旁觀者

我以前都答過晒你啦，你老人癡呆發作就食藥啦。

你答唔到一二咪認左佢囉，一二都未講叫乜野人地答三？講東講西做乜？有料就答，冇料就過主。日日鳩噏做乜柒啫？強迫症呀？你闡釋左問題未？

咩男友叫女死者去做舞女，如果唔係，男友冇錢養唔起佢。大佬呢啲係1999電影喜劇之王橋段黎㗎，連對白都一樣，一聽就知抄返黎作故啦。你識野少，可以問人㗎嘛。
仲話陪審團不是被告好友就是生意夥伴，當人地美國司法制度同檢方死㗎？檢方可以voir dire揀陪審團㗎。
咩罸兩百萬？罸咩？保釋金額黎㗎，罸你個頭呀。
最犀利係話，法庭上，女死者向陪審團提交自己收集到嘅鐵證。

如果呢啲水平嘅故仔，推翻法庭結論、錯漏百出，你都可以信，其實都完全反映你嘅水準。
jimmychauck 發表於 2024/9/7 05:19

首先，你轉移了話題，到底你是否承認你所引的油管片無中生有，或資訊不正確，或錯漏百出？
第二，錯謬百出一詞是否錯漏百出，你無需迴避問題，坦坦蕩蕩回答一下。
第三，我睇完啲經文，冇問題，如你覺得有問題你闡述一下(你以為我估唔到你講乜咩，你又以為我估到你講乜咩)

你一二唔答，我就唔洗答三嘅。
jimmychauck 發表於 2024/9/8 10:58

每次拒絕答只不過顯示你幾虛怯啫，關我叉事。