jimmychauck

回覆 3# Guest from 203.145.94.x

當時的蒙古，沒有.....只有馬車
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/10/2 15:16

is Chariot a main weapon used by the Mongolians during the Genghis Khan period?

No, the Mongols under Genghis Khan did not primarily use chariots in battle. Their primary military unit was the cavalry, which was highly mobile and effective in open terrain. Chariots were more commonly used in earlier Chinese and Indian warfare but had become less prevalent by the time of the Mongol conquests.

The Mongols' success was largely due to their superior horse archery skills, discipline, and strategic thinking, as well as their ability to adapt to different terrains and fighting styles.   

喂我以為你識歷史，定係你只識劉馬車？

jimmychauck

回覆 5# Guest from 203.145.94.x

嗱你咪忽悠囉。

蒙古個國又唔係復出黎，本身鐵木真就係一族之首有兵有馬子承父業，乜以色列復國之前有領土？你又唔比較？
呢個咪就係你忽視細節歷史詭辯之道。
蒙古個帝國係用左幾代人差不多六七十年開彊辟土，以色列復國用左幾耐？一個月？你又唔比較？
呢個咪就係你忽視細節歷史詭辯之道。
鐵木真本人係冇任何考古文物證據，只有口傳歷史，唔通以色列國今日又係傳說？你又唔比較？
呢個咪就係你忽視細節歷史詭辯之道。
咩美國盟友？美國喺以色列復國戰上係對所有方面都禁運武器，你又唔講？
連事實都唔敢講，呢個咪就係你忽視細節歷史詭辯之道。

如果你要用咩1 2 3 4同以色列"復國"比較，只顯示你唔識歷史，我得閒先嘲你。

另外，謬誤列表-破釜邏輯/Kettle logic/        提出多個理由防衛某論點，但這些理由無法同時為真。例如某人被指控拿房間裏的一百元，先是說他沒進過房間，後來又說他進房間時沒看到錢。

以色列如果係復國，就唔係小國打大國，唔該你搞掂自己邏輯先再出聲。

jimmychauck

回覆 7# Guest from 203.145.94.x
我乜都唔知，淨係知蒙古人係用騎兵唔係馬車。我諗多過一啲人咁啦，唔係多。

jimmychauck

回覆 9# 旁觀者

謬誤列表-瑣碎真理

jimmychauck

回覆 10# 旁觀者

我講鐵木真(奇渥温)冇文物考古，又唔係講元朝冇，又唔係講鐵木真冇文字記述。

謬誤列表-稻草人論證

奇渥温鐵木真有文物，你講我聽嘛。

相傳成吉思汗1227年卒，"元史"1369年開始編寫，編寫嘅又唔係蒙古人，係敵國嘅人，人都死左百鳩幾年，有幾多係真，你又信到十足？

十三朝實錄-太祖實錄-大德七年-1303年先開始寫，鐵木真都香左七十幾年啦。

啟示錄寫成時耶穌都未死夠60年呀。

jimmychauck

美國一向支持以色列旁觀者 發表於 2024/10/2 21:21

咁你咁識歷史，講吓以色列復國戰老美俾左咩武器佢？

jimmychauck

回覆 17# leefeng

小你讚你鬧你關心你都係用把口啫。

c++同cobol都係用英文字母寫啫。

java is similar to javascript just as car is similar to carpet.

賓士同賓利已經唔識分，估唔到連騎兵同馬戰車都唔識分。SLDPK。

jimmychauck

回覆 28# leefeng

更厲害的是，當時的蒙古，沒有...只有馬車
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/10/2 15:16

你低智白癡到以為打仗只係用騎兵唔需要用馬車
leefeng 發表於 2024/10/3 07:16

低能果個係樓主，話人地冇騎兵得馬車同劉馬車，你戇鳩仔噏乜鳩啫？識唔識閱讀理解㗎？

謬誤列表-稻草人論證-攻擊對方並未提出的論點。

睇黎你連賓士同賓利肯定都唔會曉，冇車揸唄！
leefeng 發表於 2024/10/3 07:16

俾人篤爆唔識分賓士同賓利果個又唔係我，係你戇鳩仔，你戇鳩仔又鳩噏乜鳩？

加埋入無中生有都仲得。

踎劏房你就踎啦，“間隔”都唔識答，想學人扮有料？
leefeng 發表於 2024/10/3 07:16

我都唔見你答到自己咩間隔，更加連間隔有高低級之分都唔知，料你就一定冇㗎啦。
你又冇證據我踎劏房，加埋入無中生有都仲得。
謬誤列表-訴諸人身、對人不對事、或以人廢言-宣稱某人有某些個人特質，以明示或暗示其主張可取或不可取。這些個人特質可以是人格、動機、態度、地位、階級或處境等等。

你死返去屎坑渠果度，揾你既曱甴救主吧啦！
leefeng 發表於 2024/10/3 07:16

謬誤列表-穢言謬誤-用不雅的言語攻擊他人，以明示或暗示其主張不可取。



寥寥三數句竟可句句有誤，爛屍喺出錯呢方面真係一啲唔可以睇小。嘲爛屍好似好難，其實都好易。

jimmychauck

回覆 32# leefeng

謬誤列表-訴諸人身、對人不對事、或以人廢言-宣稱某人有某些個人特質，以明示或暗示其主張可取或不可取。這些個人特質可以是人格、動機、態度、地位、階級或處境等等。

謬誤列表-既定觀點問題-問題中預設了某些事，答者無論回答是或否都強烈暗示同意了這些事。是雙管問題之中明顯別有意圖的例子。

原来到今日你都仍然未知乜野叫做間隔呀？
當初就不要吹有四千尺屋啦！
棧出醜你自己又「無中生有」有間四千尺屋？
leefeng 發表於 2024/10/3 09:50

無中生有-我冇講過有間屋，我冇講過屋係四千尺。
無中生有-從來唔知你憑咩認為我唔識間隔
無知-連間隔有高低級之分都唔知，就唔好日日扮有料
謬誤列表-作風蓋過實質-宣稱某人的向來作風如何，因此他一定會如何。
我冇需要話俾你聽我咩間隔，你想套我料可以收皮。

謬誤列表-既定觀點問題-問題中預設了某些事，答者無論回答是或否都強烈暗示同意了這些事。是雙管問題之中明顯別有意圖的例子。

回覆 34# leefeng

你有謬誤俾人指出咪認左佢，或者反駁吓指出我錯誤，喺度癈噏灌水唔會改變你有謬誤嘅事實

又「無中生有」間隔有高低級之分？
leefeng 發表於 2024/10/3 09:59

無知-連間隔有高低級之分都唔知，就唔好日日扮有料

回覆 36# leefeng

你連劉馬車都唔識，所以講開香港嘅事你可以收皮。

謬誤列表-瑣碎真理-正確卻對主題毫無助益的資訊。

jimmychauck

回覆 44# 旁觀者

個名叫"成吉思汗文物展"但係冇鐵木真文物喎。

展出的 203件文物....
有部分可追溯至1300年前後時期...
展區內容包括成吉思汗的出生、成長至死亡前後的事跡

鐵木真117幾年出世，122幾年早香左啦，啲1300文物係元朝文物又唔係鐵木真文物。

史書記載同文物你都唔識分。

你閱讀理解吓先啦。

謬誤-稻草人

jimmychauck

回覆 52# Guest from 124.244.37.x

謬誤列表-以偏概全-單方論證、隱瞞證據、或片面真相-只談支持論點的理由，而不談反對的理由。
你答到#2嘅唔比較先再講啦。講埋，以色列目的只係復國，唔係征服歐亞，如果唔係你就直接冇得噏收皮㗎啦，你又唔比較吓？

係囉，人地俄羅斯都係用緊3%嘅力啫，出多4%烏克蘭一日就仆直啦。

jimmychauck

回覆 56# Guest from 124.217.189.x

阿富汗俾人入侵左廿年，叫做抵拒左？
只不過係少數軍閥掌權，又唔係民選政府，美國唔玩啦，走時大批當地人哀號，唔洗吹咁正面。
宜家又恢復返女人不能接受教育，恢復石刑，可能你覺得呢啲好正面啦。

jimmychauck

回覆 55# Guest from 124.217.189.x

你自己用蒙古做比較，又大把野唔敢比較，咪以徧概全囉，我理得你咩辯題啫，不論乜野辯題，你唔肯對對方提出嘅題目進行平行嘅比較，一味吹對自己有利嘅證據，都係以徧概全㗎。
你係有機會打甩以徧概全㗎，只要你增加論點cover埋人地提出果啲就得㗎啦。

唔好跑題，復國神蹟嘅討論留返喺呢條，唔好四圍亂寫好似掉垃圾咁。

jimmychauck

回覆 72# leefeng

你連自己間隔都講唔出，我諗你瞓開街未見過間隔。

jimmychauck

回覆 59# Guest from 124.217.189.x

轉咩話題？藍絲冇邏輯講唔過就轉，真係常態。

jimmychauck

回覆 78# leefeng

我從來冇講過屋四千尺喎，你癈噏乜野日L日喺度無中生有？
網主都話可以用 site:exchristian.hk 喺谷歌查㗎啦，你又唔識？

誰主張誰舉證嘛。你連最基本嘅野都做唔到，返鄉下收皮啦。
都講左，賓士賓利都唔識分嘅人，係唔會夠卡士明白乜野係間隔，你連自己屋企咩間隔都噏唔出，我教你都癈事，返鄉下收皮啦你。

嗱，叫你返鄉下收皮呢，我就成日講嘅，講過嘅我係會認嘅。我份人就不嬲好有口齒嘅，係你從來都唔識自己分裂中國以共產黨為邪惡標準等等等等，邊個講野比邊個可信就不嬲都知。你要無中生有我啲乜呢，唔該攞證據出黎，我睇死你不舉。

jimmychauck

回覆 87# leefeng

你舉到證未？呢度不舉冇人叻過你。無中生有你都好叻㗎，除左旁觀，少有人能同你爭鋒。

jimmychauck

回覆 91# 旁觀者

你又幫唔幫到佢舉呀？

jimmychauck

回覆 93# 旁觀者

顧咩左右而言他？你又幫唔幫到佢舉呀？永遠我講你答唔到嘅野你就黎念咒，咪叫轉話題囉。

jimmychauck

回覆 95# 旁觀者

顧咩左右而言他？你又幫唔幫到佢舉呀？永遠我講你答唔到嘅野你就黎念咒，咪叫轉話題囉。