回覆 50# beebeechan
引咗, 你又扮盲啫: #50
beebeechan 發表於 2025/5/5 22:48 
B又按: 既然聖經中冇「聖人」,, 點解新教又要搞出聖人, 聖經冇既又算數既? 咁即係唔係(唯獨聖經)喇啵
beebeechan 發表於 2025/5/5 03:16
有打字就唔代表有道理，又唔代表資料冇錯。
1. "聖人"係你天主教搞出黎㗎嘛，你又因乜事急住歸功新教呢？你舉出一個由新教冊封嘅聖人吖，舉唔出咪證明根本唔係新教搞出黎㗎囉，嗱又到你表演證有不證無嘅時間，希望你可以打破藍絲不舉呢個傳統。
2. 你每次都三幅被混淆視聽，「唯獨聖經」（Sola scriptura）係「唯獨以聖經為依歸」，唔係咩有講冇講有冇明文講。你次次都三幅被混淆視聽，我就次次都只需三幅被覆你，直到你停止混淆為止。你自己讀得馬丁加爾文多但讀得書少，自己去查吓Sola scriptura其實點解先啦，其實谷歌維基LLM都幫到你。
3. 到底有冇聖經明文講嘅先算，之前已經敲實左你講野一時一樣，你次次講法都唔同，其實你自己係冇資格喺呢個題目發言㗎。
4. "聽道是從基督的話來的"，基督的話上帝要你知嘅已經寫左入聖經啦，你從邊啲第二樹地方又有基督的話？基督的話是隨時間累積的嗎？怪唔得之你地可以不停喺使徒遺傳裡面繼續隨便加野使為自己嘅新教條找說詞啦。
5. "根據經上就説, 要明天主的道, 是要靠「聽」唔係靠睇經書。" 即係歧視聾人，係咪聾人信唔到耶穌？冇天主教徒係聾人？上帝好似乃願萬人得救㗎喎，定係你個上帝不願聾人得救？
回覆 51# beebeechan
即係其實呢，以前都講過，基督新教大致分為七個宗派，就唔包天主教。七大宗派都承認另外其他宗派都係同屬基督教，唔係所有教義都一樣，但因為大家核心教義都相同(五個唯獨)，就都承認其他宗派嘅都同屬重生得救嘅信徒。你呢啲局外人呢，就全無資格指指點點邊個係唔係正統，因為大部份宗派都認為你唔係。
回覆 52# beebeechan
咩叫亂用大教會打飛機？我成日都批評聖公會㗎啦，係你自己成日用聖公會幫天主教打飛機之嘛，你自己鍾意打飛機唔好以為全天下都鍾意得㗎。
亨利七世改革逼英國教會改為聖公會，係政治強逼落宗教度，聖公會基本上係改革得最唔徹底嘅一個宗。
1536係啱啱改教，加爾文都未香，1563年咪已頒佈《三十九條》囉，向聖人祈禱去左邊？人地馬丁路德都話死左死無對證，宜家人地聖公會仲生勾勾喺度，又俾你話大教會玄門正宗啦，又因乜事489年前嘅野就要引，之後沿用462年嘅野就當人冇到呢？
《三十九條》
第十九條 論教會
昔日耶路撒冷的教會，安提阿的教會，亞力山大的教會，都曾陷在錯謬中，同樣，羅馬的教會也陷在錯謬中，不僅是在禮儀上，也是在信仰上。
第二十二條 論煉獄
羅馬教關於煉獄，解罪，跪拜聖像，崇敬遺物，並祈求聖徒的教導，均屬虛構，不但沒有聖經理據，實與聖經大相逕庭。
我都話你隻自助餐精講多錯多㗎啦，你唔叫我睇咩信綱，我都唔知道聖公會信綱咁睇得起你羅馬教廷，要喺自己文件度公開批評你。
咁既然聖人(冊封聖人)係呀陳聖你地天主教會發明，你自己識唔識定義呀？
聖經從來都只係稱呼一堆人做聖徒㗎咋喎，你揾到稱呼一個嘅例子未啫？
點解又唔敢直攖其鋒呀？見係倚天劍就自己識趣彈開乎？
定係姓穆果個都算做聖人呀？到底想攖鋒？閃開？定死在劍尖之上？ |
2025/4/29 18:31
| 