jimmychauck

回覆 9# beebeechan

經上也是没有出現過「三位一體」這個詞
不過, 眾基督教派亦認同係咁啵。

所以....要「經上有這個詞」才算正確闡釋的講法是不成立的論據。
beebeechan 發表於 2025/5/3 02:55

照你咁講, 聖經中都係無「三位一體」呢個字詞, 你係咪唔應該信? 係人言嚟啫。

同樣, 經上亦無「sola scriptura」「唯讀聖經」呢樣野, 「聖經嘅片言隻字都冇」只得人言。
你又捧成金科玉律, 當信道理既?
beebeechan 發表於 2024/10/8 00:45

就其實呢，我不嬲都好睇唔起人講野一時一樣嘅，好似果啲原則如水立場如水咁。

火影忍者小李都話，人係要每日每時每分每秒都功夫要越黎越長進嘅，但如果呢個進步次次都係用黎打倒昨日嘅自己呢，就只能成為別人口中嘅笑柄。

jimmychauck

回覆 13# beebeechan

你唔洗混淆㗎，你唔關我叉事，係因為我唔同宗教，從來不代表我唔可以批評你嘅行事為人。
人地網主不信㗎，講野一時一樣我一樣批評。關唔關人叉事，同行為或言論受否批評，從來都唔叉關事。

回覆 14# beebeechan

唔係聖經明文有講的先是真理，都從來不代表任何聖經冇講嘅都係真理。你咁簡單都搞不清，叻沙淪落就遲早嘅事。
從來啲教條有冇問題，就唔係有冇明文有冇釋經嘅問題，係釋經當中有冇出錯嘅問題，煉獄釋經有問題就坊間大把資料。
"新教的開山祖先"馬丁路德講嘅野就從來唔一定係啱，早就同你講過，天主教嘅開山鼻祖教皇彼得都一樣唔明三位一體。
不過首先你就無需轉移視線，宜家係話你講野一時一樣。就住係咪聖經明文有講嘅先算，你一係就收返上次#70，一係就收返你今次#9。

你咁簡單嘅邏輯都搞錯晒，就當然睇唔清楚啲道理打去邊度，亂咁噏人咩打倒自己攬炒，就實屬笑話。

jimmychauck

回覆 23# beebeechan

嗱，藍絲就係咁㗎啦，次次唔夠人講就開新題目轉話題。

你開幾多新話題都係冇用㗎，答左先啦，宜家係話你講野一時一樣。就住係咪聖經明文有講嘅先算，你一係就收返上次#70，一係就收返你今次#9。唔答就講幾多都嘥氣。

jimmychauck

回覆 28# beebeechan

你個藍絲皮都收得啦。#20咪講得好清楚

不過首先你就無需轉移視線，宜家係話你講野一時一樣。就住係咪聖經明文有講嘅先算，你一係就收返上次#70，一係就收返你今次#9。
jimmychauck 發表於 2025/5/3 15:58

咪就係你個藍絲自從我#12開始問你，你#13 #14都唔答，不停開新題目要岔開話題，我#20咪又問多你一次囉。點知你到今時今日繼續虛怯無比地迴避。
嗱我#26又問你，你一樣冇反應繼續要講其他話題。

彼得都係三次唔認主啫，俾多次機會你答，宜家係話你講野一時一樣。就住係咪聖經明文有講嘅先算，你一係就收返上次#70，一係就收返你今次#9。

你唔答都無妨，有題不答，不答題嘅真實後果就不過坐實"我話你一時一樣"呢樣野完全冇錯啫。

敲定左呢一樣之後我咪其他逐樣繼續叉你。