jimmychauck

回覆 1# 沙文

有趣，點解 https://answersingenesis.org/ 完全冇該資料？

jimmychauck

回覆 3# 沙文

呢個係你自己做標題黨嘅問題。

https://www.christianpost.com/ne ... ve-in-adam-eve.html

Just one in four Catholic priests and Mainline Protestant pastors in the United States say they're certain that Adam and Eve were real people. In contrast, 80% of Evangelical pastors and 89% of black Protestant clergy affirm this belief with certainty.

Data from the National Survey of Religious Leaders reveal significant differences among clergy in their core theological beliefs, including their views on the Bible, Hell, miracles, and the existence of God, as noted by Graphs About Religion on Substack.

When asked whether they “definitely believe” Adam and Eve were historical figures, the numbers diverged sharply across denominations, dropping to 25% among Catholic and Mainline Protestant respondents.

jimmychauck

原來嘅出處可能係呢篇

https://www.graphsaboutreligion.com/p/how-certain-are-clergy-of-their-faith?utm_campaign=post&utm_medium=web

其實都係2019-2020嘅數字啦





早就話天主教同基督教係兩回事，做咩仲要喺統計上搞到陀衰家呢。

雖然又確實唔係好明，咩叫mainline，係咪即係mainstream，咁又好似講到福音派唔係mainstream咁，唔知佢係咪將路德會衛理宗浸信會果啲分開(吓乜浸信會又唔算福音派？)。



連復臨安息日會同摩門都數埋落去，就需要花啲功夫去扒吓啲其實係咩數據啦。

求求其其睇到乜都當真理咁轉貼，咪標題黨囉。

jimmychauck

回覆 6# 沙文

係你啲人傻傻分不清啫，新教天主教互相攻伐百年你又話係一個教，東方閃電話其他人唔得救，其他人話東方閃電唔得救，你又當係同一個教。任何日子都可以有個阿毛行出黎用耶穌個名講啲乜乜乜自立教主，你又話佢同我係一個教。所有基督徒同你講咩係正宗咩係異端你唔聽，就以為自己比所有基督徒都清楚。不嬲離教者之家裡基督徒就唔識基督教，香港人唔識香港，外人指點江山最準確，你鍾章抱呢種態度去笑去反，咪由得你囉。

jimmychauck

回覆 9# 沙文

從來唔關教派事㗎喎，邊個行神嘅心意咪蒙神喜悅囉，你係咪搞錯左乜野？蒙神喜悅從來冇得鬥㗎。

人地天主教BBC就話唔識教人信耶穌得救啫，基督徒不嬲叫你認罪悔改口認心信就得㗎啦，早早講晒俾你聽啦。從來冇聽過最好打果家先得救先叫正統呢種講法㗎喎。

jimmychauck

回覆 11# beebeechan

舉凡聖經講的你都反對，請唔好黐埋黎。

jimmychauck

回覆 24# 沙文

以前約翰胡司啲打法係斬頭，你同你老婆耍花槍係咪咁耍？唔係就咪鳩噏當秘笈。

你唔睇聖經唔知係你自己嘅事，又唔係冇話你知聖經係神嘅說話，連天主教都係咁講，又唔係冇叫你睇。人講乜你信乜唔洗自己查究，連庇哩亞古人都有心機過你，咁我都無謂幫你。

jimmychauck

回覆 26# 沙文

鳩噏當秘笈
自己唔認真
我冇講錯你呀

jimmychauck

回覆 29# beebeechan

你黐埋黎係歷史呀，你到宜家都唔肯承認我同你唔同教，每隔幾個月就返兜一次，我嘲你有咩問題？
你識教我信耶穌得救咩？你唔識教你又要講乜野係同我同一個教呀？上次嘲你未夠？
你叫到教皇承認我jimmychauck得救未？叫到教皇承認各主流新教宗派信徒按其教會教導按聖經口認心信就能得救未？叫到教皇以前收贖罪券錢分啲俾我未？你叫唔到又喺到嘈乜？

定係你宜家係樂於承認，基督教同天主教係唔同嘅教？

喂是就說是，不是就說不是啦，仲有幾多野出於惡者嘅你想講？

上次問你，我幾時講過"相信太子站警察打死人, 警察掟梁某落樓"，你都未答啦，是就是，非就非，咁簡單都講唔出，你呢種信口開河無中生有之輩，講嘅野又有任何可信成份？

我小佢平X福音堂邊條鐵算主流教會呀。

jimmychauck

回覆 33# beebeechan

吓乜你29#有講過mainline？點解我唔知嘅？係我白痴定你白痴呀？

我小佢平X福音堂邊條鐵算主流教會呀。
jimmychauck 發表於 2025/6/24 22:38

你呢邊咪一搞樣?!
同你講緊你既教會係咪mainline..
beebeechan 發表於 2025/6/24 23:00

   

哇你藍絲識進化㗎喎，以前識無中生有，宜家識有中生無。俾你啲信口開河無中生有之輩講晒好唔好？不如你天主教八方六合唯我獨尊唯一解釋拳耍埋出黎吖？

平X福音堂邊叉度係我教會？我已經當著佢創辦人嘅面將我腳上嘅塵都跺下啦。



回覆 33# beebeechan
繼續鳩噏啦你，我問你A你答乜B啫？

回覆 34# beebeechan
科水啦，鳩噏

jimmychauck

回覆 36# beebeechan

嗱你又唔洗側側膊轉話題，你到底有冇有中生無無中生有呀？

你叫到教皇承認我jimmychauck得救未？叫到教皇承認各主流新教宗派信徒按其教會教導按聖經口認心信就能得救未？叫到教皇以前收贖罪券錢分啲俾我未？你叫唔到又喺到嘈乜？

呢啲野從前問過晒你㗎啦，你從無法回應呀，你轉咩話題啫？轉話題呢個話題，你喺我面前冇埞企呀。

你又好似從前咁唔回應，我一樣好似從前咁當你默認㗎咋。

jimmychauck

回覆 38# beebeechan

嗱你又唔洗側側膊轉話題，你到底有冇有中生無無中生有呀？我到底有冇轉過話題？呢啲野從前問過晒你㗎啦，你從無法回應呀，你轉咩話題啫？轉話題呢個話題，你喺我面前冇埞企呀。你又好似從前咁唔回應，我一樣好似從前咁當你默認㗎咋。

是就是，非就非。我冇問你啲咩even ... can 嘅寥寥可數 exceptional 案例，我係問你，新教徒按自己教會教導得唔得救。你淨係講exceptional案例，咁其實都唔洗傳福音啦，等神好似向亞伯拉罕顯現咁再顯現救果一兩十個咪OK囉。

呢啲羅馬書2:12~16講清楚過晒嘅exceptional野，我早知啦，用得著你個先教皇講？你既是天主教徒，又倚靠律法，且指著教皇誇口，既從律法中受了教訓，也能分別是非連我問緊乜問題都搞唔清楚要靠混視聽去回應我？
咁按教皇講沙文抽水都得可以得救佢地同你又係咪同一個教？如果唔同，咁教皇講乜又點會關咩基督新教同天主教係咪一個教嘅事？你做咩要提啲同討論本身無關嘅事出黎去使討論失焦？又係轉話題嘅手段？

是就是，非就非，你答我，到底我所說的孰是孰非咪得，扯咩乜野邊個教皇講過乜啫？小學學能測驗推理題目之嘛，仲有幾多野出於惡者嘅你想講？

我一早話左你

回覆 33# beebeechan
繼續鳩噏啦你，我問你A你答乜B啫？

擺晒喺度啦，你睇唔到咪閱讀理解有問題囉

你呢啲小學學能測驗水平題目都解錯嘅都仲為人師表，我睇叻沙仲有幾多面可以俾你落。

jimmychauck

回覆 40# beebeechan

嗱你又唔洗側側膊轉話題，你到底有冇有中生無無中生有呀？我到底有冇轉過話題？呢啲野從前問過晒你㗎啦，你從無法回應呀，你轉咩話題啫？轉話題呢個話題，你喺我面前冇埞企呀。你又好似從前咁唔回應，我一樣好似從前咁當你默認㗎咋。

是就是，非就非。唔答我問題，即係默認我冇講錯啦。仲要講咁多惡者之言做乜

你連我係乜教會都講唔出，咩叫"你教會既人先得救"？我叫你教人得救教我得救㗎，叫左你教叫左成半年你都冇聲出，你唔得救或者出面有人因為你唔講而唔得救關我忍事？
係呀你天主教12億好巴之閉呀，同基督新教係咪同一個宗教啫？
傳遍天下，傳乜野？叫人要告解先得救？唔行聖禮唔得救？天主教外別無救恩凶險無比？叫人單靠信心唔得必須有行為？無論是我們，是天上來的使者，若傳福音給你們，與保羅所傳給你們的不同，他就應當被咒詛。



除左話人激進，一個論點都冇，咪DH1"不針對發言內容討論，而是攻擊對手的個人特質"囉。
加之埋根本就無中生有，連我係乜教會都唔知，就話我係激進教會，咪無中生有囉，其實係可以跌埋落DH0辱罵嘅Level㗎啦。
你爬得返上黎先再同我講啦。

天主教同基督教係咪同一宗教，咁簡單嘅一條是非題，乜野都肯亂噏一通，就係是或非答唔到，連自己對呢條問題係乜立場都講唔到俾人聽，一開口就遊花園無中生有有中生無，你咪繼續表演點出醜法囉，不嬲都話我好尊重言論自由㗎，你要講乜我都冇所謂㗎。

jimmychauck

回覆 42# beebeechan

嗱你又唔洗側側膊轉話題，你到底有冇有中生無無中生有呀？我到底有冇轉過話題？呢啲野從前問過晒你㗎啦，你從無法回應呀，你轉咩話題啫？轉話題呢個話題，你喺我面前冇埞企呀。你又好似從前咁唔回應，我一樣好似從前咁當你默認㗎咋。

你係咪數學老師？中文閱讀理解出奇嘅差？

我出左黎啦，又點會仲係佢教會？我小佢小得仲勁過小你啦。

平X福音堂邊叉度係我教會？我已經當著佢創辦人嘅面將我腳上嘅塵都跺下啦。
jimmychauck 發表於 2025/6/24 23:23

又黎有中生無，你呢啲人入壇唔讀帖，我都唔知有咩可以同你溝通到。

我從來都冇成為過佢會友，只要你據理，你鍾意點插佢請隨便插。

你宜家仲搞到其他人以為我係"平安福音堂會友"，你呎啲就從無中生有、變有中生無，再使其他人都無中生有我。你呢啲咪係網上散播假消息嘅人囉。我講你無中生有信口開河係半點都沒有錯。

jimmychauck

回覆 49# beebeechan

我睇怕你都唔識分LEVEL㗎啦，我只係指出你論述中嘅謬誤如無中生有，及因無論點導致手法嘅低劣啫。屬於DH5。你唔同意嘅，你咪俾個level，再講原因囉。

你唔識分LEVEL，係你根本唔明白paul graham 提出嘅how to disagree，你睇明左先再黎同我講LEVEL啦。

jimmychauck

科學是一個非常廣闊的學科。
平安福音堂普遍非常崇尚科學（除了與聖經明文有明顯衝突的部分外，即係爆炸 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/6/25 07:14

成日叫你唔好講啲高大空。

一句講晒，用科學方法嘅學科就係科學，唔用嘅就唔係科學。

咁其實JIMMY兄係邊間教會呢？
佢唔係連自己邊間教會都唔敢講嘛
仲咩返教會傳福音都要搞到咁閃閃縮縮，連 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/6/25 07:29

咁其實個個上網匿名討論呢，如果係單純為討論，就根本無需要提供任何personal identifiable information嘅。
呢啲唔叫唔敢，唔叫閃縮，叫網上嘅匿名性，啲人連創建帳戶都唔做淨係用IP，都仲走黎話人閃縮呢，就真係無私顯見私啫。
驚email漏隠私呢，咪用個一次性protonmail地址申請個帳號，隠私性已經非常十足。
如果有啲乜野言論，係要受眾係某種特定身份先至成立，故有需要知道對方詳細嘅資料呢，就即係呢啲言論自己無法自然成理，大部份時間唔成立，咁就根本無需理會。
如果你搞唔明呢啲咁基本嘅網絡生態同禮儀呢，咁你搞唔清楚嘅野就多左一樣囉。
啲藍絲仲日日想起我底，我做咩要俾任何資料出黎呢？占某人直，但不傻。
我問過你某啲大路嘅背景，都只係問你到底可以從咩渠道接收到香港第幾手嘅資訊，從來冇需要亦冇要求過你進一步收窄範圍導致可能進一步identify到你其實係咩身份。
我嘅人設係黃到金或者黑嘅黃絲基督徒(慚愧，我比起好多勇士差好多條街)、信仰接近基要派、反對教會大合一，呢幾種就係我身份嘅特徵。
你可以stereotype我，不過如果stereotype係你唯一可以批評我嘅方法，咁你嘅水平就頗低。我如何到逹我今日嘅人設，係我往日所學嘅科學知識、歷史知識、電腦知識、聖經、宗教等等堆砌而成，我亦從不吝嗇解說或者分享。如果我展示左咁多資料後你仍只剩下stereotype，好似某啲粉紅咁，咁你都唔會係我對話嘅對象。

我覺得JIMMY似係返開平安福音堂派系或友好教會，而唔係平安福音堂
所以佢反天主教，反靈恩派，反演化論及爆炸論，崇尚科學
Guest from 182.239.119.x 發表於 2025/6/25 10:17

因為我以前返果一類教會，就必定有果類傾向，亦似乎真係顯示你係stereotype我，多於閱讀我對你嘅答覆內容囉。
平X福音堂好多間，唔係間間都buy創辦人果全套，大半人返平X福音堂，就算知道教會反天主教反靈恩，可能根本都唔知靈恩派係乜，亦唔知點解要反天主教。
至於平X福音堂崇尚科學，我就完全唔知你從何有呢個印象。
   

佢應該本來想來離教者之家宣教
點知失敗，由宣教性質，變成保護自我尊嚴，自我情緒保護之爭
唉，想宣教，但連自己的尊嚴和情感都放不底，
咁點傳揚主的福音，點為主作見證呀？
人地宣教為主犧牲，你宣教連尊嚴情感都放不下。
Guest from 182.239.119.x 發表於 2025/6/25 10:17

咁就明顯係少年你太年輕，我十多年前黎，係因為已經睇太多基督教資料，而覺得要睇吓反基督教嘅資料，離開訊息繭房了解吓多啲資訊，亦相信真理越辯越明，咁如果接觸到離教者或者非基督徒大家交流吓如果佢信耶穌又未嘗唔係美事。嘩以前雞腸唔通曉又難得有個中文網咁咪成日睇吓。我一早講過，所有人離教都有自己嘅理由，亦有唔少人喺教會受過傷害之後離開教會，我從來對呢啲遭遇都表示理解亦唔會否定人所經歷嘅感受。

我係衰好勝好辯，我認，我亦信真理越辯越辨越明。宣教呢家野咁偉大，我從來冇諗過我做嘅野係算得上宣教㗎喎。個個人都有唔同性格特長，我好勝好言善辯，咪做我善我好嘅野。我不嬲都係話睇唔慣啲人亂講聖經亂講基督教咪出黎指正之嘛。
帶離教者回轉？好耐之前先會諗要咁做㗎咋。第一回2010年前從vscfaq開始同一班離教者交鋒，真係個個都幾有料，會回應會反駁會質問，沒奈何生活有轉變丟低左個交鋒，201幾年返黎得返啲hellboy dior咁嘅病態反基，講乜都唔識聽唔識回，網主亦講極都劃不下討論的道兒，自此之後我已經知道同一啲咁水平嘅"離教者"(我什至唔知係咪每個都入過教)講論係單純浪費時間，自此我就已限制自己不再發言，長逹十年。

就坦白講，針對基督教或者平信徒嘅一啲迷信去批評嘅高質資料呢，網上就有嘅，但我就只能說，果類資料離教者之家呢度就少得可憐，繼續由得幾個無知之輩日日喺度隨口鳩噏呢，比例就只會越黎越少。你又唔可以話我唔樂見嘅，咁就最少我對此表示完全無所謂。

尤記得接近十年前已跟幾位討論過幾場，當時睇完幾位嘅討論態度及手法後認為同幾位討論係浪癈時間，所以就限制自己唔再登入。
jimmychauck 發表於 2023/6/30 07:59

我jimmychauck就是遊客219

年前見抽刀無力提供任何討論的原則，dior 666亦屬無理取鬧之輩後，沒甚麼心思談下去，幾個月沒上，不久後上來逛一下，見有些邏輯實在低劣得可怕，忍不住就要開一開口。

論壇自0幾年開始至今，還是那幾個人，根據旁觀者的邏輯，我也無法知道是否一兩個人的分身，沒出席過聚會，無從證實。......人大了，忙了，有其他的事，不會永遠上這裡。....行到現在，我的觀察只能說，以「聚集了一群思想單向的病態反基」來形容，不算過份。
jimmychauck 發表於 2013/6/17 22:11

前因後果我好耐以前講過晒㗎啦。

我已冇再諗過喺呢度講論係咩"宣教"㗎啦。

宜家生活又唔同左，時間又唔同左，一時手痕咪又上吓黎。咦主軸一變，根本唔係講耶穌，係有啲藍絲將基督教呀黃呀老美呀傻傻分不清死要綑綁埋一齊講，我自然就可以將呢幾年對共產黨積落嘅滿腔怒火射晒落佢身上啦。你以為共產黨係靠自己打遍天下？係有唔少人同佢一齊助紂為虐同洗左腦喺度做幫凶佢先可以咁猖狂之嘛，我按理小柒啲三番四次點極唔明嘅爛屍粉紅又有乜野問題？唔好意思喎，我唔係同佢傳緊福音，你睇清楚，我冇咩時間係同佢講聖經㗎，我淨係同佢講啲基本邏輯同政治倫理㗎咋。

至於你咁務實，我點唔醒你之後咪嘲你自己睇唔清香港形勢俾人攬炒左囉。我好又說過，歹又說過，你自己膜拜揸槍掌權者唔肯認，又冇審時度勢嘅能力致使自己蒙受經濟損失，基督徒從來冇責任保你一世平安一帆風順大富大貴㗎，你怪落我頭上，就顯你自己無能推卸啫。

JIMMY兄，你仲要係網上宣教，已經匿名，但都放唔底尊嚴，要搵網友作「尊嚴護戰」。

人地就直情去無神論或 ...
Guest from 182.239.119.x 發表於 2025/6/25 10:21

係囉除左講我所謂情緒之外冇野好講，咪就係不針對發言內容而針對語氣嘅DH2囉。你上唔到DH4，我基本上都唔洗用理由去回應你㗎。

聖經就從來冇講過每一個信徒都要去做宣教士嘅，你呢啲水平嘅挑撥就不過係旁觀者問我幾時去宣教殉道死果啲低水平黎啫。

呢度傳教者或護教者，
暫時做得最好是「逃出魔幻紀」，，
起碼佢懂控制自己情緒，
唔會為自己情緒發動筆戰 ...
Guest from 182.239.119.x 發表於 2025/6/25 10:27

先講，逃係天主教徒，佢做乜呢就真係唔關我事嘅，間唔中望吓啲文章訢諸理性嘅地方不多，就唔係開我果瓣。然而每次換來嘅都不過係錄音機式一兩張要不百年前清朝洗腦要不查理週刊嘅諷刺圖。你覺得佢做得好，我唔知你咩角度出發去睇佢件事，亦唔知你咩標準，但觀閣下連假設同結論都不分，經濟又唔識，經常張口就來，你嘅標準就從來冇叫我信服過，無意理會你對佢嘅評價。或者佢訴諸情感開啱你果瓣，咁你咪buy佢，我冇所謂㗎，我個人不嬲純理性，我開果瓣我就唔覺得你睇得明，最少你經常俾我指出錯誤問到冇聲出又唔認。

你鍾意點講我，係你自己嘅事，我份人就不嬲有果句就講果句。你覺得我講嘅有咩唔啱呢，就邏輯地指出我嘅錯誤喺邊度，係前設錯，忽略啲咩邏輯原則情況定係有咩推論謬誤乜乜乜咁，一味八婆咁單單打打我咩態度點背景點，係無助你說服我，或者指出我講嘅野有咩唔啱嘅。基本上你啲論據上唔到DH4，我都唔洗認真答你。

jimmychauck

回覆 58# Guest from 124.244.37.x

唉，一係又無中生有，一係又鳩噏，我幾時講過我冇再返教會？
成日都話你地，唔對我做啲假設或者唔無中生有，好似冇野講到咁，水平之低實乃令我汗顏。

jimmychauck

回覆 59# 抽刀斷水

你做好小小，唔好成日一時一樣，跟手自吹自擂咩深厚哲學根基，都或者有一線機會。你俾我睇穿後就只怕什難。

一時一樣，雙重標準，係我打從心底厭惡嘅事情。望到離教者之家網主有啲咁嘅行為，真係令我唔敢離教呀。呢個世界，唔係淨係基督徒先可以同人做見證㗎，非基督徒都可以做㗎，人人有份，永不落空。

jimmychauck

回覆 63# beebeechan

講咁耐，你都仲係唔否認你對我進行無中生有及有中生無嘅指控，我唯有當你認左啦。

對於一啲無中生有信口開河之輩，其實就真係冇咩所謂佢講乜，不過橫豎有時間，嘲你亦何妨。

天主教喺你口中咁合神心意，都有四十年大分裂三位教皇割據互相攻伐嘅時間，咁唔知到底係合神心意就唔會分裂，定係天主教唔合神心意呢？四十年來分開三方不停互相砍殺，走來指出我四十年一次的離堂為不合神心意，這你可知醜字如何寫嗎？

就算保羅，呢位寫成羅馬書嘅使徒，可以當著眾人面指正"第一任教皇彼得"嘅使徒，使徒行傳差唔多全書緊跟嘅使徒，一樣都同巴拿巴行行吓分道揚鑣，呀唔通保羅定係巴拿巴邊個人唔合神心意？

吳生幾廿年前同浸信會分道揚鑣，佢話係神感動佢，成件事係佢自己寫書"我們的教會"記錄嘅，內容幾成真幾成假，我全無資料，觀乎我同佢嘅接觸，就肯定唔會100%屬實。咁人地平安福音堂係有神祝福掛，三十幾間堂五千幾人咁。平安福音堂亦唔係吳生一個人搞得成嘅，

我離開平安福音堂，就因為吳生自己犯罪屢勸不改，並且牽涉誠信問題，成班信徒都按佢嘅教導"不參加帶罪而不肯悔改嘅祭司主持嘅聖餐"，咪離開佢堂會自己揾教會囉。

咦你睇唔到聖靈嘅感動？聖靈又唔係長住你裡面唔走得開，又唔係你嘅印記走唔甩，話唔定聖靈宜家唔住你處，咁你咪睇唔到聖靈感動囉。你拿拿聲去聖堂告解完返黎，聖靈返返你處啦你咪再睇一次囉。我係按聖經教導嘅真理離開果間所謂教會㗎，洗乜聖靈感動咁巴閉？洗唔洗講一輪方言先走？聖靈係真理嘅聖靈，教導我想起神嘅話說㗎嘛，聖靈感動得一個樣俾你睇㗎咩？你呢個無法保證自己常有聖靈嘅"信徒"，今日憑咩喺我面前講當日真理的聖靈沒有帶領我離開該"教會"？

神喺歷世歷代用唔同嘅方法驅使信徒去唔同嘅地方，信徒所到之處帶著福音。保羅對耶路撒冷聖徒嘅逼迫造成福音傳遍小亞細亞及至首都羅馬及西班牙，你一個都冇聖靈保守不失腳嘅人，宜家憑何又喺完全冇資料嘅情況下指人地咩乜野抗拒神感動，冇聖靈帶領乜乜乜？

當年話離開浸信會係「人為因素」組織化, 人本化, 世俗化既原因, 唔係信仰上的原因。 你今離會又不離教, 說明自立門戶的教會, 最終也是走向「人為因素」組織化, 人本化, 世俗化。

平X福音堂信仰有咩問題，你即管按聖經按真理去批評，悉隨尊的便，不過你就硬係要用一兩個data point就可以歸納當推理咁去發表，你嘅水平都顯露無遺呀。

jimmychauck

回覆 65# beebeechan

你講得幾好呀，好彩呀吳生係好反對你地天主教嘅聖餐變質說，佢自己又教另一套，咁我果時返佢教會咪跟佢自己講果套離開佢囉，唔知咁做又有乜野問題？

其實你唔洗同我咁天主教講乜㗎，我淨係知你可以隨時無中生有誣衊我，咁就夠㗎啦。啲天主教徒喺我面前有咁嘅見證，我做咩要信天主教啫？我唔信你我又洗鬼聽你果套？你以為我唔知聖餐變質說基督教點駁斥咩？

你搞返掂啲基本嘅禮儀先再同我講你個耶穌啦。簡直唔知醜。