沙文

有隻羊見到美國國歌有一句歌詞唱到天主，興奮到扯旗。這位人士一定冇去睇過super bowl。咁多年美國佬唱國歌，都係冇天主嗰句嘅。不論係super bowl, 總統就職, 國慶都唔會唱到天主。
點解呢? 其實美國國歌有四段，天主嗰句就喺最後嗰段，佢哋成日都係唱一段就收工，所以你唔會聽到國歌有天主。
咁佢哋係咪特登避開天主唔唱呢? 真相係a lot more than that. 如果係特登避開天主，咁唱3段都得啫，唔使咁偷工減料啩?所以，內中深層嘅意思其實係: 佢哋要not even close to天主 ! 如果唱到第3段，咁距離天主都太近，唱埋第2段呢? 都嫌唔夠遠，所以只係能夠唱1段。
咁你又會話，會唔會係因為時間關係，只可以唱一段呢? 如果真係咁concern天主，咁可以淨係唱第四段，點解係都要淨係唱冇天主嘅第一段呢?  
所以，以為國歌有一句天主就鬆毛鬆翼，其實純粹係自作多情，美國佬根本唔會care什麼天主。

beebeechan

咁 God Save the King又點計??
都係唱開頭一段之喎。



一段就GOD咗三次, 葛不離口
"God save our gracious King! Long live our noble King! God save the King! Send him victorious, Happy and glorious, Long to reign over us, God save the King!".

沙文

點計？阿抽咪計咗畀你咯
https://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=16217#lastpost

beebeechan

點計？阿抽咪計咗畀你咯
沙文 發表於 2026/1/3 22:36

    呢啲係離教不離神
當「個個楂住個兜」時就叫阿神

沙文

驚hurt到你，唔好一下做到咁絕。唱幾句阿神，等你以為藕斷絲連。
即係戒毒都有美沙酮

其實聖公會好似係屬關我叉事系統？佢地唔係離教，真相係離婚教。
根據其歷史background, 聖公會應該贊成離婚。

不如我同老婆講：如果我信主，就入聖公會！

點解呀？

因為可以離婚？

beebeechan

其實聖公會好似係屬關我叉事系統？

沙文 發表於 2026/1/4 05:39

    嚴格地說，聖公會不屬「關我叉事」教系。
當年馬丁路德起家時，英王亨利八世就鬧爆馬丁，教廷仲封佢為護教功臣，大肆表揚。

beebeechan

根據其歷史background, 聖公會應該贊成離婚

沙文 發表於 2026/1/4 05:39

    聖公會唔係贊成離婚，係容許在特定情況下離婚和可再婚。比天主教寬鬆一點。
天主教也有「婚姻無效」可以再婚。和在特定情況下離婚，但不能再婚。
即係你同老婆可以離婚，但你唔可以少第二個女人。除非老婆香咗。

詳細自己去做功課喇。

沙文

除非老婆香咗。
beebeechan 發表於 2026/1/4 02:51

所以我老婆咪畀你哋累死啦，多謝貴教畀一個咁好嘅motivation我做瓜佢。

抽刀斷水

有無人唱美國國歌時會直接只唱有GOD既第四段既呢？

或者點解歌詞唔寫第四段有GOD既放最前面？

沙文

樓上講咗這點了

beebeechan

所以我老婆咪畀你哋累死啦，多謝貴教畀一個咁好嘅motivation我做瓜佢。
沙文 發表於 2026/1/4 19:16

記得同佢買份人壽保險先啵

沙文

所以話基督教做嘢doesnt make sense，聖公會係為咗離婚自由而成立，又點會仍然限制離婚？

jimmychauck

回覆 6# beebeechan

除左基督教，個個都可以對基督教指點江山。

圣公会三十九条信纲

第十九条　论教会
罗马的教会也陷在错谬里，不仅是在礼仪上，也是在信仰上。

第二十一条　论公会的权威
公会既得以召开，它们可能错误，并且有时错误了，甚至在属于神的事上也错误了。所以，它们规定为得救所必须的事，除非得以证实是从圣经来的，便既没有力量，也没有权威。

二十二条　论炼狱
罗马天主教关于炼狱，解罪，跪拜圣像，崇敬遗物，并祈求圣徒的教理，均属虚构，不但经训无据，反大背乎圣经。

人地大大聲講關你叉事之時，你我都尚未出世。

beebeechan

回覆  beebeechan

除左基督教，個個都可以對基督教指點江山。



人地大大聲講關你叉事之時，你我都尚未 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/5 19:01

你啲歷史好麻麻。
39條信綱係伊麗莎白一世1563年發佈, 當時佢係信咗「關我叉事」教㗎喎, 當然滿口都關我叉事喇。

依家係講緊佢老荳亨利八世喎。----佢好唔鍾意關我叉事既!

beebeechan

二十二条　论炼狱
罗马天主教关于炼狱，解罪，跪拜圣像，崇敬遗物，并祈求圣徒的教理，均属虚构，不但经训无据，反大背乎圣经。
jimmychauck 發表於 2026/1/5 19:01

大大聲聲話天主教解罪背乎聖經時,
點解今日聖公會又保持有告解這回事先?
Confession: A Rookie Anglican Guide to the Reconcilation of Penitents
https://anglicancompass.com/the- ... kie-anglican-guide/
(你唔識答唔緊要, 呢啲都係「關你叉事」))

jimmychauck

回覆 15# beebeechan

Is Anglican Reconciliation like Catholic Confession?
Unlike the latter, auricular confession is not required to be an obedient church member. Confessing privately to God is still the way most Anglicans will practice repentance.

咪所以你呢啲行禮徒乜都只能流於表面混淆視聽囉。聖公會告解禮就算唔喺教會做一樣可以得救，信徒一樣可以私下自行向神祈禱認罪。你根本唔明新教講你異端係異端喺邊度，同聖經有偏差係偏差喺邊度，以為可以用一個詞就例換概念？

同埋，之前都已講左N次，馬丁路德唔係新教開教第一人，約輸胡司等早期先鋒同加爾文慈運理等個個有份。
同埋亨利八世係1521年批評馬丁路德，亨利八世1534年同天主教割席，十條信條係1536年發表。佢咁"唔鍾意"新教，點解要將英格蘭國教改做"聖公會"呀？你真係以為宜家石器時代歷史靠你口傳鳩噏？
同埋，聖公會"嚴格地說不屬新教教系，呢個就真係新鮮觀點啦，你有冇去問過聖公會啲神學家呀？
我批評你完全冇錯㗎。

回覆  beebeechan
除左基督教，個個都可以對基督教指點江山。
人地大大聲講關你叉事之時，你我都尚未出世
jimmychauck 發表於 2026/1/5 19:01

你鍾意好似共產黨咁自己打飛機寫歷史出醜，我又點會阻止你？黎吖，繼續老作，我想繼續睇吓。

beebeechan

同埋亨利八世係1521年批評馬丁路德，亨利八世1534年同天主教割席，十條信條係1536年發表。
jimmychauck 發表於 2026/1/6 00:58

1536???

查下先好9翕喇

jimmychauck

同埋亨利八世係1521年批評馬丁路德，亨利八世1534年同天主教割席，十條信條係1536年發表。
jimmychauck 發表於 2026/1/6 00:58

1536???

查下先好9翕喇
beebeechan 發表於 2026/1/6 01:03

當然係1536，唔通係1563？你識唔識閱讀？
查下先好9翕喇，原句奉還。

beebeechan

當然係1536，唔通係1563？你識唔識閱讀？
查下先好9翕喇，原句奉還。
jimmychauck 發表於 2026/1/6 01:06

你呢啲不知錯, 聲大而無準


唔緊要, 你呢啲關我叉事教, 人人皆司祭, 自己向自己認錯, 赦埋罪都得, 唔使去辦告解既

關我叉事教開岔到不知幾多個叉,
你呢個叉頭唔知另一個叉頭既野架喇

jimmychauck

回覆 19# beebeechan

你有冇閱讀之能？我講十條信條Ten Articles，你又講咩39？中英數都唔識，叻沙老師喎。

你鍾意好似共產黨咁自己打飛機寫歷史出醜，我又點會阻止你？黎吖，繼續老作，我想繼續睇吓。