jimmychauck

回覆 1# kam
原帖出處？時地人？誰曾何時在何從何引述該文？
你喺論壇聲稱另一個人喺論壇講過呢啲野，又唔提供連結，呢啲咪你斤兩。認真小小做啲難啲挑剔嘅野真係咁難？
你都未開始噏，點知你亂乜？

jimmychauck

回覆 5# kam

你講野講到一舊舊，咩叫"以你有作假歴史懷疑呢篇嘢係網民哈佛專家自己寫都唔出奇"，識唔識用標點符號？
哦宜家話我有作假添下話？講野冇根冇據係一件事，開口就屈人，同我玩誣蔑呢你都唔係第一轉。

回覆  kam ...
嗱，你宜家話我係大話精，即係你進入左同我賭聲譽嘅環節啦，唔好龜縮呀。...
jimmychauck 發表於 2026/3/23 20:44

上次未俾我哂夠要黎多鑊係咪？

宜家哈佛冇話佢自己有講冇講，係你話佢有講，咁就勞煩你指出人地幾時講過啦。一陣間你又講唔出哈佛幾時講過，你係咪又有作假歷史？

我就唔會懷疑呢篇野係定唔係黃之鋒寫，因為都未討論到果個題目。

嗱，你唔噏就尤自可，一噏就自己開始亂，等你啦。

jimmychauck

回覆 7# kam

我啱先引俾你睇成條討論串。

佢係乜都唔敢覆我呀。

佢有打過字你就當佢覆左，咁你有開過口我咪當你屈左人咪算。

回覆  kam
我撳住個垃圾喺地下磨，佢無力還手，你企喺隔離唔識幫拖淨識廢噏，話佢唔係唔郁得，算我輸，我一啲所謂都冇。
jimmychauck 發表於 2026/4/15 00:58

阿占：對關於你嘅評估報告嘅檢討工作已經完成，報告入邊講嘅情況依然存在，而且增加咗蛇因為感知錯亂而噬 ...

以後唔會再同你講嘢，一個字都唔會再講。
逃出魔幻紀 發表於 2026/7/11 08:50

嗱，佢宜家目己證明左以後唔敢覆我啦，你仲咁有咩聲要出？我由始至終問佢咩事以鬧反基者為己位之嘛，佢連自己有冇答過人都要老作，又從來答唔到再唔再嘅問題，俾我直斥其非，宜家咪冇面覆我囉。

"向AI輸入假資料扮喺網上俾人蝦搏AI同情你"
嗱，我輸入嘅資料有：
1. A作出疑問，B不回答，B又提問，A因B不答先前的提問而拒絕作答，這時B指出A是訴諸人身。這是正確的"訴諸人身"用法嗎？
當C稱D因為過往信用記錄不良，質疑其可信性，這屬於訴諸人身嗎？和常見的訴諸人身有否異同？
2. 請問如在提供完所有論證及觀點後稱對方為"瘋子"及惡言相向，這與潑婦罵街有否異同？是否屬於仇恨？

先不論我係問緊一啲general嘅問題
第一、請問裡面邊一啲資料係假？你只要能夠指出，你就可以證實你"輸入假資料"果部份。反之，就係你自己作假。
第二、請你證明我一個理科電腦人與AI對話嘅動機係搏AI同情，有勞。

jimmychauck

1. 原來係預言，2026Q1講嘅嘢網友逃七月十一日話「以後唔會再同你講嘢」所以就無造假，咁真係怪錯你，你又唔解釋係預言，（唔記得你有冇用「宜家」，得閒先去考古）我呢啲智力普通人士又點會參透到？
kam 發表於 2026/7/30 17:13

其實我已講左好多次，唔係佢有開口有打字就叫有覆；全部文不對題帶人遊花園，人地問親乜都唔回答，仲講"你有咩資格叫我答"，同講廢話冇分別。你咁欣賞用廢話作答，咁就唔怪得你覆親我都係用廢話。

2.你自己打出嚟嘅嘢已經顯示你邊度造假，你仍然唔知麻煩你入上面條link全部睇一次，原po入面已經講得好清楚
kam 發表於 2026/7/30 17:13

又係呢啲冇任何具體細節嘅空泛廢話(同共產黨講"你懂的"差唔多啦)。
我已講晒你嘅說話中具體有咩係你冇證明過，你說明唔到就等同你自己現在呢一刻就喺度作假。

唉，我都差啲唔記得左，我係唔應該假設你有資格批評我作假㗎喎，你亦冇要求我信你，麻煩你再說明埋一下自己點解有資格批評我作假，同埋你本帖講嘅說話我洗唔洗信啦。

jimmychauck

回覆 11# kam

嗱，人地自己嘅文章就叫"基督精神，帶我走上街頭"，咁如果係佢自己講，請問啲人講"黃之鋒係因為信耶穌先反共"係咪算係洗人腦？"黃之鋒係因為信耶穌先反共"係咪真？係咪喺網上講真話對你黎講就叫做洗人腦？你都真係好共產黨吓。

呢啲文，用個title都可隨便揾到啦，又洗唔洗一定要俾錢？你搜集資料嘅能力從來都好弱。
https://liruhome.blogspot.com/2014/10/blog-post_39.html

表證都指向係黃之鋒嘅手筆，我冇興趣查究佢係咪出自黃之鋒本人之手，你嘅問題係話人地洗人腦，我諗你自己搞掂佢先啦。
喂你都未指出哈佛以前幾時有講過，你係咪又識講預言？