jimmychauck

回覆 773# leefeng

架兩定架両，你問文匯報嘛。成篇文連結都貼埋俾你你都唔睇，正一ONL9。已經乜都唔識反駁，淨係扮識字係度串人，仲要串人都串錯，俾人指出死口唔認，收皮啦。

jimmychauck

回覆 777# 上流寄生族

所以我一路話你地不長記性，搜證能力有限。你幫我證明我論點，我無任歡迎。

jimmychauck

回覆 771# jimmychauck

testing

jimmychauck

回覆 781# dior13dior13

你連北冥神功也還不明白是啥，功力是比我深很多。不過段譽只練一層便已難逢敵手，想來練一層跟十九層也分別不大。

你說，一個下而上效忠向外宣示可以構成法律？連法律是如何構成這種基礎知識都沒有！
而這個律法就是摩西頒布的，不知閣下您是恥笑，還是否決？
dior13dior13 發表於 2024/4/19 01:30

所以說明，你並不知道你那自下而上效忠向外的宣示動作，就是你自己說該件事是法律構成的根據，而又聲稱該"法律"或摩西頒佈，便是自行犯上循環論證的謬誤。

你不發北冥神功怕是擋不住這招的了。

你把不是摩西的律法稱為主的律法，路過以色列時當心點。

最近流行捉人唔識字，你最好自己澄清一下。

jimmychauck

回覆 787# 旁觀者

識字便識理，是故不識字也可識理，不識理卻必不識字了。

所以你旁觀能力有限、推理能力有限、搜證能力有限，甚麼反基言論可靠可信程度都有點限、解錯經、，不識理，唔識字，不識太平天國歷史，呢啲你全部唔否認，我當你認左㗎啦。

jimmychauck

回覆 789# leefeng
回覆 786# dior13dior13

DIOR為何用杜撰的資料批評我？現在又要無中生有了嗎？

jimmychauck

連字都未識，你會懂理﹖
旁觀者 發表於 2024/4/19 21:49

恰恰違反自己"識字便識"理之厥詞而不自知，自證不識理。

對我所出的所有理點均未反駁，說明默認我的論點。

我又未話過係二世祖，你又為何無中生有？

正一大種乞兒。你並非借貸，因你並無準備歸還，乃屬索要。

and from him that would borrow of thee turn not thou away
borrow From G1156; to loan on interest

一分鐘還200%利息分一期還，有種上我辦公室簽字。

jimmychauck

回覆 792# 旁觀者

你誠信唔係好令人信得過，已經夠。

我不用工作？又當你無中生有啦。橫掂我就返工中。

自己又貪，又窮，咪認左佢。

jimmychauck

回覆 793# dior13dior13

講左佢唔叫借，咁多聲氣做乜？
借左不望還，當然，我都借佢俾人冇叫佢還。唔借咪更唔洗指望。
李瘋都話聖經係杜撰，你覆返佢係唔係，先再同我講啦。個個同我講野唔同標準一時一樣，我鍾意點覆就點覆㗎啦。

jimmychauck

回覆 797# leefeng

有錢都冇話要俾乞兒。
有錢又唔一定貪。
共產黨就大把有錢人係貪返黎，所以你咁習以為常。

回覆 798# leefeng

我從來都承認離教者說法莫衷一是，叫你地組織好先同我討論。
上次上流一講唯獨聖經癈左旁觀者四億人賢者之石大招咪叫你地傾清楚先同我講囉。
我立場從來都好貫徹始終㗎，係你地自己之間講嘅野經常自相矛盾為討論時製造不必要麻煩之嘛。

回覆 799# leefeng

嗱嗱嗱又黎，我係唔係二世祖你唔知你地中間唔同意，我喺邊你唔知，你乜資料都冇，仲諗住搞人身攻擊謬誤，連謬誤都搞唔成，最後變成ON9。

回覆 800# leefeng

我叫左佢上我辦公室簽約㗎，一分鐘200%一期還佢好似好滿意咁。順手帶張樓契做抵押品唔該。聖經話衣服做當頭要即日還，冇話樓契做當頭要即日還。

有向你借貸的，不可推辭。呢句就明顯係舊約借給窮人嘅延伸啦，個爛屍日日咁得閒上黎發瘟，即係不愁衣食啦，又干呢句了事？

我係咁睇人㗎，仲睇得頗準，因為我根據你地言行下咁多評語你地都冇反駁過我。
唔反駁，轉話題，我當你地無話可說認左㗎啦。

jimmychauck

回覆 802# dior13dior13

你冇話過係，反而你認為那些聖經內容是杜撰，揀選，拼湊出來，你叫人遵守而去殺人。

jimmychauck

回覆 803# leefeng

口中只有大氣，卻無能為自己的說法辯解，或反駁人家的任何說話。最終只能不停示範最低級的謾罵。

jimmychauck

回覆 806# 旁觀者

真陰功囉，去告狀吖笨。咪睇吓你解得啱定我講得啱。

對我所出的所有理點均未反駁，說明默認我的論點。

jimmychauck

回覆 810# leefeng

反駁唔到出聲認左佢就得㗎啦，諸多託辭只顯虛怯。我從頭到尾都只在嘲你，你見不到嗎？

jimmychauck

回覆 815# 旁觀者

我講左你唔係借，點樣不可推辭？你咪攞你將屋契黎做抵押囉。

jimmychauck

回覆 817# leefeng

你都認左你資料同BB陳一樣咁可信？咁到底係可信定唔可信？

jimmychauck

回覆 820# dior13dior13

傻子，不借指望啥歸還？我少點賞賜又干你什事？我就是賞賜有點多，讓別人也借給他分一點，沒打緊。

jimmychauck

回覆 823# leefeng

宜家用BB陳哂你個袁X飛呀，BB陳可唔可信關我L事咩？

jimmychauck

回覆 826# leefeng

BB陳天主教我基督教，我幾時哂佢有客氣過？正一入壇不讀帖嘅癈老。雖然我小你爛屍係比較多比較勁，但我質問佢時尖銳程度一樣㗎喎。

你做咩一直轉話題啫？袁X飛同BB陳一樣係教師，一個阿茂中學，一個香港名校，到底呢啲身份帶來幾多可信度啫？

你自己立論不穏、自相矛盾、反共反黨，咁多野都唔敢回應，一味打岔轉話題，即係對我嘅說話無話可駁啦吓話？

jimmychauck

回覆 828# dior13dior13

用樓契做抵押咪借囉，叫佢攞黎啦。咁大口氣做乜？自己俾人駁到體無完膚，仲諗住幫人做架兩。