jimmychauck

回覆 799# leefeng

你們基督教更加惡和兇殘，如果讓你們基督教和激進組織「屠龍」隊控制了香港和中國，你們一樣會屠殺中國人。識聽未？

識，一樣會屠殺中國人，識，點解唔識？你話宜家共產黨屠殺緊中國人，再講啲未來假設性嘅事吖嘛，識聽，識讀，識解。我又唔係文盲，點會唔識？你就真係乜都唔識。

jimmychauck

回覆 799# leefeng

"共產黨惡和兇殘"呢幾隻字呢，我就冇講過。我唔知你又做乜事無中生有，好似俾唔夠料我隊你咁。
"共產黨惡和兇殘"，咁又唔錯得晒嘅，不過我就唔會咁講，因為唔夠準確、太過厚道。

共產黨殘害人民呢，我就不嬲講開嘅。"共產黨將全國反對共產黨嘅人殺晒"呢句當然係我講，我冇異議過，唔通你夠膽講呢個事實？

"想打死香港老年人，屠殺警察，串謀想炸死香港人"，呢啲就完全係你無中生有啦，你舉證唔到，就只顯你自己毫無誠信。

我講野全部有根有據，你生安白造我生安白造、無中生有我無中生有、誣蔑我誣蔑別人。"一樣會屠殺中國人"你都一直重覆，你無法否認啦吓話？

早話你唔妥旁觀者，要搶奪佢無中生有之王嘅尊號，咁宜家又真係係咁發功喎。

jimmychauck

回覆 800# leefeng

你知我喺邊你咪講囉，你咪舉證囉，你舉證啦，我好悶呀。

又無中生有我喺香港，你冠軍啦喎，仲要攞多幾多彩？

jimmychauck

回覆 799# leefeng

原來講唔過人就人肉，吖爛屍真係好低B。

jimmychauck

回覆 806# 旁觀者

斷章取義，完美示範。

jimmychauck

回覆 807# 旁觀者

你保得住自己無中生有之王嘅尊號先再出聲啦。

jimmychauck

回覆 810# leefeng

即係認左冇資料囉，唔係洗乜人肉

回覆 811# leefeng

確實你除左潑婦罵街，都冇其他招式㗎啦，繼續出醜啦。

jimmychauck

回覆 805# 旁觀者

歷史學基礎都唔識，叫人去讀書，收皮啦

jimmychauck

回覆 813# leefeng

你有我資料，你俾鋒利超人嘛。你知道有人人肉我，咪證明你冇資料囉。

真係鬼拍後尾枕。

jimmychauck

回覆 816# leefeng

除左潑婦罵街耍嘴皮之外仲有冇其他表演？點解我次次問你你乜都答唔到？我啲問題係咪好深？

jimmychauck

回覆 818# leefeng

文學嘅反問同設問你都誤會為科學，用"不學無術"形容你係好切合㗎。
又唔係第一次講，本人素不恥下問，因每事問，禮也，呢啲中華文化精粹，你啲馬列灰孫唔識㗎啦。

你答唔到咪反駁囉，不過都係一樣做唔到。

我啲問題係有晒答案，你竟以為係要答或我要問你先知答案，就閱讀理解低分啦。

jimmychauck

回覆 820# leefeng


係囉，直接人身攻擊咪得囉，扮咁耐講道理做乜？
來來去去最低果一兩級，繼續表演啦。

jimmychauck

回覆 822# leefeng

我人設係黃絲黑暴吖嘛，我按你一兩個人嘅行為叫你一兩個人做爛屍死癈老，有咩問題？你唔鍾意做藍絲咩？鍾意做黃絲呀？反而叫人敬老果個係你又唔係我，你自己講一套做一套，俾人篤穿宜家有咩好講？

你無的放矢無緣無故叫一大堆人做"香港死廢老"又做乜柒？到底要對社會抱何種憤恨及怨毒先會咁稱呼一堆素不相識嘅人？

藍屍無法用理由去證明自己，只可龜縮喺武裝左嘅政權黑警後面。所以對佢地咪只需講拳囉，因為佢地只會屈於拳頭囉，你覺得唔啱唔對你咪反駁囉，你唔反對咪即係承認囉。

依靠武力、崇拜武力、膜拜槍杆自嗨嘅人有咩資格批評人口講提出武力乃對付某種人嘅較佳策略？

jimmychauck

回覆 824# leefeng

你都反駁唔到我任何論點，當然只能由得我吹或你繼續自己表演潑婦罵街啲低級野。唔通你洗得郁共產黨呀韮菜。

jimmychauck

「香港死廢老」呢個稱謂係你jimmychauck發明，不是你怨毒佢地阻住你光復香港咩？ 點解又不敢認？
leefeng 發表於 2024/5/2 02:51

呢處誰才是流氓潑婦罵街？自大無知？很興奮做勇武打香港死廢老？ 問下觀眾咧！
leefeng 發表於 2024/5/1 00:22

早話你唔妥旁觀者，要搶奪佢無中生有之王嘅尊號，咁宜家又真係係咁發功喎。
jimmychauck 發表於 2024/4/30 17:48

you have proven my point. 我冇補充。

你個死癈老死癈老死癈老。你又唔係香港人，點會係香港死癈老。
你係咪有妄想症？將自己所講嘅犯嘅投射喺人地身上？
連啲野係我定你講你都分唔清，你係咪學識左DIOR嘅移形換影？

回覆 828# leefeng
你都正一ONL9，策略當然係我提出，唔通你個咁嘅腦會諗到？
咩叫"如果唔係，有乜證明？"你要證明乜野不嬲舉證責任都喺你自己度㗎啦。
唔啱你個賣國賊證明自己冇賣吖笨。

jimmychauck

回覆 830# 旁觀者

連自己同人地講過乜同人地同自己講過乜都唔柒記得，話人無中生有原來係有說服力，真係笑死我。

jimmychauck

回覆 832# leefeng

我當然話你同旁觀者係「死癈老」。
當然係你稱呼一大班人做「香港死癈老」。
有晒quote引以為證，仲有得抵賴？！
咁簡單嘅事情都要捩橫折曲，咪顯你誠信有問題。

jimmychauck

回覆 837# leefeng

回覆 38# leefeng
[quote]呢處誰才是流氓潑婦罵街？自大無知？很興奮做勇武打香港死廢老？ 問下觀眾咧！
leefeng 發表於 2024/5/1 00:22

你做咩叫人香港死癈老？好心你敬吓老啦，因住收尾幾年。
jimmychauck 發表於 2024/5/1 00:27 [/quote]

俾過晒你睇啦，仲唔只一次，你都不長記性，正晒9氣，癈老腦退化呀？

jimmychauck

回覆 838# leefeng

一拳唔夠屈服咪兩拳囉，唔夠咪加囉，傻仔。共產黨屈服你班契弟時洗唔洗你教？

吹牛，夠果啲軍事友喺度吹共產黨武器幾勁幾把炮咩。
想知係咪吹牛，到時出黎受拳咪知，橫掂你地都受慣老共鐵拳㗎啦。

行動細節就冇需要向你啲低B仔透露，我講喎啲野你都唔明啦，仲多啲你又會明咩？

jimmychauck

回覆 841# leefeng

繼續吹奏吖笨，共產黨未打到你傻晒等你繼續出黎獻醜？

係呀我好打得㗎，更講得，你得閒就覆#117 #156啦。你打唔過共產黨，打唔過我，可以試吓講過我㗎。

都就快一年啦，諗到點拆未呀？諗唔到好簡單㗎咋，承認你段youtube係癈引就得㗎啦，啲野又唔係你個傻仔講(定係其實係？)，你咁鍾意幫人做架兩嘅？