jimmychauck

回覆 229# beebeechan

聖經講明無人可反對嘅，你都話可以有其他講法，你神學修為都好深吓。

講真呢，呢條問題就好易答嘅，我正話查兩查已知，不過我前面講過嘅野呢你就泰半冇答過我。都唔係第一次㗎啦，俾夠你幾日時間答返你未答嘅問題，你有啲問題唔答呢，就本身有implication嘅。你星期五前答返前面啲問題先再揾我話你知點解"祝福呢，素來都係位份大嘅對位份少嘅做嘅"。

jimmychauck

回覆 232# beebeechan

你答埋前面先再阿之阿左啦。阿當都知自己赤身露體，你祼奔咁耐都唔知醜。

jimmychauck

回覆 236# beebeechan

佢信有神，何需搬黃帝內經出黎？玩左廿年你都唔知佢信有神定冇神，信果個係咪你嘅神，你判斷力咁差，唔怪之得成日以為天主教同基督教係同一宗教囉。

I am sorry，希伯來書同路2:28一啲矛盾都冇，不過正如之前所講，你前面大把未答，我係唔洗答你。
另加之，呢個問題，就算我唔答，係你自己都要答，你神學基礎咁好，實答到㗎。除非你其實認為聖經前後有矛盾，咁你就唔該唔好黐埋啲sola scriptura徒度。
所以，你自己講清楚你認為聖經前後有冇矛盾先，如果唔係我根本都唔洗答。

jimmychauck

回覆 240# beebeechan

連聖經有冇矛盾你都唔敢答，做信徒做到你咁就慳返唔好做啦。有定冇啫？仲有幾多係出於惡者嘅野想講？有矛盾，兩段聖經根本無需解釋；冇矛盾，我都話我識解，但等你答埋前面先囉，你急咩？

比我知得多，就唔會唔知"從來，在下的受在上的祝福，這是無人可反對的。"係有聖經出處，一味以為我隨口鳩噏啦。

經常有晒往績，列晒你唔答嘅問題，列埋你答唔出問題帶黎嘅結論，你一樣可以當冇事發生過繼續祼奔；我話你有非常顯淺簡單嘅謬誤，俾足幾日時間你自己揾，你揾唔到又係我指返出黎俾你。呢啲故事話我知，你問我嘅問題我冇需要答。更加之，希伯來書加路加福音係你自己亦要答嘅問題，我亦早講左我星期五就會答你，我宜家唔答，你自己又唔識答又只能喺度八婆單打，到我第日答左之時只顯你幾醜啫，我冇所謂㗎。上次俾夠十日個屎忽旁叫佢揾下Felecia Tang Lee到底乜名一樣之嘛，十日都係到鳩噏，乜柒都答唔到，全顯自己嘅無知，跟手咪摑面摑到啪啪聲囉。

你同我唔同宗教，你知幾叉多野都唔叉關我事。你唔唯獨就唔好黐埋黎，唔好話天主教基督教同一宗教，我從最初到現在都係講呢樣啫。你一係就同意，一係就唔同意，每日喺度混淆時彈出時彈入只係恬不知恥。

jimmychauck

回覆 242# 抽刀斷水

香港人從來都係講"祝你一路順風"，咩"祝福你一路順風"？你又唔是DIOR，又要引咩台灣講法？除左語言可變，係咪背景文化身處地方亦可變？我講多你幾次一時一樣你就森七七？立即變呢個果個又得？得左。"祝你好運""祝你快啲康復""祝你生日快樂"呢啲呢我就經常聽，人地台灣嘅例句都係將"祝福"一詞當動詞用，單講"祝福你"，個context包埋落個祝福度呢，就明顯唔係人地該例句嘅用法。你自己對語文對字義認識不深呢，就無需死雞撐飯蓋，知之為知之，不知為不知，你就唔好以為一句"語言可變"就無敵，再兜落去，其實只係顯你自己咩水平㗎啫。

人地有理有據簡簡單單直接邏輯指出你一時一樣，你就話人地唔明白語言係會轉變。

連道教都叫你信啦，我從冇講過嘅"只限與自己所信的神相關"，你就要上綱上線硬話有講。呢個唔知係稻草人謬誤定錯誤定義我講嘅野嘅定義謬誤啦。

一時一樣，雙重標準，人設繼續。

人地引聖經就係叫毫無根據，你引流行曲"歌名"及"歌詞" (什至不能單引歌詞)就叫好有理據。流行曲歌詞咁有道理，你咪詮釋吓<<勞斯箂斯>>MV到底講乜，主角到底係男係女囉。

jimmychauck

回覆 245# 抽刀斷水

人地啱晒，咪代表自己之前講嘅所有否認、忽視及指控，係唔啱及有問題囉。神憎鬼厭如林鄭，都識咩叫撤回，你又能否own your own words?

講真，我一直只求你有合邏輯嘅回應，無意要你啲乜口頭認輸點點點。你俾啲行貨回應，還不如你不回應。議事咪論事，上到黎討論區都要客客氣氣做乜？