jimmychauck

回覆 55# beebeechan

回應唔到我問題就係回應唔到，講東講西係冇用㗎。

jimmychauck

咁嘅水準叫喇沙，南深圳第一男子小學喎，香港有冇黑暴都陸沉啦。

jimmychauck

回覆 64# beebeechan

急住要做野就可以犯法，你同啲捉衝紅墱嘅啡仔講啦。唔幫朱蛇平反嘅正烏龜。講一套做一套嘅法利賽人。

犯法就係犯法，除非你係警察。

jimmychauck

回覆 59# Guest from 124.217.137.x

你叫BBC做高智博士？人地教喇沙小學咋，你估讀喇沙小學呀。 邱宏達就博士啦，一樣俾啲爛屍鬧讀屎片。唔啱你話埋人地嘛。屌喇沙之嘛，好叻呀？咪一樣答唔到問題。

jimmychauck

回覆 61# Guest from 124.217.137.x

我係咩大關你咩事？

俾個墱謎你。
乜有說話要我係中大畢業你先可以講？我唔係中大畢業你講黎唔成立？

你講嘅野，唔係經常成立嘅常理，建議你可以慳返啖氣唔講。

jimmychauck

回覆 62# Guest from 124.217.137.x

4.武力不對等？
那對調吧，黃絲不會有意見。警察當然不是只有催淚彈，是有射盲了楊姓教師、佐敦急救少女及印尼女記者的橡膠子彈，並且可致命的實彈，並且舉出"速離否則開槍"的黑旗。這都是直播新聞片及公開承認的事實。沖生及嘉賓兩人生活在幻想中。
jimmychauck 發表於 2023/7/28 18:18

你講得一啲都冇錯，燒港鐵，燒商店的暴徒，係弱者。至於你一直夾住要佢地譴責暴力嘅黃絲，係更弱者。
你覺得警察係弱者的話，下次可以公平啲，叫佢地對調裝備再打過。直到你同意咁打，暴徒一直會係弱者。
眼界咁淺窄呀你？法律唔係武器？

jimmychauck

831 明顯係班警察做到情緒失控，瘋狂打人，嚴重警暴，應以讉責。
721 明顯係警察策略性錯誤，導致藍暴。

無黃人搞暴動，就無人會因此情緒失控。

所以，根源仍在黃人發動的暴革。
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/9/12 09:41

遊行，就係政府漠視民意逼出黎。

5.倒果為因，常說警察出來生事。
BBC的剖析非常清楚，生亂的暴力事件是721後才開始，而721則是黑白兩道共同策劃的。
jimmychauck 發表於 2023/7/28 18:18

港共政府出錢請嘅外國專家 Clifford Stott都係咁樣結論，我唔知你仲有咩好拗，只係不停重彈啲紅媒嘅老調。

你唔同意呢個結論，咪即係唔同意港共。你講嘅野幾時可以超越以前嘅範圍？

jimmychauck

回覆 65# beebeechan

犯法就係犯法，除非你係警察。
所以獨立調查委員會你哽唔落呀？

冇警暴冇犯法，獨立調查委員會咪可以還警察清白囉，你做咩唔俾香港警察伸冤？好啦，宜家人地成個警隊成世揹住黑警個臭名啦，多9謝你班藍友呀。

乜呀林奠唔係撤回左逃犯條例議案咩？佢又哽得落？你又要代佢哽唔落？哇早知揾你做特首啦，共產當煩少樣。
定係胎死腹中壽終正寢唔叫撤回呀？跌落地都要幫共產黨拿返堆沙呀？

jimmychauck

回覆 72# beebeechan

講東講西做乜？從來冇人爭議暴力犯法，犯法你做咩唔拉？你拉人時自己犯咩法？

犯法就係犯法，除非你係警察。你一路都解釋唔到警察犯法點解冇後果，食屎啦。唔幫朱蛇平反嘅正烏龜。講一套做一套嘅法利賽人。

同啲死爛屍一樣迴避問題唔答問題，其實喺呢方面你同佢一樣斤兩㗎咋。

不過你呢啲表現我一早慣㗎啦。十年前菲天主教徒 5成教堂外成婚，你已經係咁，咪俾人揿住磨擦囉。癈就咪出黎做架兩。

jimmychauck

回覆 74# Guest from 203.145.94.x

明智、聰明，同公義、合神心意又有乜關係？你除左混淆詞彙仲成乜？

神卻揀選了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧；又揀選了世上軟弱的，叫那強壯的羞愧。 

聖經都唔識，唔好同我講神心意點點點。你冇資格假傳聖旨，出醜嘅資格你就有。

明智？識時務者俊傑、膜拜槍杆不嬲都係你藍絲人設黎㗎啦。我從來冇批錯你㗎。

jimmychauck

回覆 73# beebeechan

Clifford Stott同獨立調查委員會有咩關係？你有冇時事常識？冇咪認左佢，有人可以教你。

jimmychauck

回覆 76# beebeechan

咩獨立調查委員會呀，瞓醒未？

jimmychauck

回覆 81# Guest from 203.145.94.x

淨係問你一樣野，犯法需唔需要拉要唔要有後果，你班藍絲都唔敢答啦。答唔出就唔好喺度懶公正公義聰明。

一係你就大大聲話犯法就係犯法，除非你係警察，再幫人地朱經煒平反。

犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。

jimmychauck

回覆 82# Guest from 203.145.94.x

香港冇民主係黃絲搞成而唔係共產黨搞成，你好野。出去仆街啦。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。

jimmychauck

回覆 79# Guest from 203.145.94.x

黃絲犯眾憎，2019-11-24你建制派同我山泥傾瀉咁贏晒啲議席吖嘛。日日死雞撐飯蓋打J幻想。

犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。

jimmychauck

回覆 85# Guest from 203.145.94.x

司你條命機，泛民主派自從回歸後幾時試過議過半？35+都又拉又鎖。宜家炒車賴我？你啲藍絲厚顏無恥嘅程度我唔洗出帖都俾個第一你。揾個有識邏輯嘅藍絲俾我得冇？

犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。

早講左講唔過人就轉話題，係藍絲通病。

jimmychauck

回覆 87# Guest from 203.145.94.x

當政22年嘅建制派淨係爭取到民主倒退我都未同你數，假嘅民主要黎把托。

犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。

早講左講唔過人就轉話題，係藍絲通病。

jimmychauck

犯法就要負責，當然啦，所以黃絲咪要負責囉
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/9/12 21:29

你講咩癈話？犯法拉左果啲咪負緊責囉。

831犯法果啲警察拉晒未？拉左一個未？唔犯法就幫朱經煒平反啦。

犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。

屌你犯法嘅都唔敢追究，仲諗住企道德因住仆街呀。

得啦，你冇其他癈話講，又答唔到問題，就過主啦。

jimmychauck

回覆 92# Guest from 203.145.94.x

回覆  Guest from 124.217.137.x
所以你嘅態度咪就係識時務者俊傑。黃絲講承諾、講責任、講原則，你就鍾意講利益。
jimmychauck 發表於 2023/8/3 15:07

一年前我講嘅野一啲都冇錯吖，黃絲講承諾、講責任、講原則，你就鍾意講利益。

共黨嘅狗睇黎你就冇資格做，你就似隻攤大手板乞食嘅港豬。

為香港當然要以博奕論去自身利益的政治問題，而非寄望靠乞求的行逕從一個有七十年懕迫人民歷史的政權中收到民主。
jimmychauck 發表於 2023/8/4 07:54

咁講真似乎又好難叫你呢啲乞慣嘅人明白出面嘅世界係點運作。


政府用高樓價超支掠奪香港經濟利製造民間疾苦燒唔著你果疊你就唔出聲。激起民憤壓力爆煲不講武德武力鎮壓改革失敗，你就因為自己利益受損去怪罪被壓迫者。
其實在情在理，你係應該承受今日嘅損失㗎。

在理因為你冇預視呢啲事情會發生，呢啲係你自己嘅短視。我呢就醒啦，睇到個政府咁仆街知道香港冇好日子過，高位出清晒香港啲物業。
在情，人地受壓迫時你冇關心過，共情過，冇想過辦法一齊解決，你今日利益受損，冇人對你有道義責任。
人不為己天誅地滅，我黃絲當日見唔係路要爭取民主制度桿衛我自己經濟權益及免於恐懼嘅自由，唔單只係幫自己，係幫全香港。我作為一個個人，唔通你啲龜縮苟活嘅需要要凌駕我自己嘅基本需要之上？I am sorry 冇人對你有呢啲責任，否則天誅地滅。呢啲都係符合你地藍絲嘅原則㗎。

你落喺今日利益受損嘅田地，依然要抱住啲自私嘅價值觀，咁其實原來同你講責任、講原則只係我太蠢。算吧啦，其實我嘲你今日嘅際遇都夠晒。

犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。道德高地你上就仆硬街㗎啦。要同你講嘅就似乎冇野未講過。你要話我自HIGH，你覺得自己反駁晒我，又真係你鍾意話乜咪乜囉。宜家利益受損我就已經好好控制左，我鍾意點HIGH咪點HIGH。

你講嘅野超唔出以前講過嘅範圍，你講唔出做唔出犯法就要負責，你就唔好再嘥我時間啦癈物。

jimmychauck

回覆 96# beebeechan

你一日到黑講東講西做乜？我一早講左，犯法咪拉囉。

2019-06-16開始講撤回暴動定性時，打爛地鐵售票機，通街掟磚、非法裝修發生未？你一啲時事常識都冇，次次時空錯亂倒果為因邏輯混亂同我講乜柒啫？

13.b why give amnesty?
4 years of history have proved, up until now, not a single police had been charged, numerous protestors had been charged
Amnesty is the only way out as a part of this political event, the event in essence of itself political. Amnesty itself does not rely on justification but sole discretion of the Chief Executive, and he / she will have to answer politically to that action.
Oh by the way, the way we see it now? all the polices had been granted amnesty, hooray!
jimmychauck 發表於 2023/7/29 07:13

早一年講過啦，宜家警察咪攞晒amnesty囉，你嘈乜呀？唔滿意同港共嘈丫嘛。

831犯法果啲警察拉晒未？拉左一個未？唔係犯法就幫朱經煒平反啦。

犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。
我咬死你唔會放㗎啦，你每次唔答只不過顯示你自己雙重標準虛怯無比啫。