jimmychauck

jimmychauck

我壓根就沒有看你寫什麼，資料的質素及可信度從往績參考已足夠。

jimmychauck

回覆 12# Guest from 203.145.89.x

解釋多樣化

十幾廿年前講完嘅 超短基板第一題可唔可以睇左以前嘅野先再講？

jimmychauck

回覆 15# Guest from 124.244.37.x

問親你乜都唔識答，書又讀得唔夠人多，就淨係識得話人地被洗腦。
連基礎知識都學唔好，識咁CHATGPT就出黎發表啲所謂偉論。
自己嘅論述俾人駁倒晒之後就話人地被洗腦，咪即係冇野好講。
你冇乜討論嘅價值。

jimmychauck

回覆 17# Guest from 124.244.37.x

呢啲咪叫歸納式推理囉，你唔知有大把中國人被詐騙咩，所以你係咪中國人宜家被詐騙？咁你俾人詐騙左咪洗左腦囉，你先係被洗腦果個呀。

啲咁低能嘅邏輯錯誤都犯，就唔好咁口響話人地被詐騙。

我又唔係科學家博士，關我叉事？我叫做學識多過你書讀多過你啫。

同埋我冇兩個教主，我亦都唔會因為你唔同意基督教嘅論述就出黎駁斥任何人，我只會以邏輯指出任何人立論中的弱點及謬誤，唔洗污名化我。不過你混淆亂用詞彙又真係唔係第一日。

你要同人講論述，就攞論述出黎同人講。
自己冇論述，駁唔到人地論述，自己論述俾人用邏輯駁倒晒，就先出黎講人地被洗腦，只係好低級嘅話術，什至不值一晒。

有啲人連點樣同人討論都唔識，推薦佢稍為讀一下Paul Graham 嘅 how to disagree. 你日日DH1人身攻擊，冇討論嘅價值，你自己增值吓先叫我睇你講乜。

jimmychauck

回覆 21# Guest from 124.244.37.x

連我有咩謬誤都講唔出，你除左講我被洗腦冇野講啦吓話？返鄉下收皮啦唔該，你冇討論嘅價值。

jimmychauck

回覆 22# Guest from 124.244.37.x

共產黨二萬五千里大長征時又證明咗他們確實係錯誤，自我洗腦？
仲看唔到錯誤，你肯定 IQ 低過 90或已被洗腦。

連錯誤同一時失勢都唔識分，收皮啦。藍絲除左武力，冇野可以依靠，又一明證。
早早批左你膜拜槍杆依賴掌權㗎啦，全中。

北韓核危機？中國咪一樣搞唔掂，隨便下結論真可笑。

疑點：無大台，去中心化，真係咁勁？還是都係跟中心化實力基本一樣？
吓？關我乜事？你喺5個月前你渴望得到100元的支票嗎，還是想要100萬億的支票呢？自己都噏唔到到底要唔要去中心化。你嘅不足又成為我嘅問題？你自己答唔出嘅野又成為疑點？你嘅疑點利益歸你被告？

基督教疑點？十一奉獻？

我廿年前網站都起好埋，你出世未？有冇睇過？ http://jimmychau.com/oldsite/Christianity/point1branch4.htm

問：十一奉獻是信徒的本份。
答：這不是聖經的教導，而是教會因應財務需要從聖經「引申」出來的傳統。〔十一奉獻、The Tithe-NOT!〕

我答：「本份」要清楚定義。
十一奉獻是舊約的教訓。我認為奉獻金錢其實算不得什麼，請看聖經：
[羅 12:1]所以弟兄們，我以神的慈悲勸你們，將身體獻上，當作活祭，是聖潔的，是神所喜悅的；你們如此事奉乃是理所當然的。
神要求的是我們的身體，我們的心，因為神也曾將祂的性命給我們。基督徒其實應該清楚神對我們的愛，奉獻不過是對神愛的一種回應，因此有人全時間奉獻做傳道，有人奉獻大量金錢，有人受感動十一奉獻，也有的人不奉獻，也有的人沒能力奉獻。基督徒不會也不應執著奉獻多少，只想神有多愛他，便奉獻多少好了。
不是似法律的「本份」，但是不是「本份」？

基督教以以色列及中東為中心？我未聽過，原來你作啲稻草人出黎就叫疑點？

不信要下地獄，信者得永生，你咪唔好信，求鳩其打幾隻字就叫疑點，唔怪得你被洗腦啦，SLDPK。

jimmychauck

回覆 27# Guest from 203.145.94.x

謬誤列表-稻草人論證，教會係神嘅代言人，我冇講過，我冇聽過，冇任何人有權自稱自己任何時候都係神嘅代言人。
聖經係神嘅話語，任何人同你講聖經嘅真理都可以係代傳神話，冇任何人有權自稱自己任何時候都係神嘅代言人。

謬誤列表-作風蓋過實質，我將錢俾邊個其實唔關你事。

如果你連奉獻/餽贈/捐助都分唔清，其實你冇資格討論奉獻。

我係只會指出別人謬誤嘅人，想我唔出聲，只要唔好有謬誤就得。你鍾意點鬧教會點鬧基督教都得，只要有道理我就唔會出聲。

jimmychauck

回覆 29# Guest from 203.145.94.x
天主教關我叉事，你又玩稻草人，啱啱講完仲唔醒水。